Version imprimable
Bonjour,
J'ai acheté il y un peu plus d'un mois un Sigma 10-20 neuf. Je suis un peu déçu du piqué.
Mais le problème vient peut-être du focus mal réglé ? (Front Focus ?)
Voici un crop de la photo de la fameuse focus chart.
http://testhttp.dyndns.org/images/focussigma.jpg
Pouvez-vous me donner votre avis ? Faut-il le renvoyer au SAV ?
Merci d'avance
;)
PS : EXIFS : EOS 40D | 20mm | 1/100 | F5.6 | sur pied, incliné à 45° | retardateur 10s
A moins que tu ai fais la mise au point sur le 14mm. Ben on dirait en effet qu'il a un léger soucis de front focus.
léger seulement?:DCitation:
Envoyé par photo-surf
Meuh oui...Citation:
Envoyé par silver_dot
Un représentant Sigma Suisse m'a certifié que les objectifs Sigma étaient au top. Qu'ils en produisaient plus de 1 mio / an.
Alors j'en déduit qu'il y a problème quand le front focus dépasse les 1m :D
Par contre je trouve marrant qu'ils rarement du back focus! Un explication à ce phénomène? Les Calibreurs chez Sigma serai Myope?
La mise au point a bien été faite au centre de la cible ?
Car je trouve que c'est un peu de travers.
Merci pour vos avis,
Je confirme, la mise au point a été faite au centre de la cible.
L'effet de perspective est du à la focale (20mm) et à l'angle de 45° vis-à-vis de la cible.
Pour résumer, je le retourne au SAV ou pas ?
;)
PS : le même test a été fait,dans les mêmes conditions, avec mon 17-55 2.8 IS et là la ligne du centre est pil poil nette.:clap:
PS2 : Je pense que c'est la dernière fois que j'achète un objo hors de la gamme Canon !:badmood:
Remarque tu peux toujours en faire un presse papier :DCitation:
Envoyé par jdusat
Où puis je trouver cette fameuse focus chart ? :)
conclusion frappée au coin du bon sens;)Citation:
Envoyé par jdusat
http://www.focustestchart.com/focus21.pdfCitation:
Envoyé par ptitcruz
Non, tu n'as pas de front-focus.
C'est dans les tolérances Sigma. Mon 50-150 présentais un gros front-focus, texte pas du tout net. Après retour SAV Sigma Suisse (en fait, je suis passé directement chez eux et tester avant de repartir), le texte est net, mais pas un peut en retrait comme toi.
Tu peux l'envoyer si tu veux, mais tu n'auras pas mieux.
Pour moi, c'est le premier et dernier Sigma ...
Hmmmm, sigma reste sigma et canon reste canon !
oui aussi je voulais passer chez sigma ou tamron mais aprés réflection je reste chez canon quitte a attendre un peut plus pour réunir les lové :beer:
Lovés : Tu causes le manouche ?Citation:
Envoyé par prinzo
Donc, ce pélo n'a pas les lovés, c'est mal parti, il va le tchoukraver...
merci beaucoup ! :)Citation:
Envoyé par Tatam
Pour avoir connu le problème ayant affecté un bon pourcentage des 24-70L, j'éviterais tout triomphalisme malvenu même si j'ai eu d'autres soucis avec les SIGMA (incompatibilité avec les boitiers récents notamment nécessitant des maj parfois fort couteuses)Citation:
Envoyé par silver_dot
encore une fois, le test sur ce type de mire n'est pas significatif.
La meilleure façon de procéder est de prendre une série de livre suffisamment épais, de les décaler de 1cm ou 0.5cm. Le livre de référence est placé dans l'axe optique.
appareil sur trépied, miroir relevé, bonne condition d'éclairage
exlique-moi ça un peu, ça m'intéresse;)Citation:
Envoyé par jimby75
et oui le manouche est ma langue préféré:rudolph: un peut d'économie et pas besion de tchouraver:beer:Citation:
Envoyé par Viktor