dilemne 70-200F4L / Sigma 50-150F2.8 / Tokina 50-135F2.8

Avec un budget d'environ 400-500€ j'étais presque décidé pour un 70-200 F4 d'occasion mais je me dis que l'ouverture F2.8 pourrait être intéressante en intérieur pour du portrait notamment et que je pourrai compléter au delà de 150mm ultérieurement par le nouveau Sigma 120-400 OS (petit papa noel si tu lis ce forum :clap:).

Donc mon coeur balance...

Le piqué légendaire du Canon surpasse t'il réellement les Sigma 50-150F2.8 et Tokina 50-135F2.8?
L'AF du Canon fait il la différence face à ses concurrents?

J'en appelle à vos conseils avisés! :goodluck:

je suis dans le meme cas que toi aussi j avais envisager le 70/300 is usm , sans le comparer au 70/400 L is f/4 , que vaut il en qualité de photo face au sigma et tokina ( dans une plage equivalente ,a peu pres jusqu a 200)

trop d obectif , trop de choix ,manque de budget!!! une erreur a des budget pareils ca fait mal!!

merci de vos lumieres

Avec le 70-200 f4 L vous ne serez vraiment pas déçu...
L'essayer c'est l'adopter à jamais...

Le piqué du Tokina 50-135 est plus impréssionant que les autres. Le range et l'ouverture en font un objo portrait parfait. Les inconvenients sont les abérrations chromatiques plus élévées que les autres (il faut les enlever en PP) et l'AF moins rapide.

Le piqué du Sigma est très bon, équivalent probablement à celui du Canon. L'AF est rapide. L'inconveniient est la variation d'un exemplaire à l'autre qui peut poser problème chez Sigma et des problèmes de focus sur certains boitiers Canon.

Le Canon est eprouvé, avec une très bonne optique et une très bonne construction. Ses inconvénients sont l'ouverture moins grande et son range (c'est discutable) un peu moins bon pour portraits sur APS-C.

Bref, vraiment dur de choisir. Avec un exemplaire fonctionnant correctement d'un de ces 3 je pense que tu serais très content, les différences ne sont pas énormes. Bon courage avec ton trilemme :goodluck:

Yop et pourquoi pas un sigma 70-200 f/2.8 qu'on trouve en occase dans votre budget..ou attendre un peu et acheter le legendaire Canon 70-200 f/2.8, tt deux excellent pour le portrait..

Citation:

---

Envoyé par toma

Yop et pourquoi pas un sigma 70-200 f/2.8 qu'on trouve en occase dans votre budget..ou attendre un peu et acheter le legendaire Canon 70-200 f/2.8, tt deux excellent pour le portrait..

---

et bien justement j'étais intéressé par cet objo mais il n'y en a pas tant que ça sur le marché de l'occasion... :-(

Citation:

---

sigma 70-200 f/2.8 qu'on trouve en occase dans votre budget

---

Introuvable en occasion ! ça fait plusieurs mois que je le cherche, et je l'achète neuf cette semaine après de très longs mois de tergiversations.

Ben si, il y en a un chez nos voisins de planetepowershot:
[VDS] SIGMA 70-200 2.8 EX DG APO MACRO HSM (Canon) :: Planète-Powershot

Waow en 2 mois j'en ai vu au moins 5 ou 6...

Citation:

---

Envoyé par toma

Waow en 2 mois j'en ai vu au moins 5 ou 6...

---

on ne doit pas chercher où il faut :confused:

et puis j'avoue que je cherche la version II toute récente et que c'est un peu plus difficile à trouver.

C'est mon choix et je suis tès content, les aberration chromatiques, si tu ne fais pas de tirages supérieurs au mètre, oublies, c'est la légende des anti-Tokina qui n'en ont jamais eus...

Un petit exemple :
https://www.eos-numerique.com/forums...81/#post775812

Un autre exemple où les aberration chromatiques devraient être évidentes.... et il n'y en a pas...

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 50-138 f/2.8 | 83mm | 1/800s | f/9 | ISO 250

Et pourquoi pas un Canon 70-200 2,8 en occase......?

Citation:

---

Envoyé par loulef

Et pourquoi pas un Canon 70-200 2,8 en occase......?

---

c'est le mieux mais c'est un peu plus cher aussi ;)

Citation:

---

Envoyé par dalloz

c'est le mieux mais c'est un peu plus cher aussi ;)

---

il y en a peu en vente d'occasion et je ne suis pas non plus un photographe dont le niveau justifie l'achat d'un tel bijou!
parfois il faut savoir se raisonner et la maxime suivante est mon amie:
"le mieux est l'ennemi du bien" :angel_not

Se faire plaisir est bien là le plus important! Après "accessoirement" peu à peu on acquiert le matériel en fonction de ses besoins et hélas aussi de ses moyens ... Heureux pour toi ceci dit pour l'achat de ton sigma 70-200/2.8 ! Régales toi et envoie nous vite des photos !!!

Un autre choix alternatif en occasion, l'ancien 80/200 f/2.8L . Il a tous les avantages du 70/200 f2.8 (l'USM en moins) et c'est un f/2.8 pour 500 €!

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Un autre choix alternatif en occasion, l'ancien 80/200 f/2.8L . Il a tous les avantages du 70/200 f2.8 (l'USM en moins) et c'est un f/2.8 pour 500 €!

---

merci pour le conseil, je vais chercher cet oiseau rare ! :goodluck:

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Un autre choix alternatif en occasion, l'ancien 80/200 f/2.8L . Il a tous les avantages du 70/200 f2.8 (l'USM en moins) et c'est un f/2.8 pour 500 €!

---

Je ne suis pas certain que sur un 450D, ses qualités soient au top... A vérifier.

Salut,

Si tu te dépèches tu as l'objet 330248940434 sur eBay (fin de l'enchere à 22h ! Le prix est déjà sans doute au dessus de ton budget...)

A toi de voir... ;)

A+

Charly

PS : ceci n'est pas une pub : je n'ai aucun lien avec le vendeur...

Mon compte ac3 étant devenu un sous-marin invisible, pour lire mes interventions du 4/7.

Citation:

---

Envoyé par ac3

Mon compte ac3 étant devenu un sous-marin invisible, pour lire mes interventions du 4/7.

---

Suite a des problèmes sur la base, ton compte était corrompu, je l'ai rétabli, tout fonctionne a nouveau. J'ai donc fusionné tes deux comptes.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Suite a des problèmes sur la base, ton compte était corrompu, je l'ai rétabli, tout fonctionne a nouveau. J'ai donc fusionné tes deux comptes.

---

Merci

Pas facile le choix des objectif.
Je dispose du sigma 50-150. N'ayant pas encore eu l'occasion de tester le Canon 70-200 2.8, je ne saurais réellement émettre un jugement sur la qualité des tirages.
Par contre, l'af du Sigma me semble perfectible, moins rapide que le 17-85 du kit. Mois précis aussi (me sembles t-il).
Les problème de front-focus sont réelle. J'ai du le faire ajuster, et ils ont fait leur maximum, mais un léger front-focus subsiste, mais c'est dans leurs tolérance ...
Bref, un compromis acceptable par rapport au prix, et surtout le poids.

Bon choix.
Hep

Citation:

---

Envoyé par Bogdan_M

Le piqué du Tokina 50-135 est plus impréssionant que les autres. Le range et l'ouverture en font un objo portrait parfait. Les inconvenients sont les abérrations chromatiques plus élévées que les autres (il faut les enlever en PP) et l'AF moins rapide.

Le piqué du Sigma est très bon, équivalent probablement à celui du Canon. L'AF est rapide. L'inconveniient est la variation d'un exemplaire à l'autre qui peut poser problème chez Sigma et des problèmes de focus sur certains boitiers Canon.

Le Canon est eprouvé, avec une très bonne optique et une très bonne construction. Ses inconvénients sont l'ouverture moins grande et son range (c'est discutable) un peu moins bon pour portraits sur APS-C.

---

Ce message est très synthétique et clair, bravo.

But I need your help :

Que choisiriez vous entre un Sigma 50-150 V1 et un Tokina 50-135, en admettant que j'ai trouvé l'un et l'autre d'occasion à 350€?

Citation:

---

Envoyé par dafunky

Ce message est très synthétique et clair, bravo.

But I need your help :

Que choisiriez vous entre un Sigma 50-150 V1 et un Tokina 50-135, en admettant que j'ai trouvé l'un et l'autre d'occasion à 350€?

---

Salut,

Si tu ne peux pas les essayer avant achat : prends le Tokina (pas de pb de fabrication d'un exemplaire à l'autre).

Si tu peux essayer le Sigma avant achat, fait lui subir ce test : http://focustestchart.com/focus21.pdf. Si tu es satisfait du résultat, prends le Sigma (range + long, AF ultrasonic, moins d'abération chromatique).

Pour un achat neuf, le Tokina a l'avantage du prix (430 € FdPin en France prix TTC).

Charly

Je promène mon Tokina partout. Je suis completement emballé par ce caillou. J'aime son range, sa construction, la précision de son AF (sur mon vieux 20D) et ces performances : un piqué que je n'ai jamais pris en défaut, je le compare sans hésitation (à la focale prêt ;-) avec mon 300 L IS.
Sans aucune prétention, j'ai mis en ligne quelques tests plein format dans ma galerie, rubrique dossier technique : Simplesphotos.fr
Depuis ces tests, il a fait de très nombreuses photos et va toujours aussi bien.

Bonsoir Laurent-lld91,

Peux tu nous dire si tes images faites avec le Tokina sont "post-traitées" ou si elles sont brutes de capteur ?

Merci...

Charly

Plein d'infos et exemples sur ce post
https://www.eos-numerique.com/forums...f-2-8-a-76723/
D'un autre convaincu.

Aucun post traitement, réglages Rawshooter par défaut.