http://farm4.static.flickr.com/3135/...6907a703_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3135/...986907a703.jpg
Version imprimable
Tu tiens quelque chose là, mais il me manque un truc, je ne sais pas quoi...
J'aime bien, mais je reste sur ma faim. :o
On croirait plus une peinture qu'une photo.
Bonne composition, mais rendu sortant de l'ordinaire.
Jean
et il n'ya pas de post traitement pourtant c l'image originale... au fait lethymologiquement "photo-graphie" ce ne serait pas "peindre avec la lumière"...
Il faudrait avoir les Exifs pour comprendre le pourquoi du comment.......Citation:
Envoyé par docnut
Jean
ils arrivent...
Modèle d'appareil Canon EOS 400D DIGITAL
Date/heure de prise de vue 02/07/2008 14:30:08
Mode de prise de vue Program AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/60
Av (Priorité à l'ouverture) 4.5
Mode de mesure Mesure partielle
Correction d'exposition -1/3
Sensibiltié ISO 100
Objectif EF100mm f/2.8 Macro USM
Focale 100.0 mm
Taille de l'image 3888x2592
Qualité de l'image RAW
Flash On (allumé)
Type de flash E-TTL externe
Correction d'exposition du flash 0
Anti-yeux rouges Off (éteint)
Synchro rideau d'obturation Synchro 1er rideau
Mode WB Auto
Mode AF Mise au point manuelle
Style d'image Déf. ut. 2(Paysage)
Netteté 8
Contraste 3
Saturation 3
Teinte couleur 0
Espace Couleur sRVB
Réduction de bruit Off (éteint)
Taille du fichier 8451 Ko
Curieux, on dirait que la fleur du haut est trop accentuée, et celle du bas manque de netteté.
1/60ème pour un 100mm, le flou de bougé est possible.
Le flash n'aurait-il agit que sur la fleur du haut????
Jean
:confused: :confused:
ct un flash annulaire (celui vendu dans CI). le point a été fait sur létamine de la fleur du haut en ETTL donc l'expo a du être faite sur le collimateur en question... enfin je pense... mais à vraie dire... :confused: