Version imprimable
Bonjour, je souhaite changer mon Tamron 200-500 pour un objectif qui aura un peu plus de punch maintenant que je commence à mieux m'en sortir en animalier.
Mon budget etant serré, pensez vous qu'un 400 5.6 soit un bon choix ?
Je me dis que je perd 100 mm de focale mais que la qualité des images tirées me permettra de réaliser des crop que le Tamron ne permet pas toujours.
J'attends vos avis sur la question.
Merci d'avance.
Ca c'est une certitude, par contre c'est prendre le risque d'en vouloir toujours plus et basculer définitivement dans la gamme L...
C'est assurément un bon choix. En plus le 400 f/5.6 supporte très bien le X1.4 (mais tu perds l'AF).
Merci pour ces premières réponses.
En effet, c'est un bon choix, il me semble.
J'avais pensé à l'extender bien que l'on perde l'AF mais avec une série L (je le vois avec mon 70-200) la MAP en manuel est bien plus simple qu'avec les autres objectifs que cela pose moins de problème et si il y a beaucoup de soleil, le "truc" des scotchs (qu'il faudra que je retrouve) devrait marcher !
Autre question : quel marque de TC 1.4 me conseillez-vous ? Canon, Kenko ... ?
Merci.
François.
Scotché les contacts ne fonctionne pas vraiment bien, du moins avec un 10D ou un 30D. L'AF ne fonctionne qu'en d'excellentes conditions de lumière et de contraste, même alors il devient extrèmement lent. Je l'ai essayé et je suis revenu à la MAP manuelle que je trouve plus rapide et plus fiable.
Pour le TC j'ai eu un Sigma et un Canon, la différence est évidente en faveur du Canon.