Version imprimable
Posseseur d'un 20d je me pose la question de passer au 5d.
Certes le full frame m'arrange en grand angle (mais me derange en teleobj), j'imagine que le bruit sera moins visible en hautes sensibilités, vu la taille du capteur.
Par contre je me pose de serieuses questions sur la qualité de construction (surtout face à un d200 moins couteux et tropicalisé).
Des avis?
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs ; quel est ton matos actuel, et quelles tofs fais-tu???
Jean
Actuellement:
20D + 17-85is.
Je compte prendre un ou deux objo en plus (mais pour etre tres franc j'hesite à passer chez les mechants Nikon a cause du D2X et du d200).
En objo je m'interesse au 17-40L et au 70-200 f2.8 is.
Pour l'instant je fais principalement des photos familiale, j'aurais plus tard des photos de concerts a faire (mais rarement).
Voila je suis un utilisateur lambda.
J'ai eu le 5d pendant 10 jours, j'ai fait quelque centaines de tof. (rendu après 10 jours)
Je le trouve cher pour ce que c'est, certe le FF c'est bien surtout pour la macro, le grand angle, mais pour le télé .... pas de coéf.
En gros c'est un 20d avec un capteur FF, un écran plus grand et c'est tout.
Pour une bricole de plus tu as le 1d Mark II N avec grip intégré, viseur à 100%, une vrais mesure spot, et surtout la tropicalisation. ( moins de risque pour le futur safari au Kenya)
J'ai sauté du 300d au 5d et enfin au 1d sans passé par le 20d, je me suis fait une petite folie.
Maintenant tout dépend de ce que tu fais comme tofs ?
Moi je suis largement plus tenté par le D200 que par le 5D.
Il a l'air d'être super bien construit...
(enfin, je dis ça, je vais garder mon 350d... mais j'aime bien réver un peu aussi)
Oui j'ai pensé au 1D mais, franchement, 1kg 6 au bout du bras, t'as pas l'air con pour l'anniversaire du petit ;)
HeuhhhhhhCitation:
Envoyé par Tiebin
Viseur? essentiel, non?
12 Mpx?
Je conçois parfaitement qu'on puisse préférer un 1D pour la vitesse en rafale, les 45 points AF et la mesure multi-spots, mais de là à résumer la comparaison au 20D à ce qui est écrit au dessus....
Pour ce qui concerne la "tropicalisation" et autre comparaisons entre 5D et 20D 1D et 1Ds, je suggère la lecture de http://www.luminous-landscape.com/re...5d-field.shtml
Oui, peut-être, mais uniquement quand Nikon arrivera au 1/4 du dizième du traitement du bruit à haute sensibilité alors!Citation:
Envoyé par Zaphod
Un tentinet exagéré non?Citation:
Envoyé par TNK
Bien sûrCitation:
Envoyé par juv
Je veux simplement dire que le traitement numérique de Canon a plusieurs très grandes longueurs d'avance sur Nikon.
J'ai utlisé les 2 systèmes à 1600 asa, et si j'ose dire, il n'y a pas photo ;)
j'ajouterais ma pierre à l'édifice, j'ai eu l'occasion de tester il y a 15 jours le 5D et je l'ai comparé avec mon 1DS. de 50 à 400 ISO pas de différences flagrantes (11,5 MP pour le 1DS, 12,7 MP pour le 5D). Par contre au dessus de 400 ISO c'est impressionant la différence de qualité. A 800 je commence a avoir du grain alors que le 5D est encore très "propre" quand à 1600 et 3200 alors là c'est le jour et la nuit! Sans compter que le 1Ds s'arrete à 1250 ISO. En gros le 5D à 3200 est meilleur que le 1Ds a 1250 !
On voit le bond technologique que Canon a fait en deux ans. C'est ce qui rend Canon si fort, car ils maitrisent aussi bien le capteur que les boitiers, à la différence de Nikon qui dépend de Sony pour les capteurs.
Le 5D est vraiment un super boitier, il ne lui manque que le viseur 100 % et la finition du EOS 1.
Pour juv, je te repondrais que même si le boitier est lourd, la tenue en main est excellente et te fait oublier le poids. Personnellement, j'ai pas de petites mains, et j'ai beaucoup de mal avec un 350D sans grip!
:clap_1: :clap_1: :clap_1:Citation:
Envoyé par canon-passion
Analyse entièrement partagée!
Le viseur est pas loin de 100 % et est vraiment bien plus large et lumineux que le 20D!Citation:
Envoyé par canon-passion
Sinon, avec une finition EOS1 et le viseur 100% et la mesure multi-spot, cela s'appelle 1DS non ;)
Citation:
Envoyé par TNK
tout a fait! mais un 1DS au prix du 5D, je signe de suite ! :D :D
Le 1DS gère-t-il aussi bien le bruit que le 5D ?Citation:
Envoyé par TNK
5D, D200 nikon, 1D et consors...
N'est pas un peu trop pro comme matos pour faire de la photo de famille?
Le 20 D est polyvalent et suffira pour un amateur même éclairé. En plus avec de bonnes optiques c'est trankill. Pour le type d'utilisation que tu as moi je garderais mon 20D et m'acheterais de bonnes optiques genre serie L en ayant le soucis de passer un jour au full frame lorsque tes besoins se feront sentir. :)
le 1DS (non mkII) suis sûr que non (voir post de Canon-Passion au dessus)Citation:
Envoyé par fred08
le 1DS mkII, j'ai l'impression que c'est du même acabit que le 5D (peut-être amélioration non déclarée officiellement du logiciel dans l'intervalle entre les deux sorties), mais pas testé personnellement
je trouvais déjà le 20 assez super pour la gestion du bruit ;)
Le jour ou Canon sortira un Full à 300 € comme au temps de l'argentique, je signerais des deux mains. J'ai pas un 1Ds pour frimer, mais simplement parce que je suis de la vieille école et que pour moi le 24X36 reste le format idéal. J'ai plus besoin de GA que de télé, et le nbre de pixels est important, contrairement a ce que disent beaucoup de personnes. Pour le type de photos que je fais, j'apprecie d'avoir le maximum de définition.Citation:
Envoyé par ryoeos
J'aurais du mal a me résoudre à investir dans des optiques spécifiques comme par exemple le 10/22 qui ne pourra pas être péréniser sur autre chose que de l'APS-C. La transition de la monture FD à la monture EOS a été douloureuse pour moi, j'ai pas envie de recommencer à tout changer.
Pour les optiques je suis entierement d'accord avec toi, helas! vu le prix du L en ce moment! (je viens de me résoudre à vendre mon EOS 1N pour financer un 400 L) De même je préfère les optiques fixes aux zoom. Ca doit être mon coté "vieux con" ! (ce qui me rassure, c'est que je ne suis pas le seul dans ce cas ! :D :D )
Ne soit pas si dur avec toi même ;)Citation:
Envoyé par canon-passion
Je suis surpris. Pour dire ça, as tu vraiment utilisé le dernier D200 à hautes sensibilités ? Car c'est mon cas, et j'ai été absolument bluffé par le résultat niveau bruit. Résultat que je n'ai jamais constaté, ni sur l'excellent 20D en la matière, ni sur le 5D (mais moins constaté par contre, juste 2 clichés vus).Citation:
Envoyé par TNK
Citation:
Envoyé par OmeGa94
Non, non, je revendique ce statut ! :D :D
salut à tous.. j'arrive sur votre forum et j'ai juste tenu à remarquer un petit détail:
l'objectif du posteur initial semble etre un 17-85.. or c'est un EF-S si je me trompe pas, et, donc, ne convenant pas au 5D
;)
Bonjour,
J'ai acheté un 350D + 17-85 IS au mois de septembre 2005 pour retrouver le plaisir de la visée réflex abandonné suite à la perte d'un argentique canon FtB il y a de nombreuses années !
Lassé par le minuscule viseur sombre et allèché par la baisse de prix du 5D, j'ai franchi le pas il y a qlq jours et je ne regrette vraiment pas, le plaisir de la visée est enfin revenu ! :)