J'ai un canon eos 20d , je voudrais un filtre polarisant.
Je prends le polarisant circulaire ou le polarisant linéaire ? et pourquoi ?
Quelle marque ?
Merci pour les infos
Version imprimable
J'ai un canon eos 20d , je voudrais un filtre polarisant.
Je prends le polarisant circulaire ou le polarisant linéaire ? et pourquoi ?
Quelle marque ?
Merci pour les infos
Circulaire... Pourquoi, j'en sais rien, mais je sais que c'est celui qu'il faut prendre parce que c'est mieux (euh... ouais, tient, pourquoi ?)Citation:
Envoyé par c.lescou
Marque, j'ai un HOYA dont je suis assez content. Il modifie pas les couleurs (certains ont des dominantes, faut faire attention).
Je crois me souvenir que les polarisants circulaires sont recommandés pour les appareils autofocus. ;) Les linéaires doivent perturber l'AF ? A confirmer...
J'ai lu cela il y a quelques années, je ne souviens plus de la raison technique. Il faut effectivement un polarisant circulaire, les linéaires empechent le fonctionnement de l'autofocus.
:clown: circulaire ne veut pas dire rond !!! ( même un linéaire est rond !)
Il faut impérativement un circulaire.
Voici l'explication tirée du site http://www.dolphin2001.net/photo/trucs/
Citation:
Sur la plupart des appareils modernes, la cellule de mesure est placée soit derrière le miroir soit dans le prisme de visée. Or ce système a pour effet que le miroir ou le prisme se comportent comme un filtre polarisant. On a vu qu'un filtre placé au dessus de l'autre avait pour effet de couper toute la lumière et c'est ce qui se produit dans ce cas faussant totalement la mesure de lumière (ou de mise au point pour certains appareils). Les fabricants ont donc trouvé une astuce : placer un second filtre après le polarisant (une lame "quart d'onde") qui a pour effet de faire tourner les rayons lumineux et de ce fait ne sont plus repolarisés par le miroir ou le prisme. Ce type de filtre circulaire est donc obligatoire pour ce genre d'appareil présentant l'inconvénient d'être plus épais et donc d'augmenter les risques de vignettage sur les objectifs grand-angle.
Merci pour les infos.
Mais maintenant quelle marques: Canon,Cokin.......?
Pour la part je te conseille Hoya :rolleyes:
Les version HOYA HMC sont encore abordable :clown:
Pour ma part, deux conseils :
- utiliser les filtres B&W, supers bons et supers chers ;
- utiliser aussi la fonction "recherche" du forum, tu y trouveras des renseignements sur les polarisants.
Jean
C'est exactement ça.Citation:
Envoyé par chrisdepam
Ben en fait, ça se monte pas sur le boitier, un polarisant, mais plutôt sur un objectif.Citation:
Envoyé par c.lescou
Quel objectif possèdes-tu ?
Le EF17-40 USM
De toute facon apparament ca va etre un circulaire , mais un Canon , un Sigma , un Cokin?????? ????? :34: :34: :34:
Moi je te conseille un Hoya Pro 1 77 mm.
J'en ai sur mon Canon 10-22 et je l'aime beaucoup :D :D :D
je le préfère à mon B+W Slim qui est sur mon Sigma 18-50.
De toutes façons, sur un 17-40, faut mettre de la qualité.
Je veux en acheter un aussi en 77 mm.
C'est un casse tete à choisir... Alors dans les 100€ il y a:
le HOYA circulaire HMC (106€)
Le B&W circulaire MRC (116€)
Que choisir? Est ce des filtres d'entrée de gamme et faut il miser sur le hoya pro1 pour avoir un bon resultat?
Merci pour vos conseils
Salut!
Pourquoi pas le HOYA PLC 77 mm pour 79€ ?
Je profite de cet poste, pour poser une question toute bête. J'ai un HOYA PLC 58 mm que je peux mettre sur mon 70-300 IS USM et sur le 18-55 du kit.
J'ai fais des tests lorsque le soleil est au zénith, mais je ne remarque pas de différence sur les photos. Le paresoleil doit il être enlevé ?
Comment bien tester un polarisant pour mettre en avant ses effets.
En regardant dans le viseur de l'appareil et en faisant tourner lentement le filtre sur +/- 90°. Normalement on doit voir des changements sur la couleur du ciel bleu, sur les reflets de la lumière sur l'eau, les feuilles, les vitres, les peintures, ... C'est plus ou moins sensible selon la lumière, les matériaux, ... et on ne peut pas toujours avoir simultanément tous effets que l'on désirerait.Citation:
Envoyé par cooladn
Avec le pare soleil il peut parfois être difficile de faire tourner le filtre, mais une fois la bonne orientation trouvée, on peut remettre le pare soleil en veillant à ne pas changer l'orientation du filtre.
Je n'ai pas du remarquer ce que tu me décrit. Je m'attendais à un effet plus visible (style paire de lunette de soleil polarisante, meme s'il y a un traitement anti UV dessus)Citation:
Envoyé par predigny
Comme le filtre est monté sur des optiques qui tournent lors de leur mise au point ou lors d'un changement de focale, n'y a t'il pas risque de perte de l'effet ? Un filtre polarisant circulaire convient à tout type d'optique ?
La lumiere du soleil nous parvient polarisee par son passage a travers l'atmosphere.
Si le soleil est au zenith, l'effet du filtre sera presque nul, essaie plus tard ou plus tot (ca c'est presque toujours vrai pour faire de bonnes photos).
Si ta lentille frontale tourne, elle fait tourner le filtre et il sera necessaire de le reajuster.
Ca m'etonnerait que la lumière soit polarisée à son entrée dans l'atmosphère. Si c'était le cas, quand tu tournerais ton filtre tu ne verrais plus rien. Comme quand tu tourne le filtre devant un ecran à cristaux liquides (portable, PC...) où la lumière est bien polarisée.Citation:
Envoyé par Rob1
D'abord, ce n'est pas ce qu'il a dit. Il a dit que c'était son passage dans l'atmosphère qui la polarisait (ce qui n'est pas tout à fait vrai non plus car c'est la lumière diffusée par l'atmosphère, celle qui donne sa couleur bleue au ciel, qui se polarise un peu lors de sa diffusion sur les molécule d'oxygène) et puis "polarisée" dans ce contexte, ne veut pas dire polarisée à 100% mais partiellement polarisée.Citation:
Envoyé par fouinix
On s'est bien compris, je fesais reference à son passage. Et ok sur le partiellement.Citation:
Envoyé par predigny
Merci pour ces explications... j'avais tout compris de travers :bash:Citation:
Envoyé par Rob1
Du coup, un polarisant monté sur un 70-300 IS USM pour shooter des voitures ca ne sert à rien... il tourne et c'est du metal :fear(1):
A réserver pour les paysages ou les portraits en pleine nature, si j'ai bien compris
ohhhh que oui justementCitation:
Envoyé par cooladn
orienté dans le bon sens fini les reflets des vitres et de la carrosserie
La carroserie est en métal (et encore de moins en moins), mais pas la peinture dessus !
Durant une course, cela me parait difficile... surtout si je suis à 300 pour prendre au loin puis je passe à 100 pour le freinage au virage. Si je dois enlever le paresoleil, chercher la rotation, remettre le paresoleil... c'est dur la vie:clown::clown::clown:Citation:
Envoyé par jack lafrite
C'est vrai, mais le polar avec des voitures en mouvement rapide, avec la perte de 2 EV, ... on y perd sans doute plus qu'on y gagne.Citation:
Envoyé par papillon
64 euros pour un 77 mm Cokin. L'avenir proche me dira si j'ai bien fait de faire confiance au photographe qui me l'a vendu et qui prétendait que le Cokin est aussi bon que les B&W et autres Hoya ... (coquin de photographe ? :fear(1): )
reconverti toi dans le tuning auto tu sauras quoi en faire du pola :bash:Citation:
Envoyé par cooladn
Citation:
Envoyé par jack lafrite
Nan je préfère investir dans un Mark III et faire le kéké auprès des filles... ca marche mieux :zoo_taz: