Débutant: Conseils d'achat

Bonjour,

Je viens de débarquer sur ce forum et je sais combien ça peut-être agaçant de voir arriver des gens dont le premier post n'est qu'une série de question maintes fois posées. J'espère que vous m'en excuserez car je ne vais pas déroger à la règle.

Ca fait donc un bout de temps que je suis tenté de me lancer dans l'achat d'un reflex digital et maintenant j'ai décidé de franchir le pas avec un EOS.

Seulement, je ne suis pas sûr du modèle qui me conviendrait le mieux. J'hésite assez logiquement entre le 400D, le 450D et le 1000D. Je tiens à préciser que pour le moment je n'ai eu à faire qu'à des compacts digitaux et des reflex analogiques, et que je ne l'utiliserais que dans un cadre non professionnel.

Malheureusement, étant encore étudiant, mon principal soucis sera le prix, mais j'aimerais tout de même être sûr de ne pas me sentir trop rapidement limité par ce premier appareil.

Voilà, que me conseillez-vous donc? Et aussi, y a-t-il certains endroits pour un achat plus intéressant que d'autres à Bruxelles?

Merci d'avance de vous intéresser à ma question.

Aurelio

Pour quel(s) usage (s) et quel budget?
A l'heure actuelle, il est impossible de conseiller le 1000D, il n'existe pas encore dans le commerce, et a quel prix sera-t-il proposé?

Jean

Le 1000D n'est pas encore disponible et il faudra attendre aout pour le trouver dans les commerces (à priori autours de 400 €)
Maintenant, entre le 450D et le 400D, la principale différence se situe dans le viseur (plus grand et plus lumineux pour le 450D) et coté prix, 490 € pour un 400D avec 60€ de cashback si tu l'achète avant fin juin et 600€ pour un 450D.
Le 400D me parait un bon choix avec le meilleurs rapport qualité/prix.

A toi de voir.

Merci de vos réponses.

Avant de poster, j'avais déjà une préférence subjective pour le 400D. Mais je voulais être sûr surtout avec la sortie du 1000D. Il semble donc que ma première impression n'était pas trop mauvaise.

Pour ce qui est des objectifs et des accéssoires, je comptes bien m'en équiper, mais peut-être dans un second temps pour des raisons bassement terrestres… Et donc de me contenter pour le moment de l'objectif vendu avec le kit, un 18-55.

Quel usage? Un peu de tout. Macro, images rapides et faible luminosité. Surtout pour l'extérieur. Mais là, c'est un peu difficile à dire sans l'avoir. Quel budget? Il est limité, en gros la question c'est presque: est-ce que le moins cher ne sera pas décevant?

J'ai beaucoup entendu parler du 1000D, ces jours-ci et j'avais lu qu'il serait disponible début juillet. J'ai aussi lu qu'il serait assez proche du 400D. J'aimerais juste être sûr de ne pas regretter de ne pas l'avoir pris d'ici quelques mois. Mais d'un autre coté, j'aimerais passer à l'achat rapidement. (Surtout avec l'histoire du cashback, ça risque d'être chronométré…)

Je pense donc que je vais opter pour le 400D et essayer d'encore avoir le cashback(lundi ou jamais). A ce propos, je l'ai vu à la **** (j'espère qu'on peut citer des magasins sur le forum…) avec un 18-55 et une carte de 2GB pour 630€. Etant adhérent le prix me semble raisonnable.

Autre possibilité : les petites annonces du forum.
Il y a surement des 400D a vendre, et peut-être aussi le Canon 50mm f/1.8, lequel est un très bon objectif a prix très résuit (environ 100€ neuf) qui te permettra de photographier par faible lumière.
Pour la macro, il faut soit un objectif spécialisé (et cher) soit......le 50mm f/1.8 et des bagues-allonges.

Jean

Personnelement, je vais franchir à mon avis le pas ce soir. Bref cash back 60€, 400d avec 18-55mm à Auchan à 599€ (pour ne pas cité le mag), et il offre 50€ d'achat à valoir sur les accessoire.

A mon avis une bonne affaire. A voir

(je suis revendeur, et vu le prix, il sont moins chère que nous)

Oups, ca commence le 2 juillet, donc soit l'un soit l'autre.

Merci du conseil pour le 50mm f/1.8, c'est en effet très intéressant.

Auchan… Il n'y en a pas en Belgique…

Oups, j'avais pas vu. J'y suis aller hier, 558€, mais snif, modèle d'expo, sans logiciel, cable n'y batterie, et il offrait que la carte mémoire. Bref en plus, sur la boite en gros, retour sav, Ca le faisais pas.

Pourquoi pas un 400D nu, un focal fixe 50mm f1,8mm et un flash 430 EX II. Et plus tard un 17-55 f2,8mm IS ? Ce serait le plus judicieux quand le budget est disons "serré". Faire le déplacement dans une charmante ville allemande comme Aachen, peut aussi valoir la peine. Je l'ai fait. (je pense à audiophil).

Bien à toi, Etienne

Bonjour,

D'après ce que j'ai pu lire de l'utilisation que tu veux en faire, si j'étais à ta place, budget serré et utilisation divers, j'opterais effectivement pour le 400d, mais avec un objo large range, un peu comme le tamron 18-200 env (300€), qui n'est certe pas très lumineux, mais très polivalent pour le reste.
Ce style d'objo est toujours pratique, même si tu as bcp évolué dans ton matos, car léger et du grand angle (ou presque) au petit téléobjectif.

ps: dès que tu peux, un 50mm:thumbup:

Mais comme on dit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs :rolleyes:

Fred.

Je profite de ce message pour poser moi aussi quelques questions étant moi aussi débutant en reflex et pour éviter la multiplications des post sur le même sujet.

Je compte donc acheter un 450d nu et deux objectifs.
Pour le premier j'hésite entre le EF 50mm f/1.4 usm et le 1.8.
La différence de prix entre les deux vaut-elles vraiment le coup?
Peut-on faire un peu de macro avec ce type d'objectifs?

Pour le deuxième je voudrais quelques choses de plus polyvalents pour faire de l'extérieur, montagne, manifs, vacances, famille, etc...

J'ai chercher un peu partout et il me semble que le 55/250 efs IS soit un bon compromis.
Qu'en pensez-vous?

Je ne voudrais pas dépasser les 1300€ au total.

Merci a tous pour vos renseignements.

PS: je compte acheter le matériel sur Digit Photo, avez vous de bon feedback sur ce site, existe t-il un meilleur site?

[quote=Sylvio33;835993]
Je compte donc acheter un 450d nu et deux objectifs.
Pour le premier j'hésite entre le EF 50mm f/1.4 usm et le 1.8.
La différence de prix entre les deux vaut-elles vraiment le coup?
Peut-on faire un peu de macro avec ce type d'objectifs?

Pour le deuxième je voudrais quelques choses de plus polyvalents pour faire de l'extérieur, montagne, manifs, vacances, famille, etc...

J'ai chercher un peu partout et il me semble que le 55/250 efs IS soit un bon compromis.
Qu'en pensez-vous?

Je ne voudrais pas dépasser les 1300€ au total.

Comme je l'ai dit plus haut, un tamron 18-200 ou idem en sigma.

ps: il te reste encore assé pour t'offrir un vrai macro style sigma EX 50mm , ou le 70mm de la même série.

Fred

Il y a aussi le sigma 50-150 2.8

Citation:

---

Envoyé par Sylvio33

Je profite de ce message pour poser moi aussi quelques questions étant moi aussi débutant en reflex et pour éviter la multiplications des post sur le même sujet.

Je compte donc acheter un 450d nu et deux objectifs.
Pour le premier j'hésite entre le EF 50mm f/1.4 usm et le 1.8.
La différence de prix entre les deux vaut-elles vraiment le coup?
Peut-on faire un peu de macro avec ce type d'objectifs?

Pour le deuxième je voudrais quelques choses de plus polyvalents pour faire de l'extérieur, montagne, manifs, vacances, famille, etc...

J'ai chercher un peu partout et il me semble que le 55/250 efs IS soit un bon compromis.
Qu'en pensez-vous?

Je ne voudrais pas dépasser les 1300€ au total.

Merci a tous pour vos renseignements.

PS: je compte acheter le matériel sur Digit Photo, avez vous de bon feedback sur ce site, existe t-il un meilleur site?

---

mmm et pas de focales en dessous de 50mm ??? C'est un choix très spécifique tout de même ! Je te conseil d'au moins prendre le 18-55 de base : ça te coutera 50€ de plus et tu aura un grand angle...

++Floanne.

Pourquoi spécifique?
Le 18/55 de base a de très mauvais feedback, même s'il n'est pas cher avec le pack je préfère prendre le SIGMA 18-50 mm F3.5-5.6 DC a 100€

Citation:

---

Envoyé par Sylvio33

Pourquoi spécifique?
Le 18/55 de base a de très mauvais feedback, même s'il n'est pas cher avec le pack je préfère prendre le SIGMA 18-50 mm F3.5-5.6 DC a 100€

---

Ce qui n'empèche pas d'avoir dans l'Eoscope des tofs prises avec cet objectif :)

Jean

Bonsoir,

J'ai un 18-55 "de base", c'est vrai qu'au départ il me décevait beaucoup mais en l'apprivoisant un peu j'arrive à des photos vraiment très bien (à mon gout. Je pense sincèrement qu'il est très bien pour se faire la main. J'envisage maintenant le changer, je ne sais pas encore bien contre lequel. J'aimerai aussi le compléter par un 55-250 IS.
J'avais aussi un canon 50mm 1,8 qui m'a laché mais que je vais racheté car il est pour moi tout simplement excellent compte tenu de son prix modique;
Enfin je conseillerai également un flash 430ex, une fois qu'on y a gouté...
Avec peu de moyens on peut vraiment se faire plaisir et faire de belles photos.Je dirai que l'important c'est surtout de bien maitriser le matériel que l'on a.

Bonsoir,

Y a-t-il une différence flagrante entre le Digic II du 400D et le Digic III du 450D?

Citation:

---

Envoyé par margouilla

Je dirai que l'important c'est surtout de bien maitriser le matériel que l'on a.

---

Exact.

Citation:

---

Envoyé par Nemo foto

Bonsoir,

Y a-t-il une différence flagrante entre le Digic II du 400D et le Digic III du 450D?

---

Le Digic III est le dernier processeur de Canon, il est certainement un peu plus rapide d'où la rafale un peu plus élevé sur le 450D.

Comme deja cité plus haut, moi je partirai avec un zoom type sigma 18-200 OS (stabilisé) + un fixe lumineux comme le 50f/1.8.
Pour débuter, tu couvres pas mal de choses:du grand angle pour les paysages, zoom jusque 200 pour tout ce qui est reportage, photos de tous les jours et puis tu as surtout l'excellente focale fixe 50f/1.8 pour les portraits et photos en basses lumieres...

Citation:

---

Envoyé par crobard

Le Digic III est le dernier processeur de Canon, il est certainement un peu plus rapide d'où la rafale un peu plus élevé sur le 450D.

---

Est-ce que personnellement tu t'es fait au viseur étroit de ton 400D?
J'envisage en efeft d'en offrir un à ma copine pour qu'elle puisse utiliser mes objos. Mais j'hésite avec le 450D qui semble avoir un viseur plus dégagé mais qui est très limite pour moi question budget.

Ayer, j'ai franchi le pas, pour un eos 400d. Je ne l'ai pas encore déballé, mais je suis pressé. A voir ce qu'il donnera avec sont pour l'instant 18-55mm.

Citation:

---

Envoyé par Sylvio33

Pourquoi spécifique?
Le 18/55 de base a de très mauvais feedback, même s'il n'est pas cher avec le pack je préfère prendre le SIGMA 18-50 mm F3.5-5.6 DC a 100€

---

Ben "spécifique" car je trouve qu'avoir toute ses focal au dessus de 50mm avec un capteur APS-C n'est pas vraiment pratique pour le paysage la photo de groupe ou de famille... Il reste le portrait l'animalier... bref des usages "spécifiques" :D

Le sigma 18-50 à 100€ pourquoi pas ! L'important est de couvrir cette plage de focal :rudolph:

Bonjour,

Je reviens sur la première réponse faite à ce post qui conseillait d'acheter un grip. Je ne partage, en effet, pas du tout ce conseil. Lorsque l'on a peu d'argent, comme c'est manifestement le cas pour le demandeur, il n'est pas opportun, à mon avis, de dépenser l'équivalent du prix d'un objectif dans une crosse. Pour ce qui est de l'autonomie, il suffit de garder la seconde batterie dans la poche ; quant à l'ergonomie elle ne s'en trouve pas considérablement améliorée. Je conseillerais davantage de mettre l'argent dans un objectif trans-strandard ou dans un boitier de la gamme expert.

Bonne journée.

Citation:

---

Envoyé par Biellette

Bonjour,

Je reviens sur la première réponse faite à ce post qui conseillait d'acheter un grip. Je ne partage, en effet, pas du tout ce conseil. Lorsque l'on a peu d'argent, comme c'est manifestement le cas pour le demandeur, il n'est pas opportun, à mon avis, de dépenser l'équivalent du prix d'un objectif dans une crosse. Pour ce qui est de l'autonomie, il suffit de garder la seconde batterie dans la poche ; quant à l'ergonomie elle ne s'en trouve pas considérablement améliorée. Je conseillerais davantage de mettre l'argent dans un objectif trans-strandard ou dans un boitier de la gamme expert.

Bonne journée.

---

Exact +1
Le grip est un accessoire intéressant mais pas INDISPENSABLE ! Priorité aux bons cailloux du moins au minimun un seul... Après seulement, les petits compléments...

Citation:

---

Envoyé par Nemo foto

Est-ce que personnellement tu t'es fait au viseur étroit de ton 400D?
J'envisage en efeft d'en offrir un à ma copine pour qu'elle puisse utiliser mes objos. Mais j'hésite avec le 450D qui semble avoir un viseur plus dégagé mais qui est très limite pour moi question budget.

---

Je me suis fait au viseur étroit mais je n'ai pas eu l'occasion de tester le 450D, je ne peux pas te dire s'il y a vraiment une évolution sur le viseur.

Je vois qu'il y a eu beaucoup de réponses intéressantes pendant mon absence.

Merci à tous de vos conseils. J'ai finalement fait mon achat, j'ai pris le kit 400D+EF-S 18-55. Il était important que je l'ai pour ce week-end et le prix était encore plus intéressant que prévu.

On verra pour d'autres optiques plus tard, je pense avoir déjà pas mal à apprendre avec ce que j'ai. Mais je compte bien à l'avenir me procurer ce 50mm f/1.8 tant plébiscité. Ainsi qu'un zoom plus puissant. Mais pour l'instant, le 18-55 me surprend agréablement.

A ce propos, quelqu'un a parlé de stabilisateur. Dans quel cas, est-ce réellement utile? Moyennement longue exposition? Zoom? Peut-il remplacer un pied?

Sur ce je vais retourner jouer avec la nouvelle machine. :)

Aurelio

Citation:

---

Envoyé par Aurelio

On verra pour d'autres optiques plus tard, je pense avoir déjà pas mal à apprendre avec ce que j'ai. Mais je compte bien à l'avenir me procurer ce 50mm f/1.8 tant plébiscité. Ainsi qu'un zoom plus puissant. Mais pour l'instant, le 18-55 me surprend agréablement.

---

Salut

je te conseille, comme beaucoup d'autres, d'acheter le 50 1.8 (dans les 70-80 € d'occasion).

A l'époque de mon 350D + 18-55, j'ai failli tout revendre avant de découvrir ce 50 1.8 ;)

Citation:

---

Envoyé par Aurelio

A ce propos, quelqu'un a parlé de stabilisateur. Dans quel cas, est-ce réellement utile? Moyennement longue exposition? Zoom? Peut-il remplacer un pied?

---

Amuse-toi bien et surtout apprends bien ton matériel et ses limites, c'est l'une des clés.

Pour l'IS (ou OS, VC, VR), on admet en général que ça stabilise l'image et "fait gagner qq diaphs", mais en réalité ça compense les micro-mouvements du photographe (battements cardiaques, essoufflement, tremblote, vent, etc.) mais ça sert surtout dans els basses vitesses. P.ex. 1/50 avec un 50mm est une limite théorique (1/focale) qui dit que plus lent qu'1/50, ça risque d'être flou. L'IS ds ce cas permettra d'atteindre p.ex. 1/25 avec les mêmes chances de succès ... à qq conditions :
- sujet parfaitement fixe,
- 1s env. pour que la stab entre en fonction
- comprendre qu'un sujet mobile (enfant, fleur sous le vent ...), lumière ambiante sombre etc. resteront causes de photos floue, avec ou sans IS,
- IS surtout utile pour les longues focales (à cause de la règle 1/focale).

Perso, je préfère un appui naturel (poteau, muret, arbre, etc.) car a) ne consomme pas la batterie, b) ne tombe pas en panne, c) ne coûte pas le prix d'un autre objo ... P.ex. le 70-200 f2.8 IS = 1.5x le prix du même 70-200 f2.8 mais sans IS.
J'ai aussi appris qq bases à une époque où AF et IS n'existaient pas ...