besoin d aide suite a l achat d un 40d!!!

bonjour a tous , j aimerais avoir vos lumieres concernant le 40d que je possede depuis une dizaine de jour !!


comment reglé vous le picture style? pour le moment je suis en jpeg

j ai des diffucultés a obtenir des images nettes (vue a 100%), estce que ca peut etre la difference de poids? j avais un 350d avant et j ai l impression que je m en sortais mieux!

je suis un peu derouté ,je n ai qu un sigma 17/70 y a t il peut etre pas une tres bonne compatibilité!!!

y a t il eu des problemes sur certaines series de 40d?


merci pour vos reponses!!!
laurent

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

voila , j ai rectifié le tir!!!

il y a deja quelques posts la dessus par exemple du 400D vers un 40d

Les réglages d'usine sur le 40d sont plus neutres que ton 350d, ce n'est pas le même public. Ces réglages permettent un meilleur post-traintement par la suite. un contraste trop poussé dans les paramètres n'est pas récupèrable par la suite (blanc cramé).

Si tu veux retrouver les réglages de ton 350d il faut sûrement pousser les "manettes si tu veux rester en JPEG. C'est malheureux car en RAW tu serais en 14 bits por couleur au lieu des 8 en jpeg et donc plus de latitude en post traitement.

Ton 17/70 est suffisant sur le 40d. les tests sur photozone http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review montre un bon piqué.

ce n'est que mon avis.



luc

merci luc ,
mais c est l inverse sur le 350d tous les reglages etaient sur 0 , alors que le reglage usine etait sur standard(+3 en nettete) et je n etais pas satisfait du grain de peau obtenu(trop visible) , j ai donc essayé de passer en neutre pour avoir des reglages similaires au 350d mais toujours pas convaincu, j ai perdu tous mes reperes!!

sinon une augmentation de poids peut elle entrainer des flous de bougé

sinon je suis satisfait, etant porteur de lunettes j ai decouvert le viseur avec les informations dedans, la gestion des lumieres est bien meilleur, ...

moi je te conseil style neutre avec +4 en netteté et +2/3 de correction d'expo (plutôt pour du raw tout çà)

et pour du jpeg, le style P-STUDIO est vraiment pas mal et toujours avec +4 en netteté et +2/3 ou +1/3 de correction d'expo

le style standard et trop dur je trouve, il faudrait pouvoir être plus fin sur les curseurs, et les autres sont à utiliser au cas par cas

le noir et blanc avec netteté +4 toujours et +1 en contraste est vraiment pas mal

ah , j avais rien capté alors je pensais que si on enlevait 1 en nettete a standart on tombait sur le reglage portrait ou si on rajoutait 1 on obtenait un mode pasage!!!

c est pour cela que je comprenais pas pourquoi sur la notice ils disent qu en paysage les verts et bleus sont plus vifs....

et aussi je ne voyais pas de difference entre neutre et fidele!!

merci beaucoups, sinon les livres tels que "maitriser le 40d" sont ils vraiment biens(benefique)!!

J'ai un 40D avec un sigma 17-70. Je suis très satisfait des photos réalisées.
Le piqué est très bon en fermant à partir de F6. En revanche je me suis apperçu que j'avais un problème de back focus. Donc retour chez Sigma pour un petit réglage.
A suivre...

Citation:

---

Envoyé par loflo69

merci beaucoups, sinon les livres tels que "maitriser le 40d" sont ils vraiment biens(benefique)!!

---

Franchement?
Ils sont nécessaires si tu n'a jamais lu un 'maitriser le xxD', quel qu'il soit.

merci pour le srenseignement , je vais en acheter un et plancher un peu!!
sinon le picture style ca revient un peu a faire du post traitement avec le boitier, par ex la rajouter de la netteté equivaut a faire un "renforcement" avec toshop?

merci par avance