Hésitation entre 4 objectifs

Bonjour,
je dispose actuellement d'un 400D et je souhaiterai acquérir un téléobjectif "entré de gamme".

Les 4 modèles que j'ai sélectionné sont :

• Sigma 70-300 mm APO DG Macro
• Canon EF-S 55-250 mm f: 4-5,6 IS
• Canon EF 75-300 mm f : 4-5,6 III USM
• Tamron AF 70-300 mm F4-5.6 DI-LD Macro Canon AF

Si on s'en tient aux notes données dans la BDD des objectifs, on a respectivement :

• 4.1
• 4.7
• 3.6
• *** pas trouvé ***

Quel serait votre choix?
En toute logique et à la vue des notes, je pencherai pour le Canon 55-250 car dispose de l'IS.
Mais étant novice dans la photo et sans grande connaissance du matériel existant, je me tourne vers vous.

Merci de votre avis ;)

Bonsoir!

Je me pose exactement la même question que toi, sauf que je l'aurait posée dans la rubrique "objectifs" lol.

J'ai fait le tri, zappe les 2 derniers de ta liste. Le Sigma a l'air pas mal du tout avec la possibilité d'un "faux macro" en plus et à un prix très compétitif, le canon 55-250 IS serait quand meme l'objectif que je retiendrait car sur un zoom pareil l'IS est surement très appréciable, d'autre part il semble que le sigma ne soit vraiment exploitable que jusqu'à 200. Enfin avec le canon on pas de risque de compatibilité avec le boitier. Problème de cet objectif par contre, sa disponibilité semble-t-il.

Je possède (mais il part dans qques jours) le 55-250 IS de Canon, et sincèrement pour son prix vous n'aurez pas meilleur!

L'IS y fonctionne vraiment bien, juste une baisse de piqué à 250.

Voilà mon avis perso ;)

Idem concernant son petit frère, mais ce uniquement de sa focale, mais pas de son piqué qui explose beaucoup de ses aînés à ce niveau!

@frog : merci d'avoir déplacé le sujet :)

Merci également à vous 2 pour vos avis ^^

L'IS à cette distance focale est une chose très utile. Je pense que le choix devrait être entre le 55-250 IS et le 70-300 IS de Canon (j'ai rien contre Sigma, mais pas d'IS pour l'instant). Pour des débutants, le 55-250IS est amha le plus recommeandable, légér, bon et pas cher, il permettra de faire de très jolies photos maintenant et sera facile à vendre plus tard sans beaucoup de perte, quand on voudra upgrader.

+1 sur l'importance de l'IS en longue focale, surtout lorsque l'objectif n'est pas très lumineux (cas des téléobjectifs grand public).

Salut,

J'ai essayé le Tamron, un ami le possède. Bon il fait des photos correctes, rien à dire de ce coté. Mais l'AF est llleeeennnnnttttt !

Les Canon (enfin, celui que je possède, donc ne pas généraliser :)), même à micro-moteur (i.e. non USM) sont plus rapides. Evidemment l'USM, c'est le top...

J'ai le 70-300 IS (achat occasion) et je ne le regrette pas. Si tu ne trouves pas le 55-250 IS, cela peut etre une alternative, à 400 € quand même (prix occasion), mais on est plus dans l'entrée de gamme.

Charly

+1 pour le 70-300 IS, même d'occaz

+1 aussi :D