Evolution de mon EF 100-300 USM 4.5-5.6

Bonjour à tous,

Je cherche à faire evoluer mon tele, surtout depuis que j'ai mon TAMRON (on prend vite gout au piqué :)

Donc voila, j'ai un beau 100-300 dont les defauts sont connus : piqués moyen jusqu'à 200mm, encore moins bon bon ensuite :(
Evidemment pas de stab non plus
Ses plus : poids / encombement + USM

Avec quel caillou le faire evoluer ? Voici une pré liste :
- 75-300 IS USM / 540 €
- 70-200 L USM / 600 € (avec IS 1060 €)
- EFS 50-250 IS / 270 €

Ce que je fais de mon tele :
- photo de sport en exterieur (velo route / VTT / funboard), des fois dans des conditions de lumières un peu juste (genre VTT en sous bois / funboard par temps couvert) mais aucun sport en interieur
- Du portrait, que je ne fais pas aujourd'hui avec mon 100-300 par manque de piqué face à mon TAMRON

Mes contraintes : un budget raisonnable (genre le 70-200 L f4 IS est out en neuf et j'ai peur de l'IS en occasion), et surtout un materiel "relativement" discret et leger (les SIGMA / TAMRIN / CANON en 2.8 constant sont out).

Evidemment, je vais jusqu'à 300mm aujourd'hui, mais je suis prêt à faire des concessions sur ce point à la faveur d'un meilleur piqué.

Pour l'IS je suis tenté, mais pas convainqu au vu de mes besoins (sujets en mouvements) et je n'ai pas trop de flou de bougé avec mon 100-300 (par contre, je suis souvent en PO, d'ou le manque chronique de piqué)

Merci par avance de vos conseils.

Kouby

Regarde les tests sur photozone.de , ca te donnera une idée quantitative du matériel plutôt que des avis parfois trop subjectifs.

J'ai possédé 1 an le 70-300 IS USM. Je l'ai finalement remplacé par le 70-200. La qualité, le piqué,...ca n'a rien a voir. Le modèle sans IS a les mêmes performances. A ta place, su j'ai 600€, je prends le L sans hésiter !

Un fixe 200mmL2.8 USM ça peut être une bonne idée aussi... environ 450€ en occas et un piqué d'enfer, dès 2.8, parfait pour les portraits "volés". Et assez leger et pas trop encombrant. Evidemment sans avoir la souplesse du zoom...

Titi

Un autre excellent objectif à ajouter à ta liste :
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO - Lab Test Report / Review

Merci deja pour vos reponses qui confirmerait une qualité / piqué superieur du 70-200 Lf4 face au 70-300 IS USM. On lit souvent que ce dernier pourrait être un "L" mais il a l'air un cran en dessous tout de même.

L'idée du 200 / 2.8 me seduit. Faut trouver d'occasion...

Le SIGMA 100-300 me plarait bien aussi mais ne peut rentrer dans ma short list de part son poids d'1.6 Kg et encombrement superieur. Sans evoquer le budget.

Personne n'a evoqué le "petit" EFS 50-250 IS ? Vraiment inferieur ? Et je ne louche pas sur un FF 5D / 5Dmk2.... donc la monte EFS n'est pas un frein pour moi.

Merci de vos idées / reflexions

Le petit est du même calibre que le 70-300, mais avec une qualité de construction très pauvre. Si tu l'achetes pour un an, vas-y, si c'est un investissemmlent à plus long terme passe à coté.

Le Sigma 100-300 f4 est aussi lourd (1440g) que le Canon 300mm f4 ou que le Canon 70-200 f 2.8. Il suffit de définir quelles sont tes priorités, si tu veux un long zoom de très bonne qualité et très léger, c'et pas possible encore.

70-200 IS USM sans hésité!!!!!!