Portraits jeunes gymnastes en compétition

Toujours avec mon vieux quinquin 80-200 f5.6... avec une bague de zoom qui a un jeu de dingue et qu'il faut manipuler à plusieurs reprises sinon ça bloque :clown:

Y'aurait-y pas un généreux donateur d'un 80-200 f2.8 dans l'assistance ? Ne l'abandonnez pas ! je veux bien l'accueillir contre bons soins, trèèèès bons soins d'ailleurs !

1/160 f5.6 ISO 1600 dist. focale 200mm

http://www.webonaute.com/images/stories/1.jpg


1/40 f5.6 ISO 800 dist.focale 150mm

http://www.webonaute.com/images/stories/4.jpg


1/25 f4.5 ISO 800 dist. focale 80mm
(pris avec mon 35-80... autre relique de feu mon 1000F)

http://www.webonaute.com/images/stories/2.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

Bon,
Les photos faisaient moins de 100 Ko et 800x534
Désolé, j'ai viré les photos.
J'avais pas compris qu'il fallait pas dépasser 200 Ko au total
A la prochaine

Ah flute, j'avais rajouté un cadre autour, désolé, ça faisait 845px de large, autant pour moi.
Je remet donc ici les photos et j'en profite pour réduire la compression à 200 Ko au lieu de 100 Ko, ça c'est cool, merci de l'info.

1/160 f5.6 ISO 1600 dist. focale 200mm

http://www.webonaute.com/images/stories/4b.jpg


1/40 f5.6 ISO 800 dist.focale 150mm

http://www.webonaute.com/images/stories/1b.jpg


1/25 f4.5 ISO 800 dist. focale 80mm
(pris avec mon 35-80... autre relique de feu mon 1000F)

http://www.webonaute.com/images/stories/3b.jpg

Perso, j'aime bien la 1 et la 3. Surtout pour l'attitude de la demoiselle au centre de la 3.
Pour les commentaires technique je ne m'avancerais pas.

Citation:

---

Pour les commentaires technique je ne m'avancerais pas.

---

Ben allez, hésitez pas à commenter techniquement ! Je galère à mort avec mon vieux caillou, mais si vous avez des idées pour améliorer je suis preneur :)

Je trouve les photos plutôt pas mal, mais je suis à chaque fois dérangée par quelque chose, j'ai l'impression que c'est du bruit et ça se voit beaucoup plus sur la 1ère que sur les 2 autres... Je trouve ça dommage car j'aime bien la pose et l'expression de la demoiselle...

Pour la 1ère photo, c'est sûrement du fait que j'étais en ISO 1600. J'avais callé à cette valeur au départ car vraiment pas beaucoup de lumière et pour le prises en mouvement j'étais super limite avec mon vieux caillou qui fait pas mieux que f5.6.
En salle de gym mal éclairée, c'est impardonnable... mais si je continue à "rater" mes photos, mon épouse voudra peut-être bien que je me lache enfin pour le 70-200 f.2.8 :) mais ça coince depuis des mois :( donc condamné à garder le vieux caillou encore quelques temps

hello,
pour moi c'est la balance des blans qui est pas bonne sur 1 et 3...

amitié de patrick

Oui, balance des blancs... j'ai compris ça il y a peu de temps, j'en avais assez d'avoir des visages de la couleur des tapis de gym et j'ai fait mes premiers essais en réglant la bdb. Je croyais que c'était très compliqué... ben non.

Pour l'anecdote, j'ai voulu demander conseil à un Nikoniste avec un tout gros appareil et un super objo dans la salle de gymnase et il m'a bien aidé en me répondant un gros "euuuhhhh j'connais pas Canon". Heureusement que j'avais bien tout lu le mode d'emploi avant :)

Le résultat est surprenant ! mais vous ne verrez plus de petites de martiennes en photos :)