Version imprimable
Je voudrais recenser, s'il y en a plusieurs, les trucs pour "trouver" la distance hyperfocale lorsqu'on est sur le terrain et qu'on a pas sa calculatrice sur soi ou qu'on a été recalé à la finale des chiffre et les lettres.
J'avais lu par exemple: estimer la distance d du premier plan, mettre le repère des distance au centre de l'intervale [d, +inf].
Et d'ailleurs, pourquoi les objectifs n'ont plus d'échelles de pdc ?
ici par example Depth of Field Table
a imprimer.
Peut-être parce que la plupart sont des zooms et que c'est impossible à faire pour les zooms. En plus, l'appareil à tous les éléments pour calculer et afficher cette pdc, c'est donc à lui de le faire.Citation:
Envoyé par swab
De plus, la profondeur de champ dépend du cercle de confusion, dont le diamètre varie suivant la taille du capteur.
Si on monte un objectif sur un 5D ou sur un 400D, à même ouverture et même distance de mise au point, on n'a pas la même profondeur de champ. Porter une échelle sur l'objectif n'a plus de sens.
[QUOTE=JPL;830061.....à même ouverture et même distance de mise au point, on n'a pas la même profondeur de champ.....[/QUOTE]
La pdc varie surtout en fonction du point de vue, donc à distance et ouverture égales il me semble que la pdc n'est plus fonction que du cercle de confusion, c'est à dire que la différence n'est pas énorme.
A angle couvert et ouverture identique, la pdc d'un 20 mm sera la même que celle d'un 400 mm....
Salut ChiccoCitation:
Envoyé par Chicco
Pour ta première affirmation, va faire un tour sur DOFMASTER, et fais des essais en passant du 5D au 400D, et tu verras que la différence de PDC peut être importante.
Pour la deuxième, si tu veux dire qu'à cadrage et ouverture identiques la pdc est la même, ce n'est vrai que si la distance de mise au point est grande par rapport à l'hyperfocale du 20 mm.
On a déjà beaucoup parlé de tout ça dans d'autres sujets ! En tout cas si nos boitiers affichaient la pdc, ce serait une indication réellement utile. (Ca existe peut-être déjà :fear(1): )
Ca se fera dans le futur, sinon qu' apporteront de plus les nouveaux boitiers.Citation:
Envoyé par predigny
C' est justement en ayant des sites comme celui-ci, quand on parle de choses et d' autres que les fabricants améliorent leurs boitiers ils tiennent compte de ce qu 'il est dit ici et la.
+1! Et en plus cela ne serait pas trop compliqué à faire! Le boitier connait déjà l'optique, la focale, et la distance de MAP. un petit calcul du digit III et hop!Citation:
Envoyé par predigny
Et un de plus.
Voila qui serais d'une grande aide. Surtout pour pour un débutant comme moi ...
malheureusement ça répond pas à la question tout ça!!!
pêut-on le voir efficacement avec le testeur de PdC quand on est à l'hyperfocale?
Pourquoi la formule indiquée ici :
L'hyperfocale
ne marcherait pas avec un zoom ??
J'ai trouvé ce site instructif et accessible au vulgum pecum (pas besoin de doctorat en physique pour le parcourir):Citation:
Envoyé par Hep
http://www.nemodus.info/fz50/docs/PDC.pdf
Je comprend pas très bien ce que tu dis ?Citation:
Envoyé par JPL
Quand on choisit la focale, il faut la multiplier par 1.6 pour les APS-C ou je le fait de chosir le type de boitier suffit ?
Le fait d'avoir un capteur plus petit correspond à un simple recadrage non ? Donc la PDC serait inchangée?
C'est bête que son deuxième dessin soit faux (diaph à f/2) !Citation:
Envoyé par jimby75
Non la focale n'est pas multipliée par 1,6 !!!! C'est le cadrage qui est comme si ...Citation:
Envoyé par fouinix
La profondeur de champs peut être définie complètement indépendemment de la taille du capteur, ce sont les comparaisons de pdc entre différent appareils qui doivent en tenir compte car le cadrage vient perturber la comparaison. Parcontre la taille du pixel intervient puisque le diamètre du cercle de confusion en est fonction.
Merci c'est plus clair.Citation:
Envoyé par predigny
Donc la PDC dépend de :
La focale
La distance de MAP
Ouverture
Taille des pixels
OUI ! :clap:Citation:
Envoyé par fouinix
Eh oui, ça existe. Mais pour les Power Shot, et ce n'est pas Canon qui l'a fait ! Un vrai scandâââle, car ça ne coûterait pas un rond !Citation:
Envoyé par predigny
Et une fois qu'on a bien compris que la profondeur de champ ne dépendait QUE de ces quatre paramètres, on peut comprendre pourquoi un FF à une profondeur de champ plus petite qu'un APSc :Citation:
Envoyé par fouinix
Supposons que les deux appareils aient la même focale, la même ouverture, la même taille de pixels. Avec le FF qui a un capteur plus large que l'APSc, on va voir (d'un même point de vue) la scène plus large aussi ; Pour avoir le même cadrage que l'APSc, le FF va devoir se raprocher de la scène, ce qui diminue la distance de map donc aussi la pdc.
C'est pas plus compliqué que ça ! Notons aussi que puisque l'on a changé de point de vue, il y aura aussi un changement de perspective.
Là on voit encore les 'dégâts' provoqués par cette convention qui veut qu'on traduise les focales en équivalent 24X36.
Du coup on a tendance à se mélanger les pinceaux.
Je viens de découvrir le concept d'hyperfocale. C'est vrai que débutant avec un reflex la PDC est assez troublante voire gênante au début, je ne me posais pas trop la question avec les compacts.
Même si on connait la bonne distance pour faire le point et avoir une PDC "infinie", comment fait-on pour mesurer la distance ??
Est-ce que faire le point à l'infini ne suffit pas ?
Salut,Citation:
Envoyé par nicothom
Je vais riquer d'émettre mon point de vue:
Du temps de mon A1, et ce depuis 81/82, je faisais mes tof avec le max de PdC, donc je faisais la MaP à l'avant plan, je choisissais un diaph genre f8/f11, sur la bague de l'objo je mettais la distance mini sur le diaph à gauche ou l'infini sur le diaph à droite.
Maintenant avec nos merdes à ouate mille euro on a plus la bague des diaph, et c'est sa qui m'empoisonne mon plaisir.
Je ne sais pas se qu'est l'hyperfocale, mais je devais m'en approcher.
Perso, bêtement j'ai tendance à faire la map non pas sur l'hyperfocale (il y a rarement un drapeau rouge qui l'indique) mais sur ce qui retient le plus mon attention et que je veux restituer au mieux sur la photo. Oui, je sais c'est idiot comme methode, mais ça prend moins la tête. :rolleyes:
Et surtout ta méthode est bien adaptée à nos objo modernes, :)Citation:
Envoyé par predigny
Je fais comme toi, et je met un bon diaph, genre f6/f8, comme celà, au pif, j'ai une pas trop mauvaise PdC,