400 L F:5,6 ou 300L F:4 + TC?

Version imprimable

13/12/2005, 11h14
canon-passion

400 L F:5,6 ou 300L F:4 + TC?

Ayant un grand besoin de focale car depuis mon passage au Full, le 70/200 est un peu juste (en range uniquement, je ne compte pas le vendre !), j'ai la possibilité d'acquerir soit un 400 F;5,6 soit un 300 F4 IS.
Jusqu'à maintenant mon choix s'orientait vers le 300, mais j'ai la possibilité d'avoir un 400 F5,6 à bon prix et querido me dit qu'il est excellent, contrairement aux avis de CI. En voyant les tofs de querido, j'ai plus tendance à le croire que Chasseur d'Images.
La focale serait la même (400 mm) idem pour l'ouverture (F;5,6) mais quid du piqué et des distorsions?

Quelqu'un aurait un avis sur ce choix cartésien?
13/12/2005, 12h55
davidpiolé

perso j'ai eu l'occas de tester ce 400 sur mon 1D et j'etais tres satisfait, meme avec le x1.4

pa contre en FF la je sais pas.....

le 300 me parait plus polyvalent quand meme....
13/12/2005, 13h01
canon-passion

Ce qui me fait hésiter le plus c'est l'IS. J'y ai gouté avec le 70/200, et j'avoue avoir du mal à m'en passer. L'idéal serait le 400 F4 IS, mais là on est pas dans les mêmes budgets !
13/12/2005, 14h04
gégé

Sans hésiter, je prendrais le 300 F4 IS avec le TC. Un 400 sans IS n'est pas pratique du tout.

gégé
13/12/2005, 14h07
gnarl

Perso je viens d'avoir le 300 Is. Sur 1D c'est nickel, merci le capteur 1,3 ! Comme David, il me semble que le 300 est plus polyvalent, même sur FF. Maintenant je ne sais rien de la confrontation 300 + 1,4 VS 400. Optiquement le choix se fera peut-être de lui même ?
Reste que dans ton cas le 70-200 + 1,4 pour le "tout venant" et le 400 lorsqu'il faut vraiment un télé sont mieux indiqués ?
13/12/2005, 14h24
albatar1976

Les deux étant très bon, je ne pense pas que le choix doit être définit par les qualités optiques. Toutefois, le 400/5.6 semble sensiblement meilleur...

En effet, d'après ce que j'ai pu lire et voir à droite à gauche, le 400/5.6 est vraiment une bête au niveau optique et il supporte très bien le tcx1.4. Il est très apprécié en allemagne ou aux états-unis...

Le choix doit être fait en fonction de tes besoins et il est certain que le 300/4 is + tcx1.4 est plus polyvalent du fait de son ouverture et de son range (300/4 ou 420/5.6). Mais tu possède déjà un 70-200/2.8 is et le gain avec le 300/4 ne sera peut-être pas assez significatif pour justifier un tel investissement...

J'aurai donc tendance à te conseiller le 400/5.6 + monopode ;)

à+
13/12/2005, 16h02
Fred08

Le 400mm 5.6 est bien meilleur optiquement que le 300mm + TC. Le 100-400 aussi d'ailleurs ;). Le 100-400 L IS dans tous les cas me semble le meilleur compromis. Maintenant sur un capteur FF ça change sans doute un peu.

Des tests tout chauds sur un 20D ici 300F4 L IS, 100-400 L IS, 80-400 OS sigma et 400 5.6 L
13/12/2005, 16h23
Fred08

Le bien meilleur s'adressait surtout au 400mm 5.6. Mais le 100-400 sans TC est quand même meilleur que le 300mm avec TC même si c'est d'un poil et en plus le 100-400 supporte bien le TC 1.4, le 300mm avec doubleur c'est pénible ;). Pour la différence entre les différents exemplaires...soit ! Mais pas mal d'autres possesseurs de ces objos confirment quand même. Le 300mm sans rien dessus est superbe. Cela varie aussi suivant le modèle du TC. Faudrait voir avec un canon.
13/12/2005, 16h32
Fred08

Non il a aussi essayé avec le doubleur kenko pro sur le 300mm F4 et le 70-200 2.8 L. Pas bon du tout ! J'ai vu ça ici mais il a essayé tellement d'objos différents que j'ai la flemme de chercher :bash:
13/12/2005, 17h09
canon-passion

Pitié ! :banned: j'ai déjà assez de mal à choisir, alors me rajoutez pas encore le 10/400 !.

De toutes façons les deux optiques dont je parle sont en occasion (cherchez pas sur Ebay, c'est en magasin !). Il n'est pas prévu dans mon budget d'investir dans du neuf, le 100/400 c'est qq comme 1300€, en cette fin d'année c'est pas prévu.

Il me semblais avoir lu un test ou le 300 F4 avec le TC 1,4 Canon était similaire au 100/400 justement.

C'est vrai qu'ayant gouté au stab, je craint un peu le 400 à main nu, surtout à F:5,6!
13/12/2005, 17h34
tomlechat

Vaste sujet,
perso j'ai choisi l'option 300 + TC1,4

un petit test fait par Cedric GERARD
http://www.pbase.com/cedric_g/image/39441986
http://www.pbase.com/cedric_g/canon_300mm_f40_l_is_usm

sur le 300
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...00mm/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len..._4is/index.htm

@+
Tom

Message perso : Petit papa Canon merci de me livrer mon 300 avant Noel qui est en commande depuis 44 jours...
14/12/2005, 19h47
romain74

juste un petit rappel pour ma petite tete :34:
le 300 mm f4 l is usm avec l'extander 1.4 x l'ouverture mini est de combien?
MERCI
14/12/2005, 20h07
tomlechat

Citation:

Envoyé par romain74

juste un petit rappel pour ma petite tete :34:
le 300 mm f4 l is usm avec l'extander 1.4 x l'ouverture mini est de combien?
MERCI

5.6 donc garde l'autofocus et 420 mm
14/12/2005, 20h29
romain74

merci a toi
5.6 a 420 mm (672 mm avec la conversion 1.6)cela reste tres convenable quand meme.
16/12/2005, 14h44
anonymus4

Tout dépend de l'utilisation que désires en faire !

Je possède le EF 400mm et le 100-400 L IS. Le prime est destiné presque qu'exclusivement aux oiseaux en vol à main levée. Parce qu'il est léger, très bon piqué à f/5.6 dans les 4 coins et que dans ces conditions l'absence de IS (mode2 pour le planning) n'est pas un handicap. Parlant d'handicap, sa MAP minimal est énorme (3.5m), il faut donc ajouter un tube allonge pour travailler de près avec cet objectif.

J'ai vu plusieurs photos de la 300 f/4 IS avec le 1.4X et les résultats sont moins bons que sur le 400mm avec le 1.4X.

Guy
16/12/2005, 15h02
canon-passion

Merci Guy G, ton avis me conforte. J'avais loupé le premier 400, j'en ai trouvé un autre, je me suis enfin décidé. Pour la MAP mini c'est pas un problème, j'ai une bague allonge et j'ai pas l'intention de faire de la proxy photo avec, je laisse ça au 70/200 F2,8 plus polyvalent et plus lumineux.

Merci pour vos avis éclairés, et si qq ne supporte plus le poids d'un 100/400, je veux bien faire oeuvre de charité et l'en débarrasser ! :D
16/12/2005, 15h24
anonymus4

Citation:

Envoyé par canon-passion

Merci pour vos avis éclairés, et si qq ne supporte plus le poids d'un 100/400, je veux bien faire oeuvre de charité et l'en débarrasser ! :D

Pas certain que tu devrais t'en débarrasser !

Lorsque j'ai reçu le EF 400, j'avais l'intention de vendre le 100-400 pour me procurer un EF 300 f/4 IS jusqu'au jour ou je suis tombé sur un Grand Héron très peu craintif de l'humain. J'ai enlevé le EF 400 pour le remplacer par le 100-400 et faire des close-up de la tête de l'oiseau à 100mm sans monopod.

Guy
16/12/2005, 18h15
canon-passion

C'est bien ce que je dis mon cher Guy, si qq veut se débarrassé d'un 100/400 je suis preneur! :D :D En PLUS de mon 400!
30/12/2005, 18h03
iron

J'ai vu sur divers forum que certains regrétaient le 100-400 a cause de la pompe a poussiere. Est-ce reellement un probleme?
30/12/2005, 18h07
romain74

Citation:

Envoyé par iron

J'ai vu sur divers forum que certains regrétaient le 100-400 a cause de la pompe a poussiere. Est-ce reellement un probleme?

ça franchement c'est une legende.il est pas plus, un nid a poussiere que un systeme de zoom standard.
31/12/2005, 16h07
jackdv

pour alimenter la discussion un petit essai avec le 300 F4 que j'ai recu hier, helas pluie aujourd'hui mais voila ce que ca donne ave cle 1d

http://www.jackdv.fr/allassac.jpg

http://www.jackdv.fr/allassac-buches.jpg