mésanges au 150

le soleil ayant refait son apparition, trois mésanges prises au sigma 150 f 2.8 macro, distance du sujet à moins de 2 mètres:
une bleue:1/3200s f/3.5 at 150.0mm iso800

http://k43.pbase.com/o4/83/531183/1/...5.IMG_0295.jpg

une nonette: 1/4000s f/3.2 at 150.0mm iso800

http://i.pbase.com/o4/83/531183/1/53455262.IMG_0332.jpg

un noire en vol ( c'est pour avoir des vitesses plus élevées que je les ai faites au 150 f 2.8):1/2500s f/3.2 at 150.0mm iso800

http://i.pbase.com/o4/83/531183/1/53373586.IMG_0385.jpg

Salut, :clown:

Moi je ne suis pas du tout specialiste, plutot tres débutant dans ce style de photos, mais je peux juste donner mon opinion: tes photos sont superbes :D vivement le temps ou je pourrais faire se style de photos.

Donc techniquement je ne me permettrais pas de donner mon avis.

Bravo encore. :clap_1: :clap_1:

Comme d'habitude, je trouve tes photos magnifiques !!! Superbes lumières et beaux cadrages. Ont-elles été faites en affut ?

Magnifique!!!! :surprise:

Surtout à une distance aussi faible!

(D'ou... même question que Arfalchon...)

Citation:

---

Envoyé par arfalchon

Comme d'habitude, je trouve tes photos magnifiques !!! Superbes lumières et beaux cadrages. Ont-elles été faites en affut ?

---

camouflé sous une bache camouflage près d'une mangeoire,appareil sur trépied, presque en contre jour, faible distance à cause de l'objectif, 150 c'est peu, ouverture 3.2 ou 3.5, 800 iso vitesse 1/2500 à 1/4000, à cause de la proximité

Bien Alain, comme d'habitude. Je me demandais justement où tu étais passé. J'ai la réponse. Sous une bâche. On ne te changera pas :)

La 3 est superbe, domage qu'elle soit autant coupé . . . :(

La première soufre du bruit du à l'ISO élevée, une petite perte de détail mais elle est très jolie tout comme la deusième, bravo . . . :)

merci à tous, une bleue au 400:


http://www.pbase.com/querido/image/53501696.jpg

Salut Alain,

C'est le même 400 dont on parlait en MP?
Effectivement ça donne envie!

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Salut Alain,

C'est le même 400 dont on parlait en MP?
Effectivement ça donne envie!

---

oui c'est le même

Citation:

---

Envoyé par querido

merci à tous, une bleue au 400:


http://www.pbase.com/querido/image/53501696.jpg

---

Ma préférée Alain.

Yes !!!

La bleue est superbe ! Quoique... un peu trop "serrée" à mon goût ;)

Pour les autres, c'est visiblement recadré (je pense !), mais faire des passereaux au 150/2.8 faut oser !!!


L'an passé j'avais tenté quelques expériences en proxy photo sur les oiseaux (sur mes rebords de fenêtre), avec cette photo (non recadrée, je précise !!!) prise au travers de la vitre :D (au 150/2.8 aussi)

J'ai la même avec une nonette (toujours au travers de la vitre)

Avant j'avais même réussi à faire "pire" en quelque sorte, avec des photos réalisées fenêtre ouverte (!) et au Sigma 50/2.8 EX Macro (je n'avais que ça à l'époque) : mésange charbonnière, sittelle torchepot (photos un peu recadrées quand même) ; l'astuce consistant à y déposer des graines chaque jour, et à attendre avec juste l'objo qui dépasse sous un filet tendu depuis le haut de la fenêtre. Les oiseaux étaient à 25cm à peine de l'objo !


Cet hiver j'ai prévu de faire des "expériences" avec le 10-22mm mais avec déclencement à distance (télécommande filaire)... Le plus dur étant de ne pas photographier n'importe quoi car le GA couvre un sacré angle de champs !

Salut Alain,

comme d'hab, de tres belles photos, tu arrive a photographier des oiseaux avec un macro...trop fort !!!!

une autre nonnette:1/4000s f/3.2 at 150.0mm iso800

http://www.pbase.com/querido/image/53535900.jpg

Citation:

---

Envoyé par ITALIASKY

Salut Alain,

comme d'hab, de tres belles photos, tu arrive a photographier des oiseaux avec un macro...trop fort !!!!

---

il n'y a rien de fort sauf qu'il faut être très près,pour certaines; 1 mètre,après l'ouverture fait que la profondeur de champ est réduite, c'est tout, mais le gain en vitesse permet du détail en vol comme pour la charbonnière qui est recadrée uniquement à cause du décor et d'environ 10% seulement

Citation:

---

Envoyé par Cédric Girard

Yes !!!

La bleue est superbe ! Quoique... un peu trop "serrée" à mon goût ;)

Pour les autres, c'est visiblement recadré (je pense !), mais faire des passereaux au 150/2.8 faut oser !!!


L'an passé j'avais tenté quelques expériences en proxy photo sur les oiseaux (sur mes rebords de fenêtre), avec cette photo (non recadrée, je précise !!!) prise au travers de la vitre :D (au 150/2.8 aussi)

J'ai la même avec une nonette (toujours au travers de la vitre)

Avant j'avais même réussi à faire "pire" en quelque sorte, avec des photos réalisées fenêtre ouverte (!) et au Sigma 50/2.8 EX Macro (je n'avais que ça à l'époque) : mésange charbonnière, sittelle torchepot (photos un peu recadrées quand même) ; l'astuce consistant à y déposer des graines chaque jour, et à attendre avec juste l'objo qui dépasse sous un filet tendu depuis le haut de la fenêtre. Les oiseaux étaient à 25cm à peine de l'objo !


Cet hiver j'ai prévu de faire des "expériences" avec le 10-22mm mais avec déclencement à distance (télécommande filaire)... Le plus dur étant de ne pas photographier n'importe quoi car le GA couvre un sacré angle de champs !

---

merci à toi qui es un spécialiste en la matière, test tofs sont toujours aussi belles

Citation:

---

Envoyé par querido

une autre nonnette:1/4000s f/3.2 at 150.0mm iso800

http://www.pbase.com/querido/image/53535900.jpg

---

Alain, c'est quoi cette horrible ligne transversale qui coupe en deux les pattes ? :surprise:

Citation:

---

Envoyé par fred08

Alain, c'est quoi cette horrible ligne transversale qui coupe en deux les pattes ? :surprise:

---

salut Fred, je ne l'avais pas vue, j'ai déjà eu le même truc en haut d'une photo, la première , c'est un artefact mais je ne comprends pas, la photo n'est pas un montage ...

Peut-être un soucis d'enregistrement au niveau de ta carte mémoire ? Faut vérifier le fichier original s'il présente ou non ce phénomène... Je sais que cela arrive parfois.


Tu peux aussi essayer ton 400L avec une ou plusieurs bagues allonges, c'est très sympa aussi (par contre c'est moins facile pour cadrer !) ; j'avais aussi fait des expériences de ce type avec mon 300/4 IS (j'atteignais le rapport 1:3 avec une EF25), voire avec ton 70-300 DO IS (qui sauf erreur de ma part a une MAP mini très intéressante)

Citation:

---

Envoyé par Cédric Girard

Peut-être un soucis d'enregistrement au niveau de ta carte mémoire ? Faut vérifier le fichier original s'il présente ou non ce phénomène... Je sais que cela arrive parfois.


Tu peux aussi essayer ton 400L avec une ou plusieurs bagues allonges, c'est très sympa aussi (par contre c'est moins facile pour cadrer !) ; j'avais aussi fait des expériences de ce type avec mon 300/4 IS (j'atteignais le rapport 1:3 avec une EF25), voire avec ton 70-300 DO IS (qui sauf erreur de ma part a une MAP mini très intéressante)

---

oui l'original a le même défaut, surement un problème à l'enregistrement
pour les bagues, j'ai jamais testé , c'est une bonne idée, merci Cédric

Voici une nonette (non recadrée) faite au 300/4 IS + bague EF25...


Pour les erreurs d'enregistrement, ça arrive parfois (pb de carte mémoire). Tu n'as pas shooté en RAW ?

Citation:

---

Envoyé par Cédric Girard

Voici une nonette (non recadrée) faite au 300/4 IS + bague EF25...


Pour les erreurs d'enregistrement, ça arrive parfois (pb de carte mémoire). Tu n'as pas shooté en RAW ?

---

je ne shoote plus qu'en raw
c'est marrant, j'ai presque la même sans la graine

le soleil couchant éclaire l'arrière de l'oieau (qui est un peu surex sur le côté) et se réflète dans un fenêtre l'éclairant de face:

http://www.pbase.com/image/53573146.jpg

Jolie aussi. Par contre, une vraie fainéante...elle s'est même pas coiffée :)

Série superbe...

Je crois que je vais me mettre à prendre mon trépied pour faire des photos un peu plus nettes :-)