450D - 18-55 IS du kit ou Sigma 18-50 f2.8 ou Tamron 17-50 f2.8 ?

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai fixé mon choix sur un 450D grace à ce forum mais il me reste une question avant l'achat. Tout est dans le titre.
La question de fond est en fait : Est ce que la grande ouverture des Sigma et Tamron "compense" l'IS du Canon 18-55 sachant que mon utilisation sera essentiellement de la photo en intérieur ?


Le Tamron et le Sigma feront ils bon ménage avec le 450D, enparticulier sur la rapidité de la mise au point? (j'ai lu que certains se plaignaient avec des 350D et 400D)

Je n'ai pas trouvé de réponse, c'est pourquoi je me permet de poser la question.

D'avance merci.

Sujet abordé maintes et maintes fois. Fais une recherche stp ;)

Effectivement, je poursuivais mes recherche pendant ce temps et j'ai compris.

L'IS permet de compenser les mouvements intempestifs du photogrphe et ainsi de gagner du temps d'exposition. Mais dans le cas où le sujet bouge (c'est mon cas avec mon fils) alors il vaut mieux privilégier l'ouverture à 2.8 car l'IS ne permettra pas d'eviter le flou.

En revanche sur l'accord du Tamron ou du Sigma avec le 450D, pas d'inquiétude sur la rapidité de l'AF ?

T'as tout compris ! Rien à craindre pour l'AF, en tout cas le Tamron est assez efficace pour un non USM. Bien à toi ;)

Citation:

---

Envoyé par jay95

Effectivement, je poursuivais mes recherche pendant ce temps et j'ai compris.

L'IS permet de compenser les mouvements intempestifs du photogrphe et ainsi de gagner du temps d'exposition. Mais dans le cas où le sujet bouge (c'est mon cas avec mon fils) alors il vaut mieux privilégier l'ouverture à 2.8 car l'IS ne permettra pas d'eviter le flou.

En revanche sur l'accord du Tamron ou du Sigma avec le 450D, pas d'inquiétude sur la rapidité de l'AF ?

---

Bingo :)
En effet, le Tamron f2.8 est préférable à un IS ...

Hier j'ai "shooté" mon plus grand au karaté en gymnase : f2.8 de base. Après qq clichés, j'étais souvent vers 1/60 au 200mm (70-200 Canon). Je me suis calé ensuite en M, flash incorporé pour déboucher les ombres, 1/100 à 1/200s, 800ISO (ça bruite un peu), RAW pour corriger au besoin (pas bcp à faire à ce que j'ai vu hier soir sur le PC) : ça donne bien ;)

Par contre, l'IS m'aurait apporté un plus, c'est sûr, mais comme le karatéka bouge et saute, l'IS ne m'aurait été utile que dans 20% des cas ...

J'ai aussi installé un cône de signalisation type travaux sur une chaise, les 2 trouvés sur place : tbon IS ;)

Au final, mes photos au 70-200 sont bien meilleures que mes 1ères au 17-50 ... Lesquelles ont été quasi 'des essais' ...



Conclusion : f2.8 en 1er, IS en 2nd critère