Quel est le meilleur filtre polarisant pour un 5D et un UGA (16 ou 17mm ) ?

Bonjour,

La question est dans le titre:
Quel est le meilleur filtre polarisant pour un 5D et un UGA (16 ou 17mm ) ?
Pour un 17-40 L pour être exact , diamètre 77mm ....

Malgré le parcours sur les post du forum, je n'arrive pas trouver de conseil pour qu'il n'y ai aucun vignetage et le meilleur piqué.

J'ai vu en effet que certain filtre pouvait impacté fortement le piqué.

MA short list pour l'instant , chez missN** :
B&W filtre polarisant circulaire MRC 77 mm à 116€

HOYA filtre polarisant circulaire SUPER HMC 77 mm à 151€

B&W filtre polarisant circulaire Käsemann MRC 77 mm à 170€

et chez DIgit***
B+W Filtre Polarisant Circulaire Diamètre 77mm MRC F-Pro AUC à 126€
B+W Filtre Polarisant Circulaire Diamètre Slim 77mm MRC (AUCM) à 138€
RODENSTOCK Filtre Digital HR Polarisant Circulaire Diamètre 77mm à 162

D'avance merci pour vos conseils

Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. De plus la couleur jaune est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.

Hello,

Le vignettage est plutôt inhérent à ton objectif (et plus présent généralement chez les zooms que les fixes), avec un filtre pola ça peut effectivement accentuer
le phénomène, cela dit j'imagine que ton 17-40 avec le pola sera plutôt pour les photos de paysage et le vignettage est généralement modéré (mais toujours présent, faut pas rêver avec le FF...) au dela de f8.

Pour choisir ton modèle de filtre, prend plutôt chez B&W qui ont la réputation d'etre les meilleurs, Hoya etant peut être un cran en dessous (mais avec bcp de modèles pour tous les prix). N'hésite pas non plus à nettoyer de temps en temps ton filtre (avec un peu d'eau très légèrement savonneuse + microfibre) pour que le piqué ne souffre pas des poussières et taches grasses diverses...

Bon choix.

Titi

J'ai un B&W filtre polarisant circulaire Käsemann MRC 77 mm sur mon 17/40 et je pense avoir fais le bon choix. Par contre tu le trouveras moins cher où je l'ai pris (oehling) :rudolph: .

Pour ma part, je suis très content de mon Hoya Pro1 77mm sur le 17-40 (le pro1 est slim, donc moins de risque de vignettage). En plus il est filetté, donc on peut monter le bouchon dessus (tous ne le sont pas)

Le B&W filtre polarisant circulaire Käsemann MRC 77 mm est-il vraiment un plus comparé par exemple à un HOYA Pro1 Slim ?

ET peut-on monter le bouchon sur le Käsemann ??

Le Käsemann a la réputation d'être la crême des filtres, mais ça se paye. Ne néglige pas non plus Héliopan si tu n'as pas de limite de budget!

Citation:

---

Envoyé par Willarthur

J'ai un B&W filtre polarisant circulaire Käsemann MRC 77 mm sur mon 17/40 et je pense avoir fais le bon choix. Par contre tu le trouveras moins cher où je l'ai pris (oehling) :rudolph: .

---

Ok merci pour vos conseils, Je me dirige vers un B&W filtre polarisant circulaire Käsemann ,
mais avec le Käsemann, peut-on venir remettre le cache objectif devant ?
Arnaud

Käsemann c'est des joints d'étanchéité en plus, le fait de ne plus pouvoir monter le bouchon d'origine est lié au fait qu'un B+W soit "slim". Dans ce cas B+W fourni le bouchon dans la boite du filtre slim. Le grip de ce type de bouchon est moins bon, mais on s'y fait.

Personne a de l'Héliopan?

Concernant les filtres polarisant, je veux bien croire qu'un filtre BW est meilleur qu'un filtre hoya, mais est-ce que quelqu'un pourrait poster des photos pour le justifier????????

Aujourd'hui je suis un peu comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois..... Ma petite expérience de 10 ans dans le commerce m'a appris qu'un produit plus cher n'est pas forcément meilleur qu'un autre..... Exemple : du cable d'enceinte à 100 euros le mètre (ca existe), n'est pas meillleur que du cable à 50 euros le mètre...... Ca marche aussi pour les cables S video ou HDMI.........

Mais je veux bien croire pour le moment que BW construit de meilleurs filtres polarisants que Hoya, admettons. J'aimerais juste que quelqu'un me montre une photo prise avec un filtre BW et la même photo avec un filtre Hoya......... SVP !!!

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Concernant les filtres polarisant, je veux bien croire qu'un filtre BW est meilleur qu'un filtre hoya, mais est-ce que quelqu'un pourrait poster des photos pour le justifier????????

Aujourd'hui je suis un peu comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois..... Ma petite expérience de 10 ans dans le commerce m'a appris qu'un produit plus cher n'est pas forcément meilleur qu'un autre..... Exemple : du cable d'enceinte à 100 euros le mètre (ca existe), n'est pas meillleur que du cable à 50 euros le mètre...... Ca marche aussi pour les cables S video ou HDMI.........

Mais je veux bien croire pour le moment que BW construit de meilleurs filtres polarisants que Hoya, admettons. J'aimerais juste que quelqu'un me montre une photo prise avec un filtre BW et la même photo avec un filtre Hoya......... SVP !!!

---

B+W a un filtre haut de gamme Käsemann dont les verres ont été traités multicouches (MRC). De plus, il comporte des joints d'étanchéîté pour éviter que de la poussière ou de l'eau ne pénétre entre les plaques. La monture est en laiton chromée noir mat. Pour en posséder un, il faut admettre que c'est un produit vraiment super. J'ai également un B+W Slim MRC.

"Polariseur Käsemann
Filtre polariseur de haute qualité réalisé à partir de feuilles polarisantes fabriquées à la main et de lames de verre de haute qualité optique. Les éléments filtrants sont sertis dans une monture étanche garantissant une protection maximale contre les intempéries lors d'une utilisation dans des conditions climatiques extrêmes."

Pour les traitements multicouches, la différence est parfois énorme.
Meilleur est le traitement, meilleure est la lumière arrivant sur le film (capteur pour le numérique).
Il y a moins de réflexion, donc moins de perte.

J'ai vu des tests sérieux effectués et la différence se voyait. Une optique, non traitée avait une perte énorme de qualité (brouillée) et plus le traitement augmentait, meilleures étaient les images (sur de mêmes optiques dont les lentilles avaient reçu différents traitements de surface).

Citation:

---

B+W a un filtre haut de gamme Käsemann dont les verres ont été traités multicouches (MRC). De plus, il comporte des joints d'étanchéîté pour éviter que de la poussière ou de l'eau ne pénétre entre les plaques. La monture est en laiton chromée noir mat. Pour en posséder un, il faut admettre que c'est un produit vraiment super. J'ai également un B+W Slim MRC.

---

Je reconnais l'utilité des joints d'étanchéité de BW, ok ; encore que je n'ai jamais vu ni entendu parler de filtre sensibles à la posusière.....

Pour la traitement multicouche, Je possède un filtre Hoya qui a également un traitement multicouche. Je veux bien croire que BW a un traitement supérieur à Hoya, je ne demande qu'à voir!!!!
Est ce que tu pourrais me montrer la comparaison stp?? Prendre une photo avec un filtre Hoya et ensuite reprendre la même photo avec un filtre BW, sur trépied pour avoir le même cadrage.

Merci!!!

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Je reconnais l'utilité des joints d'étanchéité de BW, ok ; encore que je n'ai jamais vu ni entendu parler de filtre sensibles à la posusière.....

Pour la traitement multicouche, Je possède un filtre Hoya qui a également un traitement multicouche. Je veux bien croire que BW a un traitement supérieur à Hoya, je ne demande qu'à voir!!!!
Est ce que tu pourrais me montrer la comparaison stp?? Prendre une photo avec un filtre Hoya et ensuite reprendre la même photo avec un filtre BW, sur trépied pour avoir le même cadrage.

Merci!!!

---

1/ sensibilité des filtres polarisant à la poussière ?
Je pense qu'il doit bien arriver que de la poussière eu des impuretés puissent passer entre les 2 lames de verre. B+W stipule pour le Käseman :"Les éléments filtrants sont sertis dans une monture étanche garantissant une protection maximale contre les intempéries lors d'une utilisation dans des conditions climatiques extrêmes."
Donc, je pense qu'il peut y avoir à la longue un risque pour des filtres normaux beaucoup utilisés. C'est sûr que s'il reste dans son étui, il ne s'abimera pas.

2/ Je ne dis pas que B+W est supérieur à Hoya et que les 2, dans la même catégorie de prix doivent être à peu près similaire.

3/ Prendre des photos avec B+W et Hoya. Désolé.
Je n'ai pas cette dernière marque et, la différence entre divers filtres ne pourra se voir que dans certaines conditions de luminosité. EDt pour celà, il faut prendre pas mal de photos dans diverses circonstances. mais lorsque la différence sera là, elle se verra vraiment entre un filtre bien traité (multi couches toutes faces) et un autre traité moyennement (mono couche 1 face seulement).

Chez hoya on trouve plusieurs qualités
Quelle est la meilleure ?
- CPL green serie
- CPL purple serie
- Super HMC CPL
- Super HMC pro1 CPL
- Pro1 Digital Pro1D CPL
???

Merci

salut a tous
je relance ce petit fil de discussion car je me pose exactement la meme question
quel polarisant choisir pour un 5d+17-40
apparement le b+w Käsemann semble etre le meilleur choix

qu'as tu acheté au final arnaud92 ?

Effectivement, le Käseman semble être l'un des tout meilleur filtre polarisant.


Quant à Héliopan, je connais la marque mais n'en ai jamais vu.

Ce doit être plus réservé à certains professionnels.

En ce qui me concerne je suis partis sur un filtre polarisant circulaire PL-C II CANON 77 mm .
Je le reçois la semaine prochaine, je vous tiens informé de ses performance. J'espère que je ne me suis pas planté, étant donné que je n'ai pas suivis vos recommandations (découverte après coup) ... :surprise:

Bonjour,

je voudrais acheter un filtre polarisant circulaire mais... je suis perdu entre ces modèles. Pouvez-vous m'expliquer la différence pour m'aider dans mon choix ??


B+W Filtre Polarisant Circulaire Diamètre 72mm MRC F-Pro
B+W Filtre Polarisant Circulaire Diamètre 72mm MRC F-Pro Slim
B+W Filtre Polarisant Circulaire MRC KSM Slim Diamètre 72mm
B+W Filtre Polarisant Circulaire Slim MRC Diamètre 72mm
B+W Filtre Polarisant Circulaire S03 Diamètre 72mm F-Pro
B+W Filtre Polarisant Circulaire S03 Slim Diamètre 72mm


Merci :)

Bonjour,

SLIM = version moins épaisse comme son nom l'indique. Ca permet de ne pas avoir de vignetage sur des grands angles. Ceci dit, ça dépent et tu peux très bien ne pas avoir de vignetage même avec une version non slim. Par contre, sur de très grands angles, le filtre polarisant ne sera pas uniforme : si tu prends en photo un ciel bleu par exemple, l'assombrissement du ciel ne sera pas uniforme, il y aura une bande du ciel plus sombre.
Plus fin, il est un peu plus difficile de le tourner. On ne peut plus mettre le protège objectif qui se clipse, seul un cache est fourni mais il tombera facilement.
Si tu veux mettre un filtre polarisant par-dessus un autre filtre (filtre protection UV neutre par exemple), la version SLIM convient mieux.

MRC = Multi Resistant Coating, c'est un traitement qui rend la surface plus résistante et moins accrocheuse à l'humidité et la poussière.

KSM = Käsemann, c'est une version scellée (étanche) et qui utilise un film haut de gamme pour un rendu de couleur encore plus neutre. Uniquement sur les filtres polarisants de la marque.

Ceci dit, B+W c'est de la haute qualité reconnue dans le monde professionnel donc quel que soit le modèle que tu prends, c'est un bon choix. Tu comptes prendre des photos dans la jungle humide avec des marécages ? Tu affrontes les tempêtes de sable du désert ? A moins d'affronter des conditions extrêmes, je ne pense pas que le surcoût des versions MRC et KSM soit visible à l'image.
Il serait en effet intéressant d'avoir une preuve en image d'une différence éventuelle entre toutes ces versions et aussi une comparaison avec d'autres marques.

Que donne le filtre polarisant circulaire PL-C II CANON 77 mm echoes du coup ? J'hésiste à me l'acheter car il vos quand même 209€ :S

Citation:

---

Envoyé par Greg57

Le Käsemann a la réputation d'être la crême des filtres, mais ça se paye. Ne néglige pas non plus Héliopan si tu n'as pas de limite de budget!

---

+1

entièrement d'accord : c'est le top du top de tous les points de vue! :thumbup::

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Concernant les filtres polarisant, je veux bien croire qu'un filtre BW est meilleur qu'un filtre hoya, mais est-ce que quelqu'un pourrait poster des photos pour le justifier????????

Aujourd'hui je suis un peu comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois..... Ma petite expérience de 10 ans dans le commerce m'a appris qu'un produit plus cher n'est pas forcément meilleur qu'un autre..... Exemple : du cable d'enceinte à 100 euros le mètre (ca existe), n'est pas meillleur que du cable à 50 euros le mètre...... Ca marche aussi pour les cables S video ou HDMI.........

Mais je veux bien croire pour le moment que BW construit de meilleurs filtres polarisants que Hoya, admettons. J'aimerais juste que quelqu'un me montre une photo prise avec un filtre BW et la même photo avec un filtre Hoya......... SVP !!!

---

le câble d'enceinte à 50 euros le mètre c'est déjà de très bon câble, perso je connais pas bcp de gens qui pourraient entendre la différence avec un câble à 100 euros.

pour revenir aux filtres : il s'agit pas seulement de la qualité optique. par exemple, à cet égard les filtres HD Hoya sont tout à fait comparables avec les Käsemann, mais la construction n'est pas la même. à l'usage je trouve les Hoya moins solides et plus salissants.

pour répondre à la question de départ : je prendrais un pola Käsemann MRC XS-Pro Nano, version slim ou normale.

je remonte ce topic qui est ce que j'ai trouvé de plus proche à ma question dans la multitude de post sur ce sujet : je cherche un retour sur les filtres polarisants Canon. Ils sont encore plus cher que les B&W mais je pourrais me le permettre en diamètre 58 mm si ce prix est justifié. Canon n'est pas ce qu'on peut faire de mieux pour un objectif Canon ? Il y a aussi les filtres Zeiss qui ont l'air d'être en métal donc plus solides mais quid de la qualité ?
Merci d'avance pour vos retours.

Pourquoi aucun retour sur les filtres Canon, ici ou ailleurs ? Le Canon en 58mm fait environ 15 euros de plus que le B&W Käsemann... Suis-je tout seul à vouloir mettre du Canon sur du Canon ?

Bonjour,

J'ai un filtre polarisant de marque Rodenstock pour mon 17-50 f/2.8 et j'en suis vraiment satisfait tant niveau rendu que qualité de construction.

Entre parenthèses il est dommage que la manipulation d'un filtre polarisant soit si difficile pare soleil en place ...


Olivier

Merci Exalik pour ton passage ; Rodenstock a l'air, de ce que j'ai lu par ci par là le top des filtres.
Je ne comprends pas ce silence sur les filtres Canon...

Citation:

---

Envoyé par moatib

Pourquoi aucun retour sur les filtres Canon, ici ou ailleurs ? Le Canon en 58mm fait environ 15 euros de plus que le B&W Käsemann... Suis-je tout seul à vouloir mettre du Canon sur du Canon ?

---

ça coûte plus cher que le B&W Käsemann parce que c'est du Canon : c'est du marketing...

après je peux rien dire sur leur qualité optique, j'ai aucun filtre Canon.

une chose est certaine : les filtres optiques c'est par franchement le métier de Canon.

Devant la même problématique, pas mal de lecture et de comparaisons de produits et de prix, j'ai fini par commander un Hoya HD.
Je n'ai pas pris le Hoya Pro-1D car donné comme très difficile (voir impossible) à nettoyer.

En résumant, Canon fabricant d'objectifs de qualité ne s'intéresserait pas au marché des filtres et vendrai des filtres de qualité médiocre à des prix exagérés.
Personne n'a de retour concret et comme tout le monde je ne prendrai pas le risque...
Merci pour vos retours.

Citation:

---

Envoyé par moatib

En résumant, Canon fabricant d'objectifs de qualité ne s'intéresserait pas au marché des filtres et vendrai des filtres de qualité médiocre à des prix exagérés.
Personne n'a de retour concret et comme tout le monde je ne prendrai pas le risque...
Merci pour vos retours.

---

on sait pas si leur qualité est médiocre ou non... peut-être il font du "rebranding" chez Canon: ils achètent des filtres chez qnn d'autres et mettent leur logo dessus... mais tu as raison : dans le doute, il vaut mieux s'abstenir, surtout vu leurs prix... :D

Bonjour,

Pas d'avis ni de tests pour les filtres polarisants Canon ! Pourquoi ? ...

A mon sens il vaut mieux dans ce cas effectivement s'abstenir car quitte à y mettre le prix autant ne pas prendre le risque, sans vouloir mettre en doute la qualité des polarisants de Canon, de la grosse déception.


Olivier

Citation:

---

Envoyé par mouzhik

pour répondre à la question de départ : je prendrais un pola Käsemann MRC XS-Pro Nano, version slim ou normale.

---

Tu parles de version slim ou normale du polarisant Käsemann MRC XS-Pro Nano. Cependant sur le site du partenaire il n'y a qu'un seul produit pour les "Nano".
Je pose cette question car pour équiper mon 16x35 j'hésite entre le XS-Pro Digital MRC nano Käsemann et le Käsemann MRC XS-Pro Nano et le Käsemann MRC Slim. Mais peut-être que les "Nano" sont "Slim?
Qu'en est-il?