votre avis sur un zoom stabilisé

bonjour,
voilà pour faire simple, j'ai un 350D avec le 18-55 du kit et un sigma 70-300. malheureusement, je n'ai aucune stabilité naturelle et, donc, je n'obtiens jamais une belle netteté sur mes photos. un objectif stabilisé serait le bien venu. puis-je avoir vos avis pour un zoom stabilisé abordable et qui pourrait me donner un résultat agréable à l'oeil ? peu importe la focale, que ce soit du 28-135, du 55-200 ou du 70-300 ou autre. je sais qu'on ne peut pas avoir le meilleur pour un prix dérisoire, mais j'attends vos conseils.
merci d'avance.

Un monopode ? Il existe des modèles transformables en bâton de marche ...

La netteté dépend de la vitesse d'obturation, surtout si on tremble un peu au naturel. Dès que la lumière baisse, ça devient critique.
Essaie qq clichés en augmentant les ISO ?
Sinon, un objo qui se rapproche de f2.8 ou f4 constant ?


Dans ta question, il manque des infos utiles : quelles sont tes focales les plus utiles ? Quels sujets fais-tu ?

Si tu fais du "sport en intérieur" p.ex., l'IS va compenser tes micro-mouvements mais ne figera jamais ceux du sujet : IS ou pas IS, en bas de 1/focale = risque de flou.


L'IS coute cher : un 70-200f4 IS coute le meme prix qu'un f2.8 non IS, et le f2.8 IS coute 1.5x le prix du "non IS". Sur les 70-200 Canon, p.ex., ajouter l'IS ajoute 50% du prix à chq fois ... Et l'IS est une pièce d'usure, vite hors Gie ...


Question : as-tu besoin d'un IS ou as-tu besoin d'identifier les limites de ton matériel ?
P.ex. si tu shootes à 200mm et 1/100s c'est presque normal ! Si tu shootes à 30mm et 1/250s et que c'est flou, il y a un souci qqpart ...

La question n'est pas une moquerie du tout, très objective mais une question mal orientée donne une réponse "à côté" ...

Je vois aussi que tu viens d'un FZ5 ... Or le FZ5 est stabilisé d'office, plafonne à 400ISO, ouvre à f2.8 ... un bon cocktail pour des repères imparfaits sur les règles photo de base car ça me semble un apn très assisté ...
Ce n'est pas un reproche, mais un 350D sera vite plus exigeant, objo stabilisé ou non.

Panasonic Lumix DMC-FZ5 digital camera specifications: Digital Photography Review

Une photo nette dépend parfois d'aussi peu que la maitrise de sa respiration (façon tir au fusil)

Ma réponse ne sera peut être pas très pertinente car je débute seulement en Reflex (pour ainsi dire j'attends même la disponibilité de l'appareil photo en double kit chez le partenaire pour le commander...) mais il me semble que le Canon EF-S 55-250 IS à un très bon rapport qualité prix pour un objectif stabilisé !

C'est d'ailleur "à cause" de lui que mon achat n'est toujours pas lancé car il semble dispo au compte goutte !

Effectivement les objectifs stabilisés super bon marché sont les nouveaux 18-55 et 55-250 IS, bopns optiquement, stabilisation efficace, legers et pas chers du tout. Leur seul désavantage est la qualité de construction qui est assez cheap (un peu comme le 18-55 kit que tu as déjà).
Si cela ne te dérange pas, tu as déjà 2 excellentes otpions, pas besoin de chercher plus loin.

Pourrais-tu eventuellement poster un photo que tu considères "ratée / pas nette" avec les exifs pour que l'on voit d'ou cela provient... et si un IS est la solution...

merci pour vos réponses, je n'ai pas été très rapide sur le coup, mais j'ai qqs soucis informatiques.
j'arrive même parfois à avoir du flou avec mon fz5 malgré le stab :D

je vais essayer de trouver qqch de révélateur, je suis du genre à tremblotter un peu tout le temps, pourtant je ne consomme ni alcool, ni tabac, ou autres substances, je ne suis donc pas en manque :clown:

merci

Citation:

---

je ne suis donc pas en manque

---

Justement, si tu en consommes, tu arreteras certainement de trembler !:clown:

Citation:

---

Envoyé par fredzel

merci pour vos réponses, je n'ai pas été très rapide sur le coup, mais j'ai qqs soucis informatiques.
j'arrive même parfois à avoir du flou avec mon fz5 malgré le stab :D

je vais essayer de trouver qqch de révélateur, je suis du genre à tremblotter un peu tout le temps, pourtant je ne consomme ni alcool, ni tabac, ou autres substances, je ne suis donc pas en manque :clown:

merci

---

Si c'est ce que je crois, c'est pas mal normal, même pour les gens qui tremblent peu ...

Une belle netteté avec le 18 55 du Kit,tu vas courir après..........
Une belle photo c'est d'abord un bon photographe et ensuite une bonne optique.
les boitiers ,bof.....

bèh voilà, je me suis laissé tenter par un 55-250 is. je l'ai trouvé neuf à 250€, ce qui, je pense, est un bon prix surtout pour un achat "non web". il a eu le prix TIPA 2008 pour l'objectif grand public 2008 à ce que j'ai pu lire dans réponses photo.
je ne le possède pas encore, mais d'ici qqs temps je vous dirai s'il y a un mieux ou si le bonhomme est bon à jeter :clown: