Salut, pour ce qui ont eu l'occasion de tester 2 ou les 3 objectifs cités une petite question :
Différence de qualités d'image flagrand ou minime entre les trois ?
Par rapport aux Russes (Rubinar, MTO) ?
Merci à tous
Version imprimable
Salut, pour ce qui ont eu l'occasion de tester 2 ou les 3 objectifs cités une petite question :
Différence de qualités d'image flagrand ou minime entre les trois ?
Par rapport aux Russes (Rubinar, MTO) ?
Merci à tous
up !
up !
Je n'ai pas testé les 3 ni 2, mais je possède le Tamron (acheté en 82 par mon père, offert ensuite au fiston :D) ...Citation:
Envoyé par Jakes.D
Je n'en dirai pas que du bien ...
- f8 fixe = pas de diaph (catadioptr.) donc le réglage de l'expo se fait uniquement en jouant sur ISO et vitesse : pas tjrs pratique surtout en dehors du plein soleil ;
- map manuelle : dans un viseur de 400D, c'est sport ;
- piqué moyen : le moindre voile de chaleur (vu qu'un tel objo ne sert que ds ces cas de beau temps), et c'est encore plus moyen ... Mais entre map manuelle et piqué moyen ...)
- cadres d'usage assez restrictifs : 500mm sur un APS-C = "cadre comme un 800mm", + points au-dessus
- à mains levées : oublie ...
- le traitement type DG s'applique sur les verres : or, sur un catadioptrique c'est une surface réfléchissante ...
Les bons points :
- léger,
- 500mm à miroir sur un 400D = super télé objo : le sujet peut se cacher :)
- avec un pied, ça le fait ...
- ça ne s'use pas : mon 500mm est d'aspect neuf alors que la facture donne son âge (26 ans !) ... vu qu'il n'y a pas de pièces d'usure.
Maintenant par rapport aux MTO et Rubinar : je ne sais pas, mais je ne pense pas qu'il y ait de gros écarts ...
perso , j' en ai jamais testé mais je suis assez septique sur ses objectifs catadiodtriques , voici un lien sur un site d' astronomie qui en parle
- ASTRO-RUBINAR 500/f5.6
et voici un autre site qui compare le tamron que site PhB et le canon 500mm , pour moi ce comparatif c' est comme comparé un cheval de course et un ane , mais bon... je le mets quand meme ,
500mm lens view - photo.net
mais enfin bon , un rubinar coute environ 320€ alors qu'un sigma en vaut en moyenne 3700€ , je pense que le prix en dit long sur les objectifs comme un rubinar .
sur ce a+ a tous ;)