Voila un petit canard, pris durant une ballade familiale au bord du lac Léman.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 100 f2.8 macro | 100mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100
Bonne soirée
Hep
Version imprimable
Voila un petit canard, pris durant une ballade familiale au bord du lac Léman.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 100 f2.8 macro | 100mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100
Bonne soirée
Hep
Belle pose mais je trouve la saturation un peu trop marquée (les pattes sont trop flashy).
Jolies couleurs et instant bien saisi, mais trop saturé en effet...
Il me semble que j'ai trop tendance a exagéré avec la saturation ...
Je vais la refaire ce soir.
En fait, j'ai eu beaucoup de chance ...
On se promenais en famille, j'avais la poussette. Un petit regard sur les rive et hop, je vois un canard qui se rapproche du petit rocher. Le temps de sortir le 40d, de viser, de shooter ... tout ceci a contre-jour avec lumière dur dur je suis bien content d'avoir réussit un shoot correct.
Une seul prise, pas de rafale ... ouf ...
Merci de votre passage et commentaire.
A ce soir
Hep
Voila une version moins saturée ...
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100
Mieux, pas mieux ?
Bonne soirée
Hep
Oui, plus réaliste surtout ;)
Bon, un autre, juste pour le plaisir.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 100 f2.8 macro | 100mm | 1/320s | f/4 | ISO 100
Au faite, Céline tu as le même prénom que notre "grande fille".
Allez, encore une.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 100 f2.8 macro | 100mm | 1/1250s | f/2.8 | ISO 100
La dernière est une nette rousse, je trouve la tof superbe.
Merci Edijo.
Hello,
Sur un post de papyli44, certains lui reproche une contre plongée.
Pourquoi pour ceux-ci personnes n'as fait cette remarque ?
La contre plongée est pas simple a faire, surtout si le décors est mauvais. Dans ce cas, ne vaut-il mieux pas les prendre comme je l'ai fait ?
A+
Hep
Merci Chris pour ton passage.
Et je poste justement pour avoir des critiques, alors pas de soucis de me froisser ...
Pour la dernière, c'est dommage d'être en contre plongée, elle est superbe!
Détrompe toi, c'est tout le contraire ! Il est bien souvent très difficile, en animalier, de se retrouver à la même hauteur que le sujet justement. Là réside une grande partie du succès d'une photo. Il n'y a rien de "compliqué" à shooter depuis un pont ou depuis la berge ou au pied d'un arbre pour le cas des oiseaux perchés...par contre, rentrer dans l'eau ou grimper aux arbres, c'est plus la même pratique ! Hé oui, la photo animalière, c'est pas donné.Citation:
Envoyé par Hep
Il est vrai que l'on voit souvent la critique : "C'est en plongée ou en contre-plongée" mais le placement à hauteur du sujet fait, pour moi, 50% de la photo. Ensuite, 30% l'arrière-plan qui se doit d'être le plus uniforme (la pdc permet ça) possible. Les 20 % restants sont l'expo. et le piqué final de la photo. Avec ces 3 critères, on s'en sort "généralement" avec des tops photos. Voilà mon avis ;) Je rejoins donc Chris D bien entendu
Merci Miguel pour ton passage.
Sebrr, je me suis mal exprimé, je voulais justement dire, difficile de supprimer la contre-plongée. car quand je peux m'arrêter au bord du lac (entre deux client), je suis pas forcément vêtu de façon a me coucher sur la plage ...
Je suis donc tout a fait d'accord avec toi. Et je vais garder tout ça a l'esprit et voir de quel manière je peux corrigé ça.
c'est sûr !:rudolph:Citation:
Envoyé par Hep
