Version imprimable
bonjour voila mon petit probleme j'ai actuellement le sigma 70 200 2:8 je pense m'en separes pour le canon f/4 is .sachant que je fait des photos souvent en exterieur et que le 2/8 n'est pas tres utile mais par contre avec le is j'ai plus de confort pour photos de sport par exemple c'est un petit dilemme perso pas tres important ,mais j'aimerais vos avis merci
A priori tu as cerné tes besoins où selon toi l'ouverture 2.8 ne t'es pas nécessaire: fonces! Le 4/IS est une excellente optique !
L'IS sert a rallonger le temps d'exposition pour avoir assez de lumière pour faire sa prise de vue. Il n'est utile que pour des temps d'exposition supérieur à 1/X s pour une focale de X mm pour compenser le bougé du photographe.
En sport, le but c'est de figer le sportif donc d'avoir un temps d'exposition très court, en général inférieur à 1/200 s. Le fait de perdre un diaph double les temps d'exposition (à réglage ISO identique).
Conclusion, pour le sport, il vaut mieu F/2.8 sans IS que F/4 avec IS.
+1,
f4 IS, plus de confort pour le sport? Ca me paraît bizarre...
A part si il s'agit d'une partie de pêche ou d'échecs...:rudolph:
Ceci dit, j'ai eu l'occasion de tester le f4 IS, léger, pratique, et qualité exceptionnelle! C'est un bel objet!
Soit juste sûr que le f2.8 ne te manquera pas!
Bonne journée!
L'IS ne fige pas le sujet, il compense les tremblements du photographe (poids, battements cardiaques, vent, fatigue, etc.). Pour figer le sujet une seule option : une vitesse d'obturation "rapide" et pour ça il faut de la lumière ...Citation:
Envoyé par taxi865
Au lieu du f4IS, achète un monopode ... Ou repère les arbres, murets, poteaux utiles ;)
Le f2.8 sert aussi à flouter le fond ... f4 floute moins ...