Pour un défilé de mode...

Bonjour à tous,

Je dois prendre des photos lors d'un défilé de mode, et ce n'est pas avec mon 18-55 que je risque de faire des miracles :s

Je dois donc investir dans un objectif (que je pourrais utiliser par la suite) et j'ai un budget de 500-600 euros.

Que me conseillez-vous?

Que pensez-vous du Sigma Téléobjectif 70-200mm F2.8 DG EX APO pour Canon?
Est-ce que je pourrais obtenir un effet 'flou à l'arrière-plan' avec les mannequins en avant-plan qui se détachent nettement.

Merci de votre aide et de vos conseils (car je ne peux pas me louper sur ce coup :s)

SAHL

Merci d'utiliser la police et la couleur par défaut. Administration EOS-Numérique.

Personne n'a de réponse?
:confused:

Salut Sahl,

Je n'ai jamais fait de défilé de mode et je ne sais pas trop comment ça se passe. Peux tu donner quelques indications supplémentaires qui me semble aideront à te répondre correctement ?

Seras-tu proche du podium ou plutôt éloigné ? Recherches-tu à faire des photos d'ensemble ou plutôt des portraits serrés voire mettre en avant des accessoires.
Quel sera le type d'éclairage ? Sera-t'il suffisant pour shooter rapidement ou dois-tu compter sur l'aide d'un flash ?


A priori un 70-200 2.8 me semble pas mal pour ce que tu souhaites mais ça doit dépendre des conditions de distance et d'éclairage. Attendons que les pros arrivent.

A+

Pour moi: 24-70 2.8

Maintenant si tu es au 10ème rang le 70-200 est de rigueur.

Je cois aussi le 24-70 f2,8.

Bien à vous.

24-70 f2.8 !

Salut Halmyar,

Merci pour ta réponse.

En fait, je serais en bout de piste et je dois faire des photos d'ensemble.
Ce se passera en plein air, donc éclairage de jour en espérant qu'il fasse beau et surtout qu'il ne pleuve pas.
Je vais prendre un trépied car j'aurais un espace à moi.

Voilà pour les précisions.

Et si on devait choisir entre un Sigma Téléobjectif 70-200mm F2.8 DG EX APO pour Canon et un Canon EF 70-200 F/4 L USM, lequel est le mieux?

Merci

Merci d'utiliser la police et la couleur par défaut. Administration EOS-Numérique.

Merci aux autres également mais 24-70, ce n'est pas un peu juste au niveau du zoom?

Et sinon je serais au même niveau que les mannequins (i.e pas de podium juste un tapis rouge).

Au vu de l'emplacement, je dirais qu'il n'y a pas d'objectif idéal.

Car au 70-200 tu sera trop près quand le manequin sera devant toi et inversément...

Pour le trépied oublie il vas plus te géner dans tes mouvements qu'être utile.

Si tu peux bouger autour du podium, prend une focale fixe lumineuse (85/1.8 100/2 135/2) sinon un zoom 2.8.

Un exemple de ce que j'ai pu faire avec un 100/2 et 135/2 ici : https://www.eos-numerique.com/forums...62/#post654956

Bon, j'étais assez libre de mes mouvements ;)

C'est vrai que ça dépend à quelle distance tu te places, mais le 70-200 me semble un peu long si tu n'es pas trop loin.
Je te dirai plus aussi 24-70 2.8 de canon mais ça explose ton budget alors peut etre la version sigma. Vas jeter un coup d'oeil sur la BDD objectif ICI

merci à tous pour vos réponses.

Donc, si je m'en tiens à vos conseils, il faudrait que j'opte pour un 24-70 2,8, c'est vrai qu'au niveau budget, ce n'est plus dans la même gamme de prix donc, oui peut-être prendre la version Sigma qui respecte mon budget.

Une autre question: le 24-70, ce n'est pas un peu juste pour les portraits? et les gros plans avec des arrières-plans flous?

J'avais pensé au 70-200 pour une utilisation ultérieure car sa plage focale permet de s'adapter à plus de situations?

Merci d'utiliser la police et la couleur par défaut. Administration EOS-Numérique.
Je ne vais pas corriger tes posts à chaque fois quand même!

:surprise: je n'étais pas au courant pour la couleur de la police, dsl

Salut,

alors comme tu sera en extérieur tu peux te contenter d'une ouverture plus modeste (si c'est en journée évidement). Si tu peux avoir un recule d'un minimum de 5m, je pense que le 70-200 f/4 L est un excellent choix : il fait de magnifique fond flous et tu le réutilisera souvent. Sinon tu sera gêné car trop proche du sujet... Et je pense que c'est dommage de loupé le moment ou le mannequin marque un temps d'arrêt.

Sinon une super solution serai de te faire prêter un 2ème boitier : 70-200 sur l'un et un objo de base sur l'autre...

Au fait c'est quand ?

Un dernier truc : entraine toi : demande à qqu de marcher à la même allure et dans à peut près les même condition pour faire des essai (mode auto focus, mode d'expo, raw ou jpeg...). Sinon tu peut être sûr de te faire avoir sur un point et de te votrer...

++Floanne.

Merci Floanne pour tes conseils.

En effet, quelque soit l'objectif que je vais prendre le 70-200 ou le 24-70, je prendrai le temps de m'entraîner avec, en me mettant en situation.
Sinon, c'est dans deux semaines, donc, il faut que je me décide et vite!:confused:

Il m'arrive de shooter des défilés (mode ou pas d'ailleurs). Le 70-200 est très bien (c'est mon préféré comme je l'ai dit dans le topic sur le portrai) MAIS tout dépend de l'endroit où tu te trouves. Il faut du recul sauf si tu te concentres sur le visage. Pour la mode, c'est primordial d'avoir la personne en entier et là à moins d'être plus loin (mais y'a les spectateurs) tu ne pourras pas avoir la personne en entier. Donc quand je ne connais pas les lieux je prends toujours deux objectifs. Mon 16-35 me permet d'être sûr d'avoir la personne en entier quand elle/il approche et j'utilise le 70-200 quand la prsonne est au fond du plateau ou de la scène et pour les portraits serrés. Mais c'est vrai que j'ai toujours deux boitiers. Ca aide :)

J'ai suivi vos conseils et donc fais le choix du 24-70mm 2,8 version Sigma (budget oblige).

Il est un peu lourd, la bague de zoom n'est pas très souple, mais son ouverture à 2,8 fait vraiment la différence.

Une question qui peut paraître bête, mais la bague de distances, je vois pas trop ce qu'elle fait: quand je la tourne, il ne se passe rien?!

Un autre point: j'ai constaté que mes photos ne sont pas nettes, il y a toujours un flou.

Quelqu'un peut-il m'aider?

merci de vos réponses.

Fais un test de focus sur une mire. Front ou back focus probable.