Quelqu'un'un pourrais m'orienter pour l'achat d'un sigma 24-70 f2.8 ex dg macro ou un canon 24-105 f4/l is usm ?:(
Version imprimable
Quelqu'un'un pourrais m'orienter pour l'achat d'un sigma 24-70 f2.8 ex dg macro ou un canon 24-105 f4/l is usm ?:(
J'avais un Sigma 24-70 f/2.8 avec un 350D... Que du bonheur.Citation:
Envoyé par ares66
Lorsque j'ai acheté mon 40D, toutes mes photos étaient floues ou molles, pourquoi? Je n'en sais rien.
Il faut faire des essais avant de te décider.
A priori, le Canon devrait être plus performant.
Cordialement.
Salut
Quels sont tes besoins au niveau de l'ouverture?
Je possède le sigma et j'en suis trés content hormis un léger manque de piqué à 70mm et le manque d'un moteur ultrasonic
Il me permet de me sortir de pas mal de situation grâce à son ouverture à 2.8 mais seulement en photo rapprochée quand le manque de lumière se fait sentir.
Si tu fais pas de photos en intérieur sans flash et que tu en as les moyens,le canon 24-105 est un peu plus polyvalent et en plus l'autofocus est plus performant.Je ne le connais pas bien mais beaucoups de personnes ne tarissent pas d'éloges à son encontre.
Décrit moi tes besoins.
Salut,
merci pour ta réponse. Je possède les canon tradi (18-55 et 70/200 de base), un canon 50 f1.8, un canon 100 f2.8 macro, un sigma 24-70 f2.8 ex dg macro et un flash 580 ex.
je voudrais savoir si je vends mon sigma pour acheter un 24-105 ça va le coup ? je cherche un bon is !
Voilà, maintenant je comprends mieux, ce n'est pas le choix de l'un ou de l'autre, c'est le remplacement éventuel de l'un par l'autre. Si tu n'as pas un besoin impératif de la grande ouverture le 24-105 est excellent sur format APSC. C'est un L, donc gage de qualité, grosse différence avec le 24-70 Sigma (qui est un bon objectif) il est USM et stabilisé. J'ai eu le 24-70 Sigma qui m'a donné satisfaction et j'ai le 24-105 qui excelle pour la photo reportage. ;)Citation:
Envoyé par ares66
bonjour,
en fait tout dépend de ton usage,
que reproches tu à ton 24-70, que lui manque-t-il ? ...
Je lui reproche rien! excepté que quand je fais de la photo sport, je pense qu'un is pourra m'apporter un mieux ? Puis comme j'ai déjà un 2.8 avec le 100 macro.... Sinon je vais le garder mais je n'arrive pas à vendre mes objectifs de bases!!! alors si je dois me séparer de mon sigma pour un L is pourquoi pas ? éclairer moi svp!!!:confused:
Je ne peux pas trop te parler du Sigma mais je possède le 24-105 sur un 30D et je dois dire que c'est un veritable bonheur d'utiliser cette optique !!!
Je fais pas mal de mariage et de reportage pour entreprises et c'est vraiment l'objectif le plus polyvalent avec superbe qualité optique que j'ai jamais eut.
L'ouverture "limité" à 4 ne m'as que très rarement gèné puisque même dans une cave peut éclairé pour des dinées de direction je m'en suis sorti grace à l'iS et au pire un petit coup de flash vers le plafond...
Maintenant il te reste à voir ce que tu veux de plus par rapport à ton sigma !
Si c'est le range le 25-105 est un super choix
Si c'est l'iS celui du 24-105 s'en tire plus que bien
Si par contre tu as pour habitude de faire des photos en dessous de F4 pour des profondeur de champ plus petite... là point de salut ....
Le 24-105 est une tuerie. Avec lui, je fais du paysage, du portrait à l'occas, du reportage.
A l'époque, j'avais le 70-200 f4 et le 17-40. Ca me gonflé de changer à chaque fois l'objo. Je ne vais pas souvent au dessus de 100. Du coup, le 24-105 est vraiment parfait pour moi.
photo en exterieur ou en salle ?Citation:
Envoyé par ares66
en salle, une ouverture de 4, c'est un peu juste, et l'IS ne compense pas le manque de luminosité, car c'est le sujet qui bouge.
est ce que tu as plutot besoin du teleobjectif ?
si oui, alors le 70-200 2.8 pourrait t'aider.
c'est sur qu'avec un 70/200 2.8 c'est nickel!!!! mais pas le budget pour l'instant? Disons que c'est pour des photos prises de prés (sport en salle: devant rings).....et pour une utilisation courante extérieur. Grrrrr!!!! je crois que je vais garder mon sigma et agrandir la famille de mes objo....