Version imprimable
Bonjour à tous et à toutes
Voila, je viens de craquer, pour un zoom 70-210 f 3,5-4,5.:rolleyes:
J'ai fait une connerie ou pas ?? :blink: :blink: (au départ, je voulais un F4 série L, mais mon budget n'est pas extensible à l'infini)
Y-a-t-il une grosse ou une énorme différence de qualité entre les 2 ?
Merci de vos retours d'expérience
Arnaud
Tout dépend du prix payé pour le 70-210. Pour info, je viens d'en vendre 1 d'occase en bon état à 100 roros. Si tu compares aux 400 minimum pour s'offrir un 70-200 F4L correct ça fait une différence. Sinon il n'a évidemment pas le piqué du modèle L qui est exceptionnel mais avec une bonne lumière, tu peux obtenir des photos très correctes .Citation:
Envoyé par cavalier
+ 1 tout dépend le prix que t'a payé.... :rolleyes:
Citation:
Envoyé par jimby75
le mien, j'en ai pour 150 € avec les fdp... La différence de piqué est quand même importante, donc ?
j'ai loupé ton 70-200 F4 la semaine dernière....:badmood:et au moins j'ai fait des économies!:rolleyes: (car ceux que j'ai vus étaient largement au dessus de 400 €)
Citation:
Envoyé par cavalier
Honnêtement le 70-210 est de bonne facture (C'est du solide) avec un vrai moteur USM. Sa plage d'ouvertures maximales diffère peu du F4L.
L'inconvénient c'est que l'ojectif s'allonge lorsque tu zoomes - donc fragilité et trappe à poussière - (corollaire, il est beaucoup plus compact pour le transport)
Evidemment la partie optique est de moins bonne qualité.
Et puis en principe (je touche du bois), une série L c'est fait pour durer.