Objectif pour macro, portrait et scenes de rue

bonjour à tous et toutes (faut pas oublier les filles :rolleyes: )

Je suis à la recherche d'un objo pour mon 450D parce que après deux semaines d'utilisation, je me suis vite rendu compte qu'avec le 18-55mm du kit, on est vite limité...

Donc voila, j'aurais besoin de votre aide.

Je cherche un caillou pour faire du portrait, en lumiere naturelle ou studio, de la macro et immortaliser des scenes de rue.

Donc après quelques recherches, je suis tombé la dessus:

- Canon 50mm f/1.8 II
- Canon 17-55mm f/2.8 IS USM
- Canon 60mm f/2.8
- Canon 50mm f/1.4 USM

(On va oublier le 50mm f/1.2, c'est pas dans mes prix :( )


Ya surement eu des posts similaires déjà. Mais j'ai cherché et j'ai pas réellement trouvé de réponse. Donc je reposte :beta:


Merci d'avance pour votre aide et vos réponses.

Julien

En macro et portrait j'adore le Canon Ef-S 60 mm, léger, bien construit, et vraiment excellent.
En portrait, pour un prix imbattable le 50 f.1,8 n'a plus rien a prouver
Quand au 17-55 plus polyvalent, très bon mais pas dans le même budget.

Vu ton équipement, j'aurais tendance à dire le 60 mm ;)

Citation:

---

Envoyé par Velda

En macro et portrait j'adore le Canon Ef-S 60 mm, léger, bien construit, et vraiment excellent.
En portrait, pour un prix imbattable le 50 f.1,8 n'a plus rien a prouver
Quand au 17-55 plus polyvalent, très bon mais pas dans le même budget.

Vu ton équipement, j'aurais tendance à dire le 60 mm ;)

---

Ou le 50mm f1.4 (pour la qualité de construction) et une bague alonge pour la macro... Remarque, avec le f1,8 ca peu le faire aussi ;)

Un objectif macro en portrait risque d'être assez "cruel"...

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Un objectif macro en portrait risque d'être assez "cruel"...

---

Ca existe toujours, avec le numérique, cette notion d'objectif trop piqué pour le portrait ? Adoucir une image est plus simple que de lui redonner du piqué, non ?

Citation:

---

Envoyé par predigny

Ca existe toujours, avec le numérique, cette notion d'objectif trop piqué pour le portrait ? Adoucir une image est plus simple que de lui redonner du piqué, non ?

---

Certes ! Vu comme ça..... :blink:
Le 60 EF-S devrait être très bien.

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Certes ! Vu comme ça..... :blink:

---

Pourquoi ces yeux équarquillés ? C'est con ce que j'ai dit ?

Citation:

---

Envoyé par noixdecoco

bonjour à tous et toutes (faut pas oublier les filles :rolleyes: )

Je suis à la recherche d'un objo pour mon 450D parce que après deux semaines d'utilisation, je me suis vite rendu compte qu'avec le 18-55mm du kit, on est vite limité...

Donc voila, j'aurais besoin de votre aide.

Je cherche un caillou pour faire du portrait, en lumiere naturelle ou studio, de la macro et immortaliser des scenes de rue.

Donc après quelques recherches, je suis tombé la dessus:

- Canon 50mm f/1.8 II
- Canon 17-55mm f/2.8 IS USM
- Canon 60mm f/2.8
- Canon 50mm f/1.4 USM

(On va oublier le 50mm f/1.2, c'est pas dans mes prix :( )


Ya surement eu des posts similaires déjà. Mais j'ai cherché et j'ai pas réellement trouvé de réponse. Donc je reposte :beta:


Merci d'avance pour votre aide et vos réponses.

Julien

---

Pour le portrait :
- le 50mm f/1.8 a le très bon rapport qualité/prix que l'on connait tous
- le 50mm f/1.4 a qd meme une meilleure finition (moins plastique, USM, ...)
- le 17-55mm f/2.8 pour portrait serré et portrait en pied (pour les 2 précédents il faut pas mal de recul)
- le 60mm f/2.8, jamais testé pour du portrait

Pour les scenes de rue :
- le 17-55 est biensur le plus approprié
- mais les deux 50mm peuvent qd meme faire l'affaire

Pour la macro :
- le 60m f/2.8 bien sur
- pour les autres il faut rajouter des éléments (bonnettes, bagues allonge, etc) qui font perdre en luminosité donc préférence pour le 50mm f/1.4


A ta place, je viserai l'achat de 2 objectifs (meme si tu n'as pas tout de suite l'argent pour le 2eme) parce que tu seras toujours limité avec un seul des ces objectifs

Citation:

---

Envoyé par predigny

Pourquoi ces yeux équarquillés ? C'est con ce que j'ai dit ?

---

Non, pas du tout.
Simplement j'avais omis les possibilités de post traitement.

Après avoir lu vos com's, je pense effectivement m'orienter vers 2 objectifs

le 17-55mm f2.8 et le 50mm f1.8 (bon rapport qualité prix apparement)

Je vais aussi me débarrasser de mon 18-55mm du kit, plus vraiment utile par rapport au 17-55mm...

Je pense pas prendre le 60mm f2.8, étant donné que j'aurais déjà une ouverture de 2.8 avec le 55mm, donc pas d'intérêt.

Vous en pensez quoi?


(jveux aussi acheter le 70-300mm f4-5.6 IS USM et profiter du cachback Canon avant fin juin)

Bah tu ne couvres pas la macro avec ces deux objectifs ! Donc, je dirai plutôt le 60 2.8 que le 50 1.8 si le budget le permet (qui de doute façon ne commence à être bon qu'à 2.8).

j'avais le 17-40L et le 50/1.8 mk1 et je les ai vendus pour le 17-55is.
c'est quand même plus souple et tout aussi performant.
voilà, juste pour dire que pour avoir eu les deux, le 50 et le 17-55 font un peu doublon à mon avis.
sauf si tu souhaite travailler en "available light", là tu auras l'utilité du 1.8 par rapport au 2.8.

Citation:

---

Envoyé par noixdecoco

Après avoir lu vos com's, je pense effectivement m'orienter vers 2 objectifs

le 17-55mm f2.8 et le 50mm f1.8 (bon rapport qualité prix apparement)
...

---

Ca fait tout de même drôle que tu envisages deux objectif tellement éloignés pour ce qui est de la qualité mécanique !
J'aurais bien vu le 17-55 f/2.8 et le EF100 f/2.8 qui jouent dans la même cour des grands. En plus le 100mm est un vrai macro et doit être excellent aussi comme petit télé pour du portrait "discrêt".