Objectif Nuit - paysages nocturnes

Bonjour à tous,

je pratiquais déjà la photo de paysage nocturne en argentique depuis des années, mais le numérique permet désormais des images impossibles sans cela, en particulier avec des étoiles fixes...à l'occasion de la sortie d'un petit ouvrage et d'un article technique sur le site de l'éditeur, je vous propose quelques images sur le thème.

Le plateau de Bure (Dévoluy) sous les étoiles :
5D, 17mm, f/5, 1600ISO, 88 secondes
http://www.tetras.org/Temp/S_07_11_Bure_37.jpg

Le Mont Aiguille (Vercors) juste avant le lever de lune :
5D, 35mm, f/2, 1250ISO, 122 secondes
http://www.tetras.org/Temp/S_img_8829

Merci d'avance pour vos commentaires et critiques !

Détails techniques, articles, et d'autres photos sur le blog dédié Objectif Nuit

Pour moi ce sera les couleurs de la #1 et la compo.
Bon..,ne mégotons pas, ça déchire grave !

Superbe.
La 2 aurait été meilleur avec un filet d'étoiles.

La 1 c'est du lourd ! on se croirait dans un film de SF ! Compo et traitement nickel. Bravo.

Salut,

J'adore la 1, super ! Seul la tache violette à droite est un peu gênante mais c'est pour chipoter :p

Super surtout la 1. Moi qui est passionné d'astronomie, j'adore ce genre d'ambiance.
En plus on voit la Voie Lactée, ce qui est exceptionnel (pollution lumineuse:()


Tu aurais dû faire un filé d'étoiles sur la 2.
a+

Que dire devant de telles prises de vue,c'est super,les couleurs,l'ambiance...

Et de plus on ne voit pas souvent ce style d'images...

Bravo

La 1 est fabuleuse, surnaturelle, on dirait presque une image de synthèse.
Félicitation pour ton site, des photos vraiment grandioses, du très grand !

Superbe la premiere

Idem. La 1 est terrible. La 2 très bien aussi, d'ailleurs.

Rien à ajouter... C'est superbe!!! :clap_1:

La première est réellement impressionnante ! Bravo.
Dans la 2, je suis un peu gêné par le bas de l'image, trop sombre à mon goût.

Stéphane

La 1, c'est de la bombe....
J'en verrais presque une scène de " Planète Interdite "

Gros coup de coeur, pour la compo, les couleurs, l'ambiance qui s'en dégage.
c'est magnifique.
Bravo.

Ca dechire sa r*ce, ca le fait grave, la 1 est une pure tuerie.

D'accord avec vous la 1 c'est du caviar ( rassurez-vous je n'en mange jamais, j'aime pas la façon dont il est " récolté " )

Oulala la une térrible, sa déchire.

Bonsoir,

tout comme Space, je suis passionné d'astronomie et d'astrophotographie, alors je ne peux que m'émerveiller devant de telles photos

un énorme BRAVO, une préférence pour la première

si ça ça ne mérite pas un eoscope, j'suis vert.

malheureusement, nous ne voyons jamais d'étoiles dans l'eoscope, et c'est bien dommage !!!

La 1 pour moi, pour cette ambiance si particulière ainsi que la compo.:clap:

La 1 est fabuleuse !
Eoscope, eoscope, eoscope !:clap:

La compo et la lumière sur la première sont à tomber par terre.

Un grand bravo.


Alex

La premiere est un pur chef d'oeuvre, tout me plait, compo, lumiere, nettete, dommage pour la signature en bord de cadre ;)

Je viens de faire un tout sur ton site,et de voir de beau cliches,le travaille que tu a fourni en vaut la chandelle!!!escalade et compagnie!!

Je recommande au Eossiens d'y jetter un ptit coup d'oeil!!!

La 1 est vraiment superbe et surnaturelle !

Je suis juste un peu géné par le paquet de texte à droite et en bas de la photo, mais ça c'est toi qui gères.

Merci pour ces bonnes crtituques !!!

Pour le textes à côté des images, la finalité est double : d'une part permettre de donner un titre ou une légende à l'image (même si les IPTC sont plus complets et précis !) et aussi éviter de retrouver l'image à droite à gauche sans mention (je les ai rajouté sur mon site qui a 4 ans il y a quelques mois..).
Mais je vois bien que cela ne plaît pas à tout le monde...


Une encore, prise le même jour que la deuxième, le lever de lune sur le Mont Aiguille :

http://www.tetras.org/Temp/S_08_05_M...le_Nuit_07.jpg

(5D 800ISO 35mm f/2 33s)

(une version du même instant avec un cadrage plus large et un filé d'étoiles, mais en diapo, se trouve sur le blog cité dans le premier message et consacré au sujet)

D'accord avec tout le monde, ces photos sont magnifiques! La 1, bien sûr, mais la 2 est une façon toute particulière de mettre en évidence un massif, et j'aime beaucoup aussi!

La premiere est tout bonnement superbe !
Par contre une question de "noob" comment se fait-il qu'avec une pose de 88 sec les étoiles sont figées ??? (pas taper pas taper)

La réponse n'a rien d'idiot..et la réponse, déjà, est qu'elles ne sont pas totalement figées ! Sur un tirage A2, regardé de près, on voit bien des traits quand même.
Le fait que les étoiles soient ou non figées dépend du temps de pose mais aussi de la focale (plus elle est petite, et plus les étoiles sont figées), de la position dans le ciel (les étoiles bougent moins vite autour de l'étoile polaire qu'en regardant vers le sud)...

Pour le moment, à 1200-1600ISO et f/2 j'arrive à obtenir des résultats satisfaisant, mais je serais quand même ravi de pouvoir monter à 6400ISO ou plus en gardant une bonne qualité d'image...

quelle région du ciel était pointée sur la photo avec les radio-télescopes, j'ai du mal à cerner la région, bien que la voie lactée soit très bien marquée, je suppose que c'est au sud, vers le sagittaire ?

Citation:

---

Envoyé par GLaG

La réponse n'a rien d'idiot..et la réponse, déjà, est qu'elles ne sont pas totalement figées ! Sur un tirage A2, regardé de près, on voit bien des traits quand même.
Le fait que les étoiles soient ou non figées dépend du temps de pose mais aussi de la focale (plus elle est petite, et plus les étoiles sont figées), de la position dans le ciel (les étoiles bougent moins vite autour de l'étoile polaire qu'en regardant vers le sud)...

Pour le moment, à 1200-1600ISO et f/2 j'arrive à obtenir des résultats satisfaisant, mais je serais quand même ravi de pouvoir monter à 6400ISO ou plus en gardant une bonne qualité d'image...

---

Merci pour ces précisions :)

Merci pour vos avis et ces derniers (déjà vieux) commentaires...
L'orientation de la prise de vue est globalement sud-ouest.

Pas mal de nouvelles images ont été mises sur le blog lié au livre, objectif-nuit.over-blog.com...plusieurs sommets sous les étoiles à voir !

c'est bluffant de beauté! Tu expliques quelque part comment tu as un ciel fixe avec une exposition aussi longue ou j'ai manqué un épisode? :-)

Fabuleux............

La une est splendide, elle me fait rêver...

Jean-Pierre

C'est dingue l'aspect des paraboles, on dirait de l'image de synthèse, c'est très net, très lisse

J'explique tout cela dans un long article "technique" donné en lien sur le blog Objectif Nuit - paysages nocturnes

En résumé, il n'y a pas d'astuce démoniaque (et pas de monture suivant le mouvement des étoiles, d'usage courant en astronomie mais qui ne permet pas d'avoir un paysage net bien sûr), juste la combinaison haute sensibilté - court temps de pose - objectif lumineux !
Bien sûr si vous souhaitez plus de détails que ce qui est dans l'article, n'hésitez pas à demander...

Chapeau bas, très bas...
A la première je me suis dit comme CD74. "L'image est trafiquée, de synthèse".
Mais alors la rien à dire. J'admire...tout...

:clap_1::clap_1::clap_1: