Etretat encore, il y a une semaine :
http://img232.imageshack.us/img232/6...800x600hw8.jpg
http://img231.imageshack.us/img231/3...0x60055bw8.jpg
Fait avec un Canon EOS 400D + mon objectif 18-55 mm (il faudrait que j'en achète un autre)
A+
Version imprimable
Etretat encore, il y a une semaine :
http://img232.imageshack.us/img232/6...800x600hw8.jpg
http://img231.imageshack.us/img231/3...0x60055bw8.jpg
Fait avec un Canon EOS 400D + mon objectif 18-55 mm (il faudrait que j'en achète un autre)
A+
La premiere j'accroche mais alors pas du tout, ciel laiteux, immeubles en beton, et cet imposant grillage qui coupe ce magnifique paysage en deux. A part pour une pub contre l'exploitation immobiliere du littoral je vois pas bien l'utilite.
La 2 est bien mieux composee mais la lumiere est tres dure, le ciel est encore laiteux et les falaises sont dans l'ombre alors que tout le reste est fortement illumine.
Je préfère largement la 2, plus nature.;)
La 1,tu peux la poubelisée je pense,personne ne m'en voudra de dire ca
La 2 c'est mieux malgre imperfection a corriger.
Il y a de tres beau shoot qui ont été fait avec le 18-55,va faire un ptit tour dans l'eoscope.
Effectivement, la 1, comme l'ont dit mes prédécesseurs, il vaut mieux l'oublier au plus vite !
Et la 2, heureusement meilleure, est cependant à améliorer (cadrage plus serré, ("planche" pas terrible) et lumière trop dure). Bref, il va falloir retrousser les manches ...
La 1 , tu la met direct a la poubelle.
La 2 est beaucoup plus sympa , mais la lumiere est dure et le ciel laiteux.
Merci à tous.
Je m'y connais pas en traitement mais pensez-vous que je peux faire quelque chose sur la 2ème ?
A+