Version imprimable
Salut a tous!
Donc je me pose des question sur le fonctionnement et les resultats obtenus sur des odjectifs ? d?centrement et bascule...
Je vois pas bien comment cela fonctionne, et comment ?a peu redresser les perspetives... :huh:
Quelqu'un posede un objectif de ce type, ou l'a deja essay?? J'aimerai savoir la difference entre un objectif "normal" et un de ce type..
Euh si c'est possible illustr? avec des photos, c'est souvent plus parlant ;)
A pluche!
c'est pas un objectif ? miroir que l'on peut r?gler ?a ?
Si oui, tu peux faire des effets de fous avec ?a et r?gler parfaitement les perspectives.
LCL2000.
Voici un lien
en fait ce n'est pas ? miroir (il y en a pourtant) mais ? lentille flottante
caract?ristiques techniques
LCL2000.
Pour les photos tu peux aller ICI
LCL2000.
Je te remerci beaucoup!!
Vraiment efficace ce LCL2000... B)
Tu les merite bien toutes tes petites croix bleu.. :D :D
merci :D :D :D
Moi par contre un objectif ? miroir ?a m'int?resserait pas mal, j'ai vu des photos faites avec .... ?a d?coiffe (tout comme le prix) ;)
LCL2000.
des petits compl?ments concernant les objectifs ? miroir :
lien 1
Objectif Sigma 600mm ? miroir
Photos prises avec ce Sigma 600mm ? miroir
Voil? :)
LCL2000.
Le Sigma 600mm n'est pas cher (545 ? chez AC-foto.com).
Mais par contre il doit ?tre m?ga gal?re ? exploiter :
Pas de diaphragme et ouverture F/8.0, pas particuli?rement claire.
Il ne doit pas ?tre autofocus (de toute fa?on, pass? F/5,6 l'EOS 300D ne doit plus g?rer l'AF) et avec une ouverture pareille, ?a doit ?tre dur de faire la mise au point.
Je pense qu'un Canon EF 300mm F4L USM + doubleur doit donner de meilleures images. Mais c'est 3x plus cher.
ouais je sais mais question photo faut le manipuler (bien que pas terrible le 600...et lourd) pour voir le style de photo que ?a peut faire un objectif ? miroir, rien ? voir avec nos objectifs ;)
Faudrait que je retrouve des photos d'un 400 pour tout de suite voir les effets qu'ils peuvent faire :)
LCL2000.
Tu parles des halos ?
Galerie Objectif catadioptrique
oui par exemple.
LCL2000.
Bah, faut aimer... Je ferai bien quelques clich?s comme ?a pour rigoler, mais je me vois mal photographier des animaux ou des activit?s sportives avec ?a.
ben justement j'en ai vu et j'avoue que ?a d?coiffe, je pense qu'avec ce type d'objectif, je ne pourrais que faire de la macro (ce qui fera ressortir encore plus le sujet) mais bon c'est juste comme ?a pour des photos exp?rimentales....je ne vais s?rement pas mettre des $$$ dans un canon de 600 ouvert ? 1:4 qui co?te 9 900 ? ;)
LCL2000.
Et comme conclusion, les commentaires d'un utilisateur (celui qui a fait les photos de la galerie mentionn?e ci-dessus) :sourceCitation:
Les photos r?alis?es au catadioptrique sont typ?es, on dirait qu'un peintre impressionniste est pass? par l?:
1) toute t?che brillante hors du plan de nettet? se transforme en anneau lumineux. Un minuscule point brillant peut engendrer un anneau de grande taille.
Les photos r?ussies le sont avec des anneaux discrets.
2) tout sujet hors du plan de nettet? se d?double en donnant une image fant?me d?call?e du plus bel effet si elle reste discr?te.
3) On controle parfaitement la formation des anneaux et des images fant?mes sur le verre d?poli.
Les effets s'inversent en fonction de la position avant ou arri?re du plan de nettet? par rapport au sujet: les anneaux se chevauchent diff?remment, les images fant?mes claires se d?callent lorsque la mise au point est faite au del? du sujet, alors qu'en avant, se sont les images fant?mes sombres qui se d?callent.
MAKINON proposait un minuscule 300mm f5,6 catadioptrique avec mise au point au dela de l'infini. TAMRON faisait de m?me avec ses 350mm f5,6 et 500mm f8 catadioptriques. Il fallait y penser. On est assur? d'avoir tout hors focus. On ne fait plus de la photographie, on est immerg? dans le domaine de la peinture impressionniste.
4) Les objectifs catadioptriques pr?sentent un important vignetage(obscurcissement des pourtours de la photo) qui est g?nant. Juste le centre de la photo est correctement expos?, on l'appelle le point chaud. S'il est bien exploit?, il permet de r?aliser des photos de style m?daillon.
Le vignetage peut passer inaper?u sur le verre de vis?e, mais pas sur la photo lorsque le fond est clair et uni.
Et en cherchant bien, y a s?rement des filtres Photoshop qui font le m?me r?sultat.
merci pour le lien :)
LCL2000.
ouais c'est ce que je pense aussi......?a fait faire des ?conomies ;) :DCitation:
Originally posted by Puma@Samedi 31 Juillet 2004 23:22
Et en cherchant bien, y a s?rement des filtres Photoshop qui font le m?me r?sultat.
LCL2000.
Pour la photo astro ils sont tr?s bien....mais je pr?f?re un bon telescope pour les sensations plus grandes ;) ...depuis tout petit je me suis ballad? avec lunette astronomique, telescope et Reflex, j'ai du mal ? me d?tacher de ?a ;)
C'est vrai que pour la focale (600mm) ils sont petits, l?ger et super int?ressants (j'en ai vu ? seulement 529 ?...et m?me moins cher) donc ?a peut ?tre une alternative pas mal les jours o? je n'ai pas envie de sortir mon matos astronoique. Mais bon, c'est pas pour maintenant :D
LCL2000.