Version imprimable
bob je vais avoir un 1ds d'occas bientot... comme obj j'ai le 17/40 et le 70/200 cava ,mais en voyage pour porter moins lours j'aimerai un transtandart style24/135 OU 28/135 pour faire du paysage et quelques portrait ,j'ai cherher dans la bdd mais achaque fosi c'est ave cun X1.6 300d,350d,20d) j'ai vu sigma et tamron24/135, canon 28/135 is ,ensuite il ya les 24/70ou 28/75 sigma e ttamron mais je vais etre court en portrtait
tapez pas sur la tete j'attend vos avis
jakc
T'excuses pas, je me pose la meme question. J'envisage un voyage en Guadeloupe l'année prochaine et moi non plus, je me vois pas partir avec 10 Kg de matos sur le dos.
Pour te dire, j'envisageais meme un 28/200 ( :bash: , pas sur la tête, TNK ! :D )
pour le 1Ds, il y aurais bien le 24/105 L IS, mais un peu juste en range ou alors le completer avec un extender X1,4 mais pas le Canon, il n'est pas compatible avec.
Quoiqu'il en soit, ce n'est pas simple quand on veut voyager leger! ou alors passer avec un bridge.
avec le 1DS et si j'en choisi qu'1, alors le 24-70 L sans hésitation, puis le 28-135 Canon , puis le 28 -75 Tamron.Citation:
Envoyé par jackdv
un 70 va très bien en portrait , même en Full Frame
Bah 28-200, c'est moins pire que 18-200 :DCitation:
Envoyé par canon-passion
Tiens, un bridge pour voyager léger ;) l'idée fait son chemin apparemment :angel_notCitation:
Envoyé par canon-passion
Tu rigoles, mais j'avoue etre tenté par le Fuji F10 ou F11. Jeudi dernier j'étais à Marseille pour déplacement professionnel et en rentrant le soir vers 17h, il y avait un sublime coucher de soleil sur l'etang de Berre. Il était hors de question pour moi de trimballer tout mon barda pour le boulot, ni encore moins de le laisser dans le coffre.
Un petit compact aurait permis d'immortaliser ce moment magique.
Ah bon ? Et pourquoi ? :clown: :clown: :clown:Citation:
ni encore moins de le laisser dans le coffre
Devine !Citation:
Envoyé par marc_13
j'étais dans le 15 eme je crois, près de la cité des Arvaneaux et à midi ils ont faillit casser ma vitre, juste le temps de revenir ! :surprise:
Des sauvages je te dis !
Si tu y vas avec une vraie intention de faire des journées photos, j'aurais tendance à dire "pars avec ton 17-40 et ton 70-200" sinon tu seras sûrement souvent frustré de ne pas les avoir. "Entre 1Ds + 17-40 + 70-200" ou "1Ds + un transtrandard", mon choix serait vite fait et je me chargerais sans hésiter de 500-600g supplémentaires (une demie bouteille d'eau..).
Si au contraire tu cherches juste la photo souvenir, prends un compact (mais en sachant le 1Ds à la maison, cela risque d'être souvent dur à digérer...).
Xav
Non, non, je ne rigole pas du tout ;)Citation:
Envoyé par canon-passion
Si je dois absolument être "léger", je préfère un compact ou un bridge à un 18-200 :D
Entierement d'accord avec toi pour la journée photo. Dans ce cas tu acceptes le poids. Mais pour tous les jours, le 1Ds, qui est un fabuleux boitier, est vraiment pro, dans tous les sens du terme, poids compris. Je viens de verifier: 1Ds + 28/70 F:2,8 = 3kg tout juste! et t'as rien d'autre. Le 70/200 IS et c'est 1,5 kg de plus. Mon trekker fait exactement 10 kg sans le 1N ni le 500 Rubinar. Quand tu grimpes pendant deux heures ou que tu dois voyager en cabine avec ça, c'est pas toujours évident.Citation:
Envoyé par xav
Je rejoins de + en + TNK, je crois que je vais plutot acheter un compact performant comme le F10 Fuji qui a parait il un super capteur pour les hautes sensibilités, plutot qu'un 28/200.
Salut
C'est clair que dans ton cas (1ds + 28-70/2.8 + 70-200/2.8IS), les kg sont au RDV et se trimbaler l'ensemble sur le dos sous les tropiques, avec en plus l'eau, la bouffe et le reste, il faut être motivé. Dans le cas de Jack, je pense que c'est jouable (avec des f/4)...
Xav
Perso, entre le 1D et un Oly 5050, c'est toujours le 1D, sauf pour les balades famille. Même si le 5050 est un très bon petit ap, pour faire de "vraies" photos, il rete un compact. Sur 1DS avec un 24 ou 28-70 tu couvres 80% des sujets. De toute manière il manque toujours un télé plus long ou un GA plus court :)
Et si vraiment ce n'est qu'une question de poids, le 28-70 Tamron est très léger. Le 24-105 est sans doute LE objo d'illustration générale n'était-ce sa disto rédhibitoire à mes yeux qui détestent passer toutes mes tofs à la moulinette de softs divers et variés.
Pour le 1dsII, j'ai le 28-300 qui est pas mal en range. Mais bon, on peut pas dire qu'on voyage leger, le tout fait quand même 3kg... Argl... Avec ce range là, franchement, tu fais tout. J'ai quand même mon Sigma en 17-55 (je crois :( ) qui me permet d'avoir un angle plus grand, mais je l'ai pas forcement avec moi quand je pars en balade...Citation:
Envoyé par magic flight
Oui mais là tu parles du 28/300 L IS à 2300 €, pas du 28/300 sigma à 300 € équivalent en APS-C au 18/200 du début du post.
Et comme tu dis, pas vraiment leger !
Je suis personnellement très satisfait du 1Ds et de mes optiques (il faudrait etre fou pour ne pas apprecier! :beta: ), mais quelques fois, on ne peut pas toujours emmener du gros matériel avec soi. Et dans ce cas, un bon compact ou bridge peut etre un complement idéal.
De toutes façons, l'objectif idéal n'existe pas, hélas !