Version imprimable
Bonjour a tous, actuellement je dispose d'un EFS 17-85, je fait beaucoup de reportage sportifs,ce dernier étant moyen au niveaux résultats,je souhaite changer contre un autre zoom a peut prêt équivalant, mais dans les ouvertures en 2.8, mais comme les Canon sont un peut trop chères.....je souhaiterais prendre soit Tamron ou Sigma que me conseillez vous ?En attente de vos réponse, bonne journée a vous.
Je vais être partial mai j’ai le 17-50 2,8 Tamron et à part l’Af qui n’est pas usm, rien à lui reprocher.
Fais une recherche sur le forum et tu verras que le sujet est abordé plus qu’il n’en faut.
Allez, ajoutes le Tokina 16-50 f/2.8 à ta liste, j'en ai été tellement satisfait que j'ai acheté le 50-135 f/2.8 dans la foulée.
C'est marrant, je ne connais pas du tout cette marque.
Que vaut-elle face à Tamron et Sigma ?
Tokina fabrique de bons objectifs, belle construction et bon rapport qualité-prix. Cette marque fait maintenant son chemin en France avec quelques optiques comme le 12-24 f/4 le 16-50 f/2.8, le 50-135 f/2.8 et le 100 macro qui sont les plus courants. Les avis d'utilisateurs sont très favorables et les ventes progressent d'après les renseignements que l'on peut avoir.
+1Citation:
Envoyé par Kinggarden
C'est une marque qui pousse, qui pousse.
J'ai eu entre les mains le 12-24 (prété par l'ami Canon-passion), et bien rien à dire au niveau de la finition et je suis très content des clichés obtenus.
Ce topic a tout dit ou presque:
https://www.eos-numerique.com/forums...-0-fixe-48617/
Bonsoir, après avoir bien lu vos réponses, et bien réfléchi, je me suis décider hier a prendre le Simga DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, voila c'est fait et merci pour vos messages.
C'est un bon choix, le 18-50/2.8 Sigma fait partie des objectifs hautement recommandables dans cette catégorie qui, toutes marques confondues permet de trouver son bonheur avec un objectif de qualité quelque-soit le budjet disponible.Citation:
Envoyé par Leclaude