Version imprimable
Bonjour,
je voudrai acheter un monopode Manfrotto 334B pour son coté pratique (apparement). J'ai un 40D avec un sigma 50-500.
Avez-vous des commentaires à faire sur le choix du monopode ?
Est-ce que l'argument qu'il soit automatique est un réèl avantage ?
Faut-il obligatoirement rajouter une rotule sur ce modèl ?
Merci pour votre aide.
Et vive la photo !:rolleyes:
JP
Salut !
J'ai un Manfrotto 676b + Manfrotto 234RC.
Rien à dire... super stable... Robuste... j'en suis super content :clap:
A+
Zap
http://www.manfrotto.com/webdav/site...mages/676B.jpg http://www.manfrotto.com/webdav/site...ages/234RC.jpg
Un chouilla hors sujet tout de même :pCitation:
Envoyé par Zap
oupss... désolé... je me suis arrêté au titre du post :rudolph: :rudolph:
:rolleyes:
A+
Zap
Salut!
D'après moi l'intérêt se porte sur sa légèreté, moins de 500g pour un max de 8kg.
J'ai un manfrotto 680B, pour une utilisation sportive. J'ai fait le chois de ne pas mettre de rotule, le monopod me servant uniquement d'appui.
J'ai essayé avec une 488 RC4, et je n'ai pas trouvé le système pratique, du coup, la rotule reste sur mon pied.
J'ai aussi le 680B sans rotule.
Maintenant, c'est vrai que le système à l'air pratique, quid de la longévité.
Maintenant sur un monopod je vois pas l'utilité d'une rotule si l'objectif est muni du collier de pied.
Le seul usage que je vois dans une rotule, par exemple la 234RC, c'est son plateau rapide.
Permettant ainsi le "retrait" rapide du reflex, en macro par exemple.
Mais comme le dis Photo-surf, si ton objectif a un collier il y a moins d'utilité à avoir une rotule en plus.
pas confondre une rotule qui permet d'orienter dans tous les azimuths avec un pivot comme le 234 qui n'a qu'un axe de rotation.
L'intérêt d'un tel pivot? Par exemple prendre en photo un oiseau en hauteur... Tous les sujets ne sont pas forçément autour de l'horizontale !
(D'où l'intérêt de prendre un monopode assez haut, afin de garder l'oeilleton à hauteur de l'oeil, même quand le boitier vise vers le ciel.)