Version imprimable
Bonjour, jsuis un pti nouveau sur ce site :clown:
Voilà, j'ai un 350D, un 50 mm 1.8 hérité de mon eos 100 et je cherche un grand angle. 20 mm me parait bien puisqu'il se rapproche d'un 35. Seulement voilà, j'hésite entre le sigma 20 mm et le canon 20 mm. Je pencherai plutôt pour le canon mais on y parle de distorsion sur certain avis (mais qu'est ce qu'on entend par distorsion ??? :confused: ). Sinon, si quelqu'un a l'un ou l'autre, il pourrait me donner ses impressions. Merci d'avance.
Get
Bonjour et sois le bienvenue ...
Pour ta question je suis désolé je ne sais pas t'aider ... je sais juste te dire la bienvenue !
lol mais il y a de solide spécialistes ici .... t'inquiète
Ben merci quand même :beer:
La distorsion géométrique est une légère déformation de l'image. (visible lorsque tu photographies une grille de calibrage) Mais le Canon n'a pas mauvaise presse sur ce point là ?
C'est une question de prix aussi (Le Sigma est un peu moins cher)
Sauf erreur de ma part, le Sigma ouvre à 1.8, pour 2.8 chez Canon.
Ben en fait je trouve qu'il est très difficile de trouver sur internet des avis objectifs ( :thumbup: ) et documentés sur les objectifs, quand tu regardes plusieurs avis d'utilisateur pour le canon par exemple, certains disent qu'il y a distorsion, d'autres non, qu'il ya vignétage ou pas...l'enfer quoi. C'est vrai que le sigma est moins cher et qu'il ouvre à 1.8 mais il a pas de moteur spécifique et jdois avoir des préjugés mais canon ça reste Canon non ? lol (j'ai jamais acheté autre chose en fait). :blink:
A 20 mm, tous les objectifs ont du vignetage et de la distorsion. Maintenant tout dépend du boitier et des ouvertures. Sur un capteur APS-C, tu ne travailles que sur la partie centrale de l'optique, le vignetage est donc plus faible si en plus tu fermes ton diaph vers 5,6, il est alors inexistant. Quand a la distorsion, tu peux la corriger dans photoshop sur l'image ou avec DXO qui prend en compte ton optique.
avantages du Canon: l'USM avec retouche manuelle de la MAP et la construction
Avantages du Sigma: le prix et l'ouverture (1 diaph de moins, c'est passer de 800 à 400 ISO et donc moins de bruit)
Dans les deux cas c'est du bon matériel, prends celui qui te conviendra le mieux en fonction de tes besoins.
Personnellement, quand j'avais le 20D, j'utilisait le Canon 28 F1,8 USM qui remplaçait alors un 50 mm. J'ai toujours tendance à privilegier les grandes ouvertures, maintenant c'est un avis perso.
:clap_1:
Ca deviens plus clair, merci canon passion ! Maintenant que tu me parles du 28 chez canon, tu en était satisfait (piqué ?) parce qu'avant je travaillait qu'avec le 50. Bon je sais, c'est plsu vraiment du grand angle mais bon, je veux bien ton avis sur cette optique si ça te dérange pas. :rolleyes:
cela ne me dérange pas du tout ! :) Le piqué est excellent sur cette optique. Actuellement sur mon 1Ds il se comporte comme un 28 mm (et pour cause!) mais sur le 20D il était le digne remplaçant des 50 F1,8 de l'argentique.
Dès que le temps sera moins pourri (t'as le même que moi si j'en juge par ton adresse !) je ferais des essais comparatifs entre le 28 F1,8 et le 28/70 L F:2,8.
Ok ok,
Le temps est effectivement mauvais, vivement qu'il neige à nouveau, que cela soit plus agréable à regarder. :goodluck:
Bon ben il ne me reste plus qu'à me décider : la question est désormais plutôt 20 mm or 28 mm, je vais y réfléchir. Merci en tous cas.
Si cela peut t'aider, je suis sur Chambery, si tu veux essayer mon 28, on peut organiser quelque chose cela te permettra de tester!Citation:
Envoyé par Get
sur un capteur 1,6 la différence de cadrage entre le 28 et le 20 est quand même importante!
équivalent 32 mm ou 45 mm. Eternelle question entre les pro 35 mm et les pro 50 mm. Ca ne te rappelle rien algophoto? il y a 20 ans c'était déjà la question sur la focale des reportages.