Mise au point de mon Sigma 135-400mm

Bonjour, je viens de faire l'acquision d'un Sigma 135-400mm d'occasion et je me demande si il n'a pas un petit problème de mise au point. Me clichés sont parfois mous (même avec trépied) et il se pourrait qu'il fasse la map derrière le sujet..

Je voudrais faire ce test mais je ne suis pas sûr de bien m'y prendre..

J'ai fait des recherches, mais je ne trouve plus les sujets qui parlent de ce test.
Quelqu'un peu il me donner quelques conseils pour la marche à suivre pour faire des test sur mon objo. Quelle ouverture pour le test, etc... J'ai entendu qu'on pouvait le faire avec es livres, mais comment..

Et si il est possible de corriger le problème chez un spécialiste et pour combien environ ?

http://img100.imageshack.us/img100/4...5400008sb8.jpg
http://img100.imageshack.us/img100/4...b26380060e.jpg

voici une des photos prise cet apm, sans aucune prétention artistique, juste pour test technique. Je me situais à une 20aine de mètres du sujet, en apnée avec un monopode. Exif: 1/400 - F9 - iso 200 - 400mm

http://img88.imageshack.us/img88/110...5400031cr4.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/110...aba78c6104.jpg

Un crop; le colimateur central à fait la map sur le premier canard alors que c'est le deuxième qui semble plus net.. et ceci sur plusieurs photos. (mais pas toutes)
http://img228.imageshack.us/img228/5353/croprt7.jpg

Merci

Nikon D70 Focus Chart

+ le protocole expliqué maintes fois par silverdot, à appliquer ri gou reu se ment !

ou ça

https://www.eos-numerique.com/forums...k-focus-18557/

Ok merci. IL en ressort que c'est un peu mou partout déjà... et qu'effectivment il a tendance à faire un back focus.. ( mais pas toujours.. sur 5 photos, 2 sont comme ça)

http://img81.imageshack.us/img81/847...3540001md7.jpg

Le plus inquiétant, cest que mon sigma 18-200 offre plus de piqué à 200mm que mon 135-400. (18-200 sans stab biensûr et sur trépied les deux)

En fait c'est nette quand il y a beaucoup de lumière, normal me direz vous, mais quand je dis lumière c'est carrément en plein soleil. Si c'est lumineux, mais couvert, ca deveint difficile d'avoir du piqué... C'est bizare quand même..

Est-ce que d'autre possessurs du Sigma 135-400m trouvent ce phénomène normal, ou il y a vraiment un problème?

Et si c'est le cas, est- il possible de faire corriger ce problème chez un spécialiste, et est-ce que ça coute chère?

Y'aurait il des propriétaires ou des personnes compétentes qui pourraient me donner leur avis SVP?

- Est-ce qu'il y a un vrai problème, ou ce objectif est parfois joueur..?
- Si il y a un problème; est-ce qu c'est possible d'arranger ça chez un expert ?
- Combien peut couter de faire des règlages sur un objectif comme celui-ci?

Merci beaucoup! ;)

il y a un net back focus

j'allais te proposer de faire le même test avec d'autres objectifs avant de lire ta signature indiquant qu'apparemment tu n'as que celui-ci

il aurait été intéressant, afin de connaître l'origine exacte de ce front focus (réglage de l'AF du boîtier ou calage du tirage mécanique ou de son AF) de vérifier avec un ou deux objectifs Canon

si le back focus se manifestait avec des objectifs canon, la conclusion qui s'imposerait est qu'il faut transmettre ton boîtier chez Canon

dans le cas contraire, c'est ton objectif qui serait à transettre au SAV Sigma pour réglage
er au SAV Canon en demandant le réglage AF en 3D

le réglage précis de l'AF en 3D par le SAV donne le photogramme suivant:

http://softfocus.jexiste.fr/3D.jpg

la courbe en forme de cloche centrée sur le point de référence de l'AF montre la répartition symétrique de la PDC obtenue avec l'objectif étalon de 50mm à ouverture fixe (la mire est positionnée exactement à 2,50m du plan du capteur, à 45%)

le centre de la courbe en cloche est alignée sur deux axes se superposant indiquant la distance de PDV(axe vert) et la hauteur de l'axe horizontal de l'objectif( axe rouge) les conditions d'éclairage de cette PDV: 1/125s et Il 12

salut,
perso je n'ai jamais fait de tests sur mire avec cet objectif .
Mais en ressentit c'est vrai qu'il a besoin de beaucoup de lumiere pour donner le meilleur de lui meme.
Sur mon 400D j'utilise toujours le collimateur central pour la map ensuite je cadre comme voulu.

Ok merci SilverDot, toujours aussi précis et technqiue! ;) En fait j'ai fat le test avec mon 18-200 et il n'a pas de problème de MAP, donc c'est bien mon objectif.

Sais tu combien ça peut couter de le refaire corriger? Penses tu que ça améliore le piqué général de faire une révision complète ou c'est juste sur la bonne zone de MAP, parce que je crois bien que tout est à refaire. (sauf le photographe biensûr!:p )

@rmirka: Toi qui en a un, tu trouves pas que mes canards sont vraiment mous...?? As tu parfois ce genre de clichés qui manquent de piquant? On distingue pas très bien mais , il y a presque un rayon de soleil donc suffisament de lumière.. Je me demande si c'est vraiment normal à f9 et 1/400 d'avoir quelques chose d'aussi mou pour un objectif qui ne souffre pas tellement de mauvaise presse au sujet de son piqué....

Citation:

---

Envoyé par Mannyweb

Sais tu combien ça peut couter de le refaire corriger? Penses tu que ça améliore le piqué général de faire une révision complète ou c'est juste sur la bonne zone de MAP, parce que je crois bien que tout est à refaire.

---

je pense que ça te coûtera 1h de main d'oeuvre

tu y gagneras en piqué (actuellement bouffé par le décalage de la MAP

Ok merci ;)