RAW , j'essaie

Version imprimable

02/12/2005, 19h35
titibucy

RAW , j'essaie

Je suis décidé a essayer le RAW mais j'ai des soucis ...
Mes tofs je les transfert sur Zoom Browser... (est-ce bien?)
Celle qui sont en RAW me sont signalées
Zoom Browser... me permet de traiter les images RAW avec RAW Image Task puis je convertis en JPEG...
C'est bien, ça ?

Avec photoshop je fais comment? je n'arrive pas a ouvrir ce RAW
J'aimais assez bien photo filtre mais je suppose que je dois laisser tomber

Autre question: je suppose que je dois laisser ma carte 256 mo?

Autre probleme, ce fichier est evidement tres lourd... dur dur de l 'envoyer au devellopement (long telechargement pour une centaine).
pour les fotos de famille ("toutes simples"); c'est peut etre pas la peine le RAW?

Bon allez, désolé de vous embeter
merci
02/12/2005, 19h58
romain74

salut
moi je suis pas un espert du raw.je fais des essais.voila environ 1500 photos que je prends en raw.bon pas evident.je pense que je foire pas mal de photo au post traitement.
'd'ou certainement mes 60% de dechet :blink: "
mais sinon le resultat est quand meme plus que probant.......
je pense que le raw est tres tres bien pour les toph de nuit.du moins pour la balance des blanc.ou la temperature couleur.
sinon oui jette ta carte de 256 mo et prend une 1 go au moins.
photoshop cs ouvre tres bien les raw.les autres version il me sempble pas.
sinon telecharge dpp(digitale photo professionelle)il est gratos
02/12/2005, 20h00
TNK

Citation:

Envoyé par titibucy

Je suis décidé a essayer le RAW mais j'ai des soucis ...
Mes tofs je les transfert sur Zoom Browser... (est-ce bien?)
Celle qui sont en RAW me sont signalées
Zoom Browser... me permet de traiter les images RAW avec RAW Image Task puis je convertis en JPEG...
C'est bien, ça ?

Avec photoshop je fais comment? je n'arrive pas a ouvrir ce RAW
J'aimais assez bien photo filtre mais je suppose que je dois laisser tomber

Autre question: je suppose que je dois laisser ma carte 256 mo?

Autre probleme, ce fichier est evidement tres lourd... dur dur de l 'envoyer au devellopement (long telechargement pour une centaine).
pour les fotos de famille ("toutes simples"); c'est peut etre pas la peine le RAW?

Bon allez, désolé de vous embeter
merci

D'abord, tu n'embêtes pas ;)

Le format raw permet, par exemple d'ajuster la balance de blancs

Il devrait un peu considérer comme un "négatif" que l'on traite différemment suivant que l'on va tirer la photo sur papier ou que l'on va publier sur le web

Laisser la carte 256Mo... comprends pas la question

Pour photoshop, suivant les versions, le raw est pris en compte ou pas. Va sur le site d'adobe pour télécharger (éventuellement) quelques fichiers d'upgrade pour prendre en compte le raw (pas vérifié personnellement si OK pour le 350D)

Pour envoyer au tirage papier, un jpeg de très bonne qualité suffit à mon avis (après avoir retouché/filtré/recadré si nécessaire) surtout que je ne suis pas sûr que le format raw soit accepté...

Pour les photos "simples", c'est à toi de voir. Pour ma part, sauf si je sais que je vais être à court de place, je prends toujours en raw.
02/12/2005, 22h13
titibucy

Merci de m'aider
je commence a comprendre; j'a DPP mais je n'arrive pas à ouvrir mes RAW avec photoshop CS 8.0
Je rappelle que je transfert avec Zoom browser...
Dans photoshop je vais dans Ouvrir; Mes images et je retrouve ce que j'ai déposé avec Zoom... mais il veut pas s'ouvrir....
Les fichiers s'affichent (juste l'icone) mais si je les ouvre: type incorrect !
C'est vrai que modifier ses RAW avec DPP ça a l'air pas mal et riche... mais j'aimerai les avoir avec totoshop

VOILA !

tchao a plus
02/12/2005, 22h18
algophoto

il n'y a pas de photos simples!!
par exemple tu veux prendre ton gamin chez toi et il fait le zouave tu as LA photo mais en jpeg sous ex ou le flash a cramé tout ou la balance des blancs était pas bonne etc;;

Avce le raw tu vas pouvoir sortir une photo correcte tirable et cela me semble plus important pour nous tous que d'avoir raté le paysage de coucher de soleil ou de neige non!!

Rater tante louisa est plus grave que de rater un but sur un terrain de foot car peut être tu ne reverras plus la tante en question et c'était la photo à ne pas rater.

Nos photos de tous les jours SONT les photos de la vie elles ne sont pas banales et elles méritent toute notre attention.

Car c'est quoi une photo pas banale? Le scoop du siècle? La photo d'expo qui fera 100 000 euros à la vente??? Expliquez moi ce que veut dire banale et pas banale?

Je prend en RAW mes petites enfants et surtout eux pour être sur de sortir une image car pour moi ELLES N'ONT PAS DE PRIX! Les rater seraient vraiment rater un moment de la vie de famille plus important POUR MOI que tout le reste.

Un portrait raté je le recommence comme un paysage ou une photo d'architecture etc.

On ne recommence pas deux fois une photo de la vraie vie si elle est ratée c'est pour toujours!
04/12/2005, 12h23
lucduke

Citation:

Envoyé par titibucy

Merci de m'aider
je commence a comprendre; j'a DPP mais je n'arrive pas à ouvrir mes RAW avec photoshop CS 8.0
Je rappelle que je transfert avec Zoom browser...
Dans photoshop je vais dans Ouvrir; Mes images et je retrouve ce que j'ai déposé avec Zoom... mais il veut pas s'ouvrir....
Les fichiers s'affichent (juste l'icone) mais si je les ouvre: type incorrect !
C'est vrai que modifier ses RAW avec DPP ça a l'air pas mal et riche... mais j'aimerai les avoir avec totoshop

VOILA !

tchao a plus

Tu ne pourras hélas pas ouvrir tes RAW du 350D avec Photoshop CS. Il faut la version CS2.

Christophe
04/12/2005, 12h49
gparedes

Hello,

Pour CS il faut installer un module appelé CAMERA RAW et qui permet de lire les fichiers RAW (cela focntionne avec les RAW du 20D je ne sais pas si les RAW du 350 sont pris en compte)

Les RAW ne sont jamais a envoyer au développement, car il sont au format brut non retouché, il faut donc procéder au traitement puis de les enregistrer dans un format transportable comme du JPEG (bien sûr il en existe d'autres mais le JPEG avec compréssion peu élévé donne un très bon résultat et reste peu volumineux)

Pour shooter en RAW, 256Mo de CF est peu, l'idéal est donc d'investir au moins sur une barêtte de 512Mo et plus (2Go étant idéal)

Certes toutes les photos ne demandent pas d'être prises en RAW, mais comme on ne sais jamais laquelle, on prend le format qui permettra de tirer au mieux parti du pottentiel de l'APN. Il est ensuite possible de garder que le JPEG post traité et lourder le RAW de photos qui ne demandent finallement pas d'en garder "l'original"

Même sur CS2 le traitement du RAW se fait via CAMERAW RAW, mais permet maintenant une bien meilleur souplesse d'utilisation que l'ancienne version de CS. De plus il permet une vitesse de post traitement bien supérieure étant donné qu'il est possible de traiter plusieurs photos en même temps.

Voilà j'espère que cela répondra à tes questions
++
04/12/2005, 13h09
Bruno

Un autre avantage du RAW est de pouvoir garder un ORIGINAL . Si tu ne les difuses pas, c'est la preuve que tu es l'auteur de la photo , puisque tu as l'original incontestable !
04/12/2005, 17h19
algophoto

Citation:

Envoyé par gparedes

Hello,

Même sur CS2 le traitement du RAW se fait via CAMERAW RAW, mais permet maintenant une bien meilleur souplesse d'utilisation que l'ancienne version de CS. De plus il permet une vitesse de post traitement bien supérieure étant donné qu'il est possible de traiter plusieurs photos en même temps.

Voilà j'espère que cela répondra à tes questions
++

A vous lire tous vous auriez acheté CS2 à plus de 1500 euros le logiciel Bravo!!
Donc sans CS2 point de salut!!

Il faut le dire à tous : prévoir 1500€ de plus dans le budget photos ca compte quand même :thumbup:
04/12/2005, 17h25
gparedes

Citation:

Envoyé par algophoto

A vous lire tous vous auriez acheté CS2 à plus de 1500 euros le logiciel Bravo!!
Donc sans CS2 point de salut!!

Il faut le dire à tous : prévoir 1500€ de plus dans le budget photos ca compte quand même :thumbup:

Cet argument est aussi valable pour CS (même sans le 2) ;)
04/12/2005, 17h28
algophoto

Citation:

Envoyé par gparedes

Cet argument est aussi valable pour CS (même sans le 2) ;)

je n'ai ni l'un ni l'autre et je fais du RAWquand même mais certainement je ne dois pas être au top.

Je n'ai pas les moyens de mettre ce tarif là dans un logiciel surtout pour m'en servir à 5%
:) :) :)
04/12/2005, 17h33
canon-passion

Tu peux très bien utiliser DPP + photoshop élements 2 ou 3, ça coute pas un sous.

L'avantage de Photoshop CS 1 ou 2 c'est la rapidité et tu n'utilises qu'un logiciel, quand t'as beuacoup de photos à traiter c'est interessant, mais nullement obligatoire ! ;)