Objectifs Sigma : entre les 2, mon coeur balance...

Bonjour,

Je suis passé au monde du reflex numérique il y a un peu moins d'un an en achetant un kit 400D EF-S 18-55mm f/3.5-5.6.

Je souhaite changer d'objectif car il est vrai que c'est objectif n'est pas ce qu'il y a de mieux.

Avant de vous donner mes 2 choix, il faut savoir que je fais des photos de famille (intérieur/extérieur), un peu de portrait, un peu de photo d'objets, des payasages, des photos de bâtiments (église, château, ...), et des photos plus personnelles (intérieur essentiellement).

J'ai donc porté mon choix sur :

- (1) : SIGMA 17-70mm f/2.8-4.5 DC
- (2) : SIGMA 24-70mm f/2.8 DG EX Macro

Problème : la plage inférieure du (2) me convient moins. Par contre pour le (1), c'est l'ouverture à 70mm qui me convient moins.

Pouvez-vous me guider dans mon choix ?

Merci d'avance.
A+

bonjour,

et une focale du type 18-50 ? sigma propose un objectif avec ouverture 2.8 constante ou meme tamron.

Pour avoir le sigma 17-70, je dirais que l'absence de plage 50-70 n'est pas tres genante, par contre l'ouverture de 4, est plus contraignante.

Si c'est pour remplacer l'objectif du kit definitivement, je pense que le 24-70 n'est pas assez grand angle, surtout pour les paysages et les batiments.

Bonjour.

C'est à toi d'abord de dire ce qu'il te manque avec l'objectif actuel.

Le Sigma 17-70 me semble bien plus polyvalent et plus adapté au format APS-C. Il est plus grand angle et offre une bonne ouverture, surtout que d'habitude en interieur on utilise moins la partie 70mm.

Après, ça depend beaucoup de ton style. 2.8 donne 2 fois plus de lumière, mais c'est largement insuffisant pour faire de la photo d'intérieur en lumiere ambiante. Pour ça, perso j'utilise une fixe ouverte à f2 ou plus (avec ISO 1600). Mais si tu penses que le 70 mm f 2.8 te sera utile bien plus que les 7mm "larges", à toi de voir. Il y a quand-même plus de chances que le 17-70 soit plus approprié.

Citation:

---

Envoyé par falcon030

Avant de vous donner mes 2 choix, il faut savoir que je fais des photos de famille (intérieur/extérieur), un peu de portrait, un peu de photo d'objets, des payasages, des photos de bâtiments (église, château, ...), et des photos plus personnelles (intérieur essentiellement)..../...
- (1) : SIGMA 17-70mm f/2.8-4.5 DC
- (2) : SIGMA 24-70mm f/2.8 DG EX Macro

Problème : la plage inférieure du (2) me convient moins. Par contre pour le (1), c'est l'ouverture à 70mm qui me convient moins.

---

Ns sommes qq centaines voire milliers dans le même cas :)

Le 24-70 demarre trop haut dans la pratique, surtout pour de l'intérieur.
Par expérience, j'ai comparé 17-70 et 17-50 : en bout de focale (50 et 70mm), il y a ... 1 pas d'écart. Perso, j'ai opté pour le 17-50 f2.8 pour des raisons que tout le monde comprend. Pour le portrait en intérieur, des objets, etc. un 85mm f1.8.


A refaire, je prendrais 2 objos : p-e un Tokina 16-50 f2.8 dont bcp disent du bien, et un 24-105IS pour dehors, mais ce qui est quasi sur est que 2 objos restent requis. Est-ce que ces 2 objos-là iraient ? Ben non, c'est quasi aussi certain, car ils ont 2 buts différents.

Idéalement, il faudrait trouver un 14-85f2.8 ... qui n'existe pas (et n'existera surement jamais, du moins a un prix et avec un gabarit décents).


Si je relis tes usages, dans leur ordre, je proposerai un 1x-50 avec un flash type 430EX ... Pour info, en intérieur, il m'arrive de shooter au 70-200f2.8 : je suis plus en retrait évidemment, mais le fond flou à f2.8 et vers 135mm et +, ça le fait ...

Il faut surtout raisonner en distance du sujet : je crois qu'un 85mm ou 135mm à gde ouverture (f1.8, f2) avec du recul sont bien préférables à n'importe quel 1x-50f2.8 ... Quand le sujet ne te voit pas, il est plus spontané, plus vrai ...

Merci pour vos réponses...

C'est bien ce qui me semblait : mes utilisations sont tros variées pour n'avoir qu'un seul objectif pour tout faire (ou alors je vais perdre quelque part).

Ma très grande priorité, tout au moins pour une photo de qualité (car c'est ce qui me manque sur l'objo actuel, manque de piqué), c'est quand même la photo d'intérieur et du paysage/bâtiment. Je vais donc voir ce que vaut le 17-50 f/2.8. Je compléterais ensuite par un autre...

Disons aussi qu'en intérieur, je préfère éviter le flash. Ce n'est pas toujours facile de jour et c'est impossible de nuit. Mais je trouve que le flash intégré n'est pas de bonne qualité. Je pense que le 430ex m'apportera aussi beaucoup à ce niveau.

Pour "Bogdan M", ce qui me manque avec mon objo actuel c'est le manque d'éclat des photos. Sinon la plage 18-55 me va bien.

Acheter du matériel c'est un investissement, certes, mais je ne "peux" pas me ruiner non plus... C'est aussi pour ça que je me tourne vers une autre marque que Canon (à mon grand regret).

Salut,

Va voir aussi voir le Tamron 17-50 f/2.8 Xr Di II. Comme le Sigma 18-50 f/2.8 DG EX "macro", il offre un très bon rapport qualité/prix. Ces deux objectifs sont souvent au même prix un peu partout, donc tu peux choisir celui qui te convient le mieux.

Perso je suis allé en boutique et je les ai essayés avant de me décider.

Charly

ok, je vais regarder ça...
merci pour vos réponses...

je pense que j'ai partir sur un 17-50 ou 18-50 f/2.8
je compléterai ensuite par une autre optique.