Version imprimable
Ce forum etant là,meme si il y a des post la dessus,je prefere demander avis au connaisseurs!!!
Voila je vais me separer de mon teleobjectif(sigma 135-400),afin d'acquerir une focale fixe et un multiplicateur(j'ai mis un peu de rond de coté et je repars a la montagne:rolleyes: ).
J'hesite entre 400f5.6 ou 300 f4 is usm(il n'ya pas un gros ecart de prix entre eux),se sera pour de l'animalier(oiseaux....etc)
Quels conseil me donneriez vous?
merci de vos conseils.
Comme on est jamais trop long... Je dirais le 400 5.6 si tu fais beaucoup d'animalier.
Le 400/5.6 sans soucis! Avec le 300/4, au demeurant excellent, tu auras presque toujours l'extendeur monté ... mais tu garderas IS et af ....
C'est un sujet qui a été souvent abordé. Tu peux donc faire une petite recherche sur le forum.
Pour ce qui est de ton objectif, les avantages du 300 sont l'IS et son ouverture.
avec le x1.4, tu perds un diaph mais conserve l'af sur le 300 alors que tu le perdras sur le 400.
avec le x2, 2 diaph et le piqué en prend un coup. A reserver en ultime necessité.
Le 300 et le x1.4 seraient mon choix( ce qui fait un 420 plus le coeff de 1.6 du 40D donc 672...)
Pour loorent
C'est vrai qu' a la base c'etait ma premiere idée cet objo,mais en surfant un peu,je n'ais pas constaté une grosse difference de prix entre eux,par contre le 300 est a f4 et l'is,meme si il parait un peu short pour l'animalier.
dalloz
Avec le 400 et un multiplicateur,l'af ne marche plus?
400 +doubleur je perds plus de diaph que le 300 avec doubleur?non?
pas facile!!!
Citation:
Envoyé par frog
J'ai fais une recherche et j'ai vu que la discution a deja été abordée mais pour un achat assez consequent ,je prefere refaire couler quelques lignes que de me planter.:rolleyes:
Comme je te l'ai mis dans mon message, le x1.4 te fais perdre 1 diaph et le x2 en fait perdre 2 quelque soient les objectifs montés dessus. Au dela de f5.6, tu perds l'af sur des boitiers comme le 40D. Donc le x1.4 passe sur le 300 mais pas le x2. Les 2 multiplicateurs te font perdre l'af sur le 400.Citation:
Envoyé par fabD
Il y a une astuce pour ne pas perdre l'af, qui consiste à mettre un bout de scotch sur certains contacteurs du multiplicateurs. Tu dois pouvoir trouver l'astuce sur le forum. L'af marche encore mais patine plus. Des avis de personnes qui ont essayé t'aideront certainement.
c'est bien pour ça que je t'ai quand meme donné mon avis. :DCitation:
Envoyé par fabD
Je te donnes une réponse de Normand.
J'ai le 400mm F5.6 et je viens de m'acheter le 300mm F2.8. J'ai également le TC1.4 et le 2X de Canon. J'ai fais quelques essais avec le 300 F4 d'un ami sur le 30D. Je fais essentiellement de la photo d'oiseaux.
Le piqué du 300 +1.4X me semble légèrement inférieur au 400mm sans TC, mais ce n'est pas très évident. Par contre il a l'avantage de l'IS et, sans TC, de l'ouverture à F4.
J'ai essayé de scotcher les contacts du 1.4X pour l'utiliser sur le 400mm. Avec une très bonne lumière et un sujet contrasté ça réussit à fonctionner mais très lentement. Bref j'ai abandonnné et je préfère faire une MAP manuelle.
Si j'avais à choisir aujourd'hui entre le 300 F4 et le 400 F5.6, j'hésiterais. J'aurais quand même une légère tendance pour le 400, étant donné que les oiseaux sont souvent assez loin.
Pour résumer, quelque soit ton choix tu ne te planteras pas; tu dois décider entre "très bon" et "meilleur".
J'ai eu à faire ce choix il y a 18 mois : c'est le 300 qui a gagné à mon grand bonheur. L'IS est clairement un + et l'utilisation du x1,4 dégrade de manière négligeable le piqué.
Pour moii c'est toujours le bon choix !
Mon humble avis.
Cdt
Matthieu
merci a tous pour vos reponse,et danielphoto qui a pas mal repondu a ma reponse.
Merci a frog aussi,et pas de probleme pour ton avis.
cdlt Fabien
je pense pencher sur le 400 alors,je vais chercher en ocaz.
merci
Si tu cherches une occas', il doit y en avoir au moins deux dans les PA, celui de rebs et de Sebrr600 ;)
j'ai regardé,je suis un drogué des PA,au moins 5 fois par jour je les consulte!!!!
et le forum....pouah je compte meme plus!!!!