Sigma 100-300 HSM DG F4 ou Canon 70-200 F4 L IS??

Salut a tous,

Voila, encore un poste du type "quel objo choisir"... Je m'excuse par avance...

Donc j'ai fait mes economies et le temps du choix est enfin arrivé.

A l'origine je voulais un 70-200 F4 L IS mais voila, sur photozone, je suis tombé sur le test du Sigma 100-300 F4 HSM (non "DG")...

Ok, le Canon a un piqué remarquable, un IS qui depote, l'ecombrement et le poids qui va bien...

Pour lui, le Sigma a un piqué qui tiens tres bien la route lui aussi (bien que moins bon mais c'est encore une fois la version non DG qui etait testée) et un range qui va plus loin...

Ce qui ferai vraiment pencher la balance pour l'un ou l'autre c'est surtout la vitesse de l'AF... J'ai lu (sur photozone je crois) que l'AF du Canon, bien que rapide, etait un poil moins rapide que son grand frere en F2.8... Qu'en est-il de l'AF du sigma?

Pour info, le sujet auquel je pense principalement pour ces objectifs sont des photos de motos sur circuit. A carole dans un premier temps... D'ou mon interet pour un range un peu plus etendu...

Si vous avez des infos qui feraient pencher la balance pour l'un ou l'autre de ces objectifs, n'hesitez pas :)

A oui, j'oubliait, mon budget est de 1200 euros maxi ;)

Rehellooooo

Ba alors, personne pour me donner une petite reponse?

Bon ok, je sais que le 100-300 Sigma est pas super commun mais bon...

Allé siouplé, aidez moi a prendre une décision, allé les copains ;)

J'ai vu des commentaires plustot pas mal sur le Sigma sur differents forums mais si quelqu'un en avait l'experience ici...

Merci d'avance. :clap:

je ne connais pas le sigma mais j'ai aussi le 70-200 mais je peux te dire que tu seras trop court.

Il faut au moins du 300mm voire 400 mm pour être confortable (à Carole comme sur beaucoup d'autres circuits d'ailleurs). Sinon, c'est crop systématique et la qualité n'est plus trop au rendez-vous.

Avec ton budget, je pense de suite au 100-400 L si tu veux garder de la polyvalence pour d'autres sujets ou au 400 f5.6 L, focale fixe certes mais au final très adapté à la moto et avec une qualité d'images au top !!!

voilà mon avis ;)

Citation:

---

Envoyé par Sebrr600

je ne connais pas le sigma mais j'ai aussi le 70-200 mais je peux te dire que tu seras trop court.

Il faut au moins du 300mm voire 400 mm pour être confortable (à Carole comme sur beaucoup d'autres circuits d'ailleurs). Sinon, c'est crop systématique et la qualité n'est plus trop au rendez-vous.

Avec ton budget, je pense de suite au 100-400 L si tu veux garder de la polyvalence pour d'autres sujets ou au 400 f5.6 L, focale fixe certes mais au final très adapté à la moto et avec une qualité d'images au top !!!

voilà mon avis ;)

---

Merci beaucoup pour ta réponse.

Pour le moment, j'ai écarté les focals fixes par manque de souplesse d'utilisation... Pourquoi pas plus tard quand je saurai vraiment faire de belles photos, enfin avec plus d'experience quoi...

Le 100-400 L j'y avait pensé mais ce n'est pas dans mon budget (en neuf)... De plus, une ouverture constante, meme modeste tel que F4 ouvrirai d'autres possibilitées en montant dans les "zizos"... (Le 40D à 3200isos s'en sort pas mal meme si il faut une bonne dose de post-traitement pour avori quelque chose de propre).

Ok donc pour le moment, le choix s'oriente vers le Sigma donc.

D'autres avis des grands maitres de la photo sur circuit? :)

Citation:

---

Envoyé par CybZZR14

Merci beaucoup pour ta réponse.

Pour le moment, j'ai écarté les focals fixes par manque de souplesse d'utilisation... Pourquoi pas plus tard quand je saurai vraiment faire de belles photos, enfin avec plus d'experience quoi...

Le 100-400 L j'y avait pensé mais ce n'est pas dans mon budget (en neuf)... De plus, une ouverture constante, meme modeste tel que F4 ouvrirai d'autres possibilitées en montant dans les "zizos"... (Le 40D à 3200isos s'en sort pas mal meme si il faut une bonne dose de post-traitement pour avori quelque chose de propre).

Ok donc pour le moment, le choix s'oriente vers le Sigma donc.

D'autres avis des grands maitres de la photo sur circuit? :)

---

Bonjour,
je viens de troquer mon 70-200 F4 non IS contre le SIGMA. L'AF HSM est assez rapide et l'IF est bien pratique. Il y a le par contre le poids du SIGMA qui n'est pas négligeable.
Je l'ai pas encore testé avec le TC 1.4 de la marque mais c'est une option qui peut t'intéresser. Je crois qu'il marche aussi avec l'extendeur CANON.

Citation:

---

Envoyé par jimby75

Bonjour,
je viens de troquer mon 70-200 F4 non IS contre le SIGMA. L'AF HSM est assez rapide et l'IF est bien pratique. Il y a le par contre le poids du SIGMA qui n'est pas négligeable.
Je l'ai pas encore testé avec le TC 1.4 de la marque mais c'est une option qui peut t'intéresser. Je crois qu'il marche aussi avec l'extendeur CANON.

---

Merci a toi pour ta réponse.

Par contre, "IF", c'est quoi donc?

Pour le poids, j'ai déjà un monopode qui l'attend :p

Le choix se précise :)

Mouarf... "IF" = Inner Focus... Ok, en effet c'est aussi un bon point pour le Sigma :)

Par contre, j'ai déjà eu des problemes de compatibilité entre un boitier Canon et des Objectifs Sigma, principalement en mode Rafale...

Pas de soucis de ce coté là avec le 100-300?

Salut,

J'ai le Sigma 100-300 depuis presque 1 an et j'en suis très satisfait. Pour te rendre compte du resultat, tu peux aller voir sur mon site les photos du Zoo de Champrepus (dans Faune) ou Equidays à caen (dans sport).
Des f/5.6 il est top et AF rapide. Pour le poid c'est du lourd, mais l'avantage est qu'on la bien en main.
Si je devais changer sa serait pour le Canon 100-400, car les 70-200 sont trop court au niveau range. Je pense ausi bientot investir dans un Sigma TC 1.4X pour monter a 420 mm.
Bon courage

A oui, effectivement, il a quand meme l'air de bien fonctionner ce "petit" objectif :)

Bon ben je crois que la messe est dite, ca sera le Sigma :)

Merci a tous pour votre aide.

Je vous tiens au courant dès que je l'ai (ce ne va plus trop tarder). Je vous mettrai aussi mes premieres photos faites avec. :)

Si tu n'as pas d'autres longue focales que le 70-200, sur circuit, tu seras défintivement trop short.

Pour un budget light, y'a le 100-300 sigma, qui fonctionne en effet avec l'extender Canon, mais sans IS ou tu as le 100-400 Canon IS.
A toi de voir ce que tu privilegies, IS ou Ouverture...

Avec le 100-400 je m'en sors bien, même qd le tps est moche, pas besoin de dépasser 800ISO (t'as cas voir su mon site pour ça, dans les rubrique Super Séries FFSA).

Mais le 70-200 n'est pas recommandé, vraiment pas...

Citation:

---

Envoyé par F360m-350d

Si tu n'as pas d'autres longue focales que le 70-200, sur circuit, tu seras défintivement trop short.

Pour un budget light, y'a le 100-300 sigma, qui fonctionne en effet avec l'extender Canon, mais sans IS ou tu as le 100-400 Canon IS.
A toi de voir ce que tu privilegies, IS ou Ouverture...

Avec le 100-400 je m'en sors bien, même qd le tps est moche, pas besoin de dépasser 800ISO (t'as cas voir su mon site pour ça, dans les rubrique Super Séries FFSA).

Mais le 70-200 n'est pas recommandé, vraiment pas...

---

Effectivement, bien tes photos... C'est vrai qu'y s'en sort bien le 100-400... Mais pour le moment, le seul dans les petites annonces est trop loin de chez moi, je veux pas passer par la poste pour ce genre de chose :)

Bonne journée et encore merci pour les conseils.

apres celui qui joue, c'est celui qui est derriere l'APN ;)

ici ce sont des tofs que j'ai pris pour le site phauto, celles d'action sont au 100-400,
couple : 1D MK3+100-400 ==>

Course FFSA-GT de Nogaro les 22, 23 et 24 mars 2008


ici c'est un autre photographe pour le même site,
couple : 1D MK2+sigma 100-300 ==>
Cédric Marcadier au BTCS - Trophée de Bourgogne les 3 et 4 mai 2008

Citation:

---

Envoyé par F360m-350d

apres celui qui joue, c'est celui qui est derriere l'APN ;)

---

C'est bien pour ca que je dis qu'apres avoir acheté l'objectif, va falloir apprendre a faire les photos qui vont bien ;)

Citation:

---

Envoyé par F360m-350d

ici ce sont des tofs que j'ai pris pour le site phauto, celles d'action sont au 100-400,
couple : 1D MK3+100-400 ==>

Course FFSA-GT de Nogaro les 22, 23 et 24 mars 2008


ici c'est un autre photographe pour le même site,
couple : 1D MK2+sigma 100-300 ==>
Cédric Marcadier au BTCS - Trophée de Bourgogne les 3 et 4 mai 2008

---

Effectivement, avec des photographes qui savent ce qu'ils font, les deux objectifs s'en sortent bien :p

Citation:

---

Envoyé par CybZZR14

A oui, effectivement, il a quand meme l'air de bien fonctionner ce "petit" objectif :)

Bon ben je crois que la messe est dite, ca sera le Sigma :)

Merci a tous pour votre aide.

Je vous tiens au courant dès que je l'ai (ce ne va plus trop tarder). Je vous mettrai aussi mes premieres photos faites avec. :)

---

J'ai failli prendre le 100-300f4 à la place du 70-200f2.8L que j'ai finalement choisi. Pour mon usage, le 100-300 était moins justifié et moins souvent utile que le f2.8 que je complèterai plus tard ...

Pour ton usage circuit moto, le 100-300 s'impose tout seul : tu as l'IS dans ton sac (le monopode), et le ppal inconvenient du Sigma est son poids (qd on compare avec le 70-200f4). Donc à ouverture égale + monopode deja acquis, pour la moto, le 100-300 est le plus logique des 2 ...

Quant aux problemes des Sigma, depuis qu'ils sont pointés du doigt, je suis persuadé que ca va devenir de l'histoire ancienne ... La cause etant les 2 firmwares qui ne se parlent pas, Sigma a deja du corriger le tir pour se premunir de ca dans le futur (cad avec les boitiers actuels puis les prochains) ...

Si tu est un peu patient, le 150-500OS pourrait etre un meilleur choix, selon les tests qui se deroulent en ce moment ... Mais plus lourd encore (1.9kg), f6.3 "seulement", mais entre un 100-300 avec TC1.4x et un 150-500 à f6.3, que vaut-il mieux? ...

Pour l'IS = monopode, je ne suis pas du tout d'accord !
Le monopode ne permet pas de mouvement fluides, le seul IS ds ce cas c'est toi. Et si tu as la technique, vu mes 2 liens posté juste au dessus tu remarques que tu peux t'en passer, mais en restant à main levée !

Maintenant, concernant le poids, je trouve plutot que c'est un avantage... Sauf en fin de journée, ou en effet ça peut commencer à peser, mais bon... c'est l'habitude après

Citation:

---

Envoyé par F360m-350d

Pour l'IS = monopode, je ne suis pas du tout d'accord !
Le monopode ne permet pas de mouvement fluides, le seul IS ds ce cas c'est toi. Et si tu as la technique, vu mes 2 liens posté juste au dessus tu remarques que tu peux t'en passer, mais en restant à main levée !

---

P-e une question de point de vue, car mon monopode est complété d'une rotule. Rien ne t'empêche d'y ajouter une rotule laissée non verrouillée pour faire un filé p.ex. Le monopode a pour objet d'alléger une part du poids de l'ensemble, le stabiliser est une combinaison "maintien manuel" + monopode, et rien n'oblige le monopode à rester parfaitement vertical et posé au sol : dans une séquence de 4-5 clichés p.ex., il arrive que mon monopode "finisse" incliné à 10 degrés, ou même relevé du sol ... Pour moi, c'est un pivot stabilisé. Et ça tombe pas en panne :p.

Cet hiver, j'ai bien utilisé mon monopode comme une perche au bout de laquelle (à compter des épaules p.ex.) j'avais un G2 (du coup à 2m50 du sol), ACL vers le bas pour contrôler le cadrage (sommairement j'avoue :p) + retardateur 10 sec. Pourtant ce n'est pas dans le manuel utilisateur :)
Statique un monopode ? Si on le voit comme ça, oui :)

Hello tout le monde,

Bon ca y est j'ai mon "bazooka" :D

J'ai donc pris le Sigma 100-300 EX DG HSM f4.

Reste plus qu'a aller a carole pour faire des photos ;)

Seb600rr, tu pourras me donner des conseils? ;)

Encore merci pour vos conseils qui m'ont permis de faire mon choix.