Version imprimable
Tout est dans le titre je poste ces portrait pour avoir quelques avis
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/250s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/40s | f/2.8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/60s | f/4 | ISO 400
la 1 : lumière trop dure, compo centrée
la 2 : compo "ratée" : 1/3 à gache et 1/3 en haut ne servent à rien (par rapport à la direction du regard
la 3 : compo sympa, mais photo floue
la 4 : une photo de famille avec trop d'espace en haut, et on devine le flash
Commentaires que j'espère constructifs. Bonne continuation ;)
Merci pour ce commentaire clarkos
Mêmes remarques que clarkos.
Pour la dernière "on devine le flash", ça va encore. Peut-être que le flash en indirect en venant de droite aurait été plus "normal" puisqu'il y a une fenêtre à droite...
1: lumiere dure, MAP pas faite sur les yeux.
2: photo famille, centrée, pas d'interet
3: à jeter, photo floue.
4: photo famille, pas d'interet.
Bref, techniquement, la 1 et la 4.
@+
Antoine
Pouquoi une photo de famille n'aurait-elle aucun intérêt ? Peu importe de savoir si la personne photographiée est de la famille, ou s'il s'agit d'un modèle ; l'important est de transmettre une émotion, non ?
Ce qui pèche vraiment, ici, ce sont les arrière-plans (sauf sur la première). Pour la dernière, je suis d'accord que le flash est aussi trop présent, et les yeux trop centrés dans l'image, mais pour le reste, elle est intéressante : position des mains, regard grave (on devine que cette personne n'aime pas se laisser photographier ; à toi, photographe, de lui prouver qu'elle à tord ;) )...
Ce qui me gène dans la 2, c'est le fait qu'on ne voit pas les yeux, à cause de la réfraction des lunettes (j'avais le même soucis avec mon père) ; il faut se placer plus de 3/4 face. Un léger recadrage pourrait aussi l'améliorer, en virant ce qu'il y a à droite de l'image, et au dessus de la tête. Un détourage est un floutage du fond permettrait de rendre celui-ci plus discret.
La 3 est certes floue, mais là aussi, une photo intéressante, avec une expression bien captée. Un recadrage s'impose aussi. Peut-être qu'un bon coup de renforcement (filtre refocus de Gimp, basé sur une convolution, par exemple) pourrait donner le change, en petit format (peu de chance d'avoir un tirage correct, cependant).
Je trouve également la première un poil dure, mais ça se corrige en post-traitement, surtout si tu as travaillé en RAW (ce que je ne saurais que trop te conseiller). Par contre, la mise au point n'a pas été faite sur les yeux, qui, même s'ils sont cachés (ce qui explique que la mise au point n'a pas été faite dessus ; il faut passer en manuel), restent la partie à privilégier.
Bref, pour des premiers portraits (mais est-ce là tes premiers essais ? Ou juste tes premiers essais *avec un EOS* ?), de bonnes choses. Reste à bosser la technique, ce qui est, à mon avis, la partie la plus facile dans le portrait. Le 'dialogue' avec les gens est de loin le plus difficile.
C'est bien mes premiers portraits. J'ai utilisé le flash integré un 430ex est prevus prochainement.
Merci d'être passer me donner ces conseils. a une prochaine serie pour la mise en application de ce cours.
Je rejoins pleinement les commentaire de fma et me réjouis d'avance de voir ta progression.
Quoi qu’il en soit depuis une année passée à regarder les critiques et toutes ces photos formidables dans leurs compositions, leurs couleurs et aussi les techniques utilisaient, m'ont permis de faire de vrais progrès. Quand je le peux, lors de sorties préparées pour différents thèmes je lis sur ce site les critiques constructives et généralement le résultat s'en ressent. Mais il est vrai qu’il est très difficile d’obtenir une belle photo de famille car nous connaissons les personnes et on essaye de faire ressortir se qu’on aime elles même. Les plus belles que j’ai réalisé sont celles qui sont imprévues dans des positions inattendues ou même celle prise à leur issue.
Encore merci à ce site.
Thierry
