L'enfer de l'Autocross

Avec un temps plus que limite, la terre et la poussière ont été remplacées par la boue.

Chapeau aux pilotes de courir la dessus...

http://www.hervetexier.fr/photos/ph472.jpg
Eos 5D - 300 F4 L - 1/160s - F8 - Iso 200

http://www.hervetexier.fr/photos/ph473.jpg
Eos 5D - 300 F4 L - 1/250s - F10 - Iso 320

http://www.hervetexier.fr/photos/ph474.jpg
Eos 5D - 300 F4 L - 1/100s - F5 - Iso 200

Désolé pour cette série pas du tout variée, mais vu le temps (la pluie surtout), je ne me suis pas attardé sur cette compétition...

C'est dingue...
90 passages et je n'ai même pas une critique sur ça.

J'ai tenté des choses à des vitesses plus basses que d'habitude et je voulais savoir si c'était sur la bonne voie, mauvais, à refaire.
Mais non, rien...

Citation:

---

Envoyé par herve_46

C'est dingue...
90 passages et je n'ai même pas une critique sur ça.

J'ai tenté des choses à des vitesses plus basses que d'habitude et je voulais savoir si c'était sur la bonne voie, mauvais, à refaire.
Mais non, rien...

---

C'est souvent comme ça...

J'aime bien les deux premières. La troisième, je la trouve pas très nette.
Après, comme tu le dis, la série n'est pas très variée.

Citation:

---

Envoyé par Maetis

C'est souvent comme ça...

---

Mais là ça me frustre. Comment je peux progresser sans avoir aucun avi ??

Je préfère 100 fois qu'on me dise "j'aime pas" ou "bof", en argumentant, que ne rien avoir du tout (je crois que c'est le pire).

Je sais bien que tout le monde n'a pas le temps ou l'envie d'écrire un commentaire à chaque fois, mais sur le lot... y'en a bien un ou deux qui auraient pu me dire que je m'étais planté.

Merci pour ton avis en tout cas. ;)

Pour la dernière, je me doute bien qu'à 1/100s, la netteté est un problème. Le but de cette série était d'avoir le max de "giclées" de boue. Plus la vitesse est basse, meilleur doit être le rendu, normalement...

Alors un petit commentaire

la 2éme est pour moi la mieux cette impression que l'on va en prendre pleins la g....... vraiment sympa, le cadrage est nickel
Sur la 1ére même impression mais cadrage trop serré, 5 mm de plus en haut
et elle est parfaite.

Pour la derniére bah 1/250 semble etre la limite basse ;)

Citation:

---

Envoyé par herve_46

Mais là ça me frustre. Comment je peux progresser sans avoir aucun avi ??

---

C'est un sujet récurrent sur le forum.

Pour moi, sans hésiter la 2. C'est la plus nette !

Les autres donnent un effet sympa aussi mais la 2 est au-dessus du lot je trouve.

Pour ce qui est de poster ou non un message, ça peut dépendre de beaucoup de choses. Dans le désordre :

- Est-ce que les photos ou le sujet m'interpellent ?
- Y a-t-il quelque chose à dire de particulier (et en suis-je capable?) : généralement soit une photo est vraiment superbe et on ne peut passer à côté d'un compliment parce que justement, à ce moment là, il y a eu le premier point énoncé. Soit elle comporte vraiment des défauts facilement critiquables et dans ce cas on donnera plutôt des conseils. Entre les deux (je pense un peu comme ta série (sans vouloir être péjoratif, hein ;) ) dans laquelle il n'y a pas de "défauts" techniques mais où il n'y a pas non plus l'extase de découvrir une photo hors norme) ben la plupart vont consulter mais ne pas poster (je peux d'ailleurs faire parti de ceux-là.)
- Il y a beaucoup de consultants qui n'osent pas intervenir et d'autres qui ne sont même pas membres (puisque la consultation des albums peut se faire sans inscription).

Sans compter qu'il y a au final énormément de photos chaque jours sur ce forum et que l'on ne peut pas toutes les commenter, fautes de temps...alors, souvent, on se contente de regarder rapidement.

Donc ce forum est surtout intéressant :
- pour progresser à partir du moment où l'on poste des photos avec des défauts de composition ou technique de prise de vue.
- pour voir des superbes photos de sujets variés que l'on ne verra peut-être pas forcément ailleurs.
maintenant, des photos plus "banales" vont remporter moins de commentaires, c'est sûr !

Vouilà mon humble avis !

Sebrr600, je suis tout à fait d'accord avec toi.

J'en conclu que la 2 serait correcte. Pour une vitesse plus basse, à refaire.

Merci pour vos avis.

j'ai pris de la boue partout, donc après la douche........

c'est impressionant mais j'aurais aimé en voir une de face....

amitié

Slt,

Moi j'aime bien cette série ...
Mais aussi un pref. pour la 2 : cadrage bien ( plus large que la 1 ) et belle impression de glisse ( les roues av le plus contre-braquées ) ... mais d'accord pour une vitesse plus basse

++

Très jolie série!
La 2 bien sûr est extra, mais j'aime aussi beaucoup la 3 pour son côté plus dynamique à mon goût.

Bravo en tout cas!
Erwan.

+1 sur Sebrr600

et j'aime la deux car nette, impression de mouvement super present avec les roues braquées... sinon j'aime pas ce sport ça me casse les oreilles et ça derange la faune! et toc!:rudolph:

Merci à vous tous.

Voici une autre photo au 1/100s, malheureusement les projections sont beaucoup moins impressionnantes...

http://www.hervetexier.fr/photos/ph475.jpg
Eos 5D - 300 F4 L - 1/100s - F7 - Iso 200

j'aime bien meme si elles pourraient etre améliorées notamment en changeant d'angle ...d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi tu ne pouvais pas les prendre sous un angle différent...

la netteté avec la boue bel effet ;)