j'esite entre le 70-200 f2.8 de Tamron ou sigma? qui px m'en parler?question rendu... piquer,autofocus,etc....
sinon il y a le canon en f4L mais je cherche a avoir peu de PDC pour mes photos de sport...
Version imprimable
j'esite entre le 70-200 f2.8 de Tamron ou sigma? qui px m'en parler?question rendu... piquer,autofocus,etc....
sinon il y a le canon en f4L mais je cherche a avoir peu de PDC pour mes photos de sport...
Salut
Tiens je me pose en partie la même question
Je l'ai essayer rapidement dans un magasin , il à l'air pas mal: prise en main ok , pas trop lourd pour ce type de zoom ; optiquement correct mais pas hyper rapide.
J'attends tout comme toi des avis d'utilisateurs avertis.
A+
Parles tu du Sigma ou du Tamron ?Citation:
Envoyé par JG72
Salut Monsti
En effet j'ai oublié de préciser, je parlais du tamron
Salut
Perso, je ne connais que le sigma dernière version, que je possède, et que je n’échangerais que pour une version stabilisé canon…
Sont seule petit défaut est le poids mais la version IS Canon est encore plus lourde…
Pour les portraits je le trouve absolument terrible, le piqué est superbe et je n’ai pas remarqué d’aberrations chromatiques (mais je ne suis pas un spécialiste).
:thumbup:
Citation:
Envoyé par oRo
J'en profite pour te demander des retours en sport ? Af rapide ?
je pense que ça dépend du model pas seulement de la marque. Dans tous les cas, je me suis posé la meme question et la réponse que j'ai le plus souvent reçu c'est Sigma. ;)
Franchement a choisir entre le 70-200 2.8 Sigma ou le 70-200 4.0 Canon, je prend le Canon.
Maintenant il y a aussi la version non stabilisé du 70-200 2.8 L de Canon. Là c'est du top.
Sigma est un peu beaucoup trop la loterie, loterie où l'on est presque sur de gagner un joli front focus :badmood:
En condition extrême : sport… je dirais que c’est surtout mon 400d qui à du mal à suivre.Citation:
Envoyé par Monsti
Donc pour l’instant je suis très satisfait par le moteur HSM du sigma, mais je ne suis pas non plus un expert des photos de sport…
:rolleyes:
J'ai un sigma ancienne génération... et a mon avis si tu part pas sur le 70-200IS je te conseillerais le sigma :)
si il veut le IS, il ne le trouvera pas cher Sigma...;)Citation:
Envoyé par Ocebet
Celà me fait vraiment rigoler de lire que Sigma est une loterie surtout si l'on regarde le matos du "déclarant". C'est sûr que lorsque l'on a que du L à monter sur des boitiers pros, on va dénigrer les autres constructeurs sans avoir jamais possédé ni même testé un minable Sigma.
Déjà dit sur ce forum, lorsque je reprend les tofs qui datent de 6 mois, je suis souvent obligé de regarder les exifs pour savoir si la tof est prise avec le 24-70 Sigma ou le 70-200 LLLLL.
Tout le monde n'a pas les moyens loin s'en faut pour acheter du 2,8 L IS USM. Donc pour le tiers du prix d'un L, on trouve chez Sigma, Tamron .. d'excellents objectifs qui sont certes un peu moins bon que les "L" (et encore...) et qui vont satisfaire bien du monde.
tout a fait d'accord avec Endymion.
Pour ma part je possède le Tamron et suis totalement satisfait de cet objectif.
Certes son Af n'est pas rapide comme un USM canon mais pour avoir shooté du sport il ne m'a posé aucun probleme.
Oui il fait un petit peu de bruit mais personnelement j'y fais même pas attention, vu la qualité et le prix...
Si on veut le top du top qui ne va pas un peu mouliner dans un endroit bien sombre on connait le tarif, maintenant faut savoir si ça va nous etre vraiment utile...
j ai le sigma 70/200 hsm , l af est tres performant , mais je suis d accord avec photo surf , le front focus arrive souvent , d ailleur j en ai un peut , sinon c est un tres bon objo , jette un oiel sur mes photos posté avec cette objo
Pas tout à fais vrai ce que tu dis.Citation:
Envoyé par Endymion
J'ai débuté il y a près de 20 ans avec un kit de base Canon EOS 500 + 2 objectifs Canon... :D
J'ai acheté un 17-35 Sigma qui au passage au numérique a dû subir le changement de puce. Puis un 28-80 macro qui a laché après 14 mois d'utilisation. :(
Finalement j'ai gouter il y a 10 ans au 1er L le 70-200 2.8 que je possède toujours une pure merveille. Puis un 300 f4 L et un 100-400L.
Avec du recul, je regrette pas de choisir la gamme L, car il faut reconnaître que la qualité et la durée de vie sont exceptionnelles.
J'ai un ami photographe qui en ai déjà à son 2ème 70-200 2.8 Sigma, pas pour le plaisir de changer bien sur. Et dernièrement lors d'une sortie avec des amis Nikoniste sur Strasbourg tous équipé du fameux 70-200 2.8 Sigma, nous avons tester ces 3 objectifs résultat mon bon vieux Canon toujours au top et les 2 Sigma victime d'un front focus impressionnant et d'un piqué extrêmement mou. Résultat ils ont vendu leur Sigma pour le Nikkor. :thumbup: Et était très amer en pensant qu'en moins d'une année, ils ont dépensés une fortune sur un mauvais choix initial.
Finalement, mon matos actuel a soigneusement été choisi en fonction de mes besoin spécifique et acheter petit à petit à raison d'une pièce par année.
merci pour ces avis... mais le L je ne peux me l'offrir qu'avec un F4 et pour la Pdc, ça risque d'etre un peu juste... le f2.8 serai mieux. choix tres difficile sachant que certaines revu conseille le F4 ( en effet on diaphragme ts pour augmenter la qualité .ndj) mais qd on veut bien separer un sujet 2.8 ça reste mieux et ça peux eviter un flou de bouger bien mal venu en concert...
y a t il un grosse difference de pdc entre f4 et f2.8
j'aime bien le "(et encore)";)Citation:
Envoyé par Endymion
J'ai eu 1 sigma 100-300 EX. Il m'a fait de grosses misères (front focus), le retour au SAV plusieurs fois n'a rien changé... Je me suis résigné à le revendre bradé. Il me semble que beaucoup se plaignent des approximations de fabrication chez Sigma, alors pour moi Sigma c'est fini. Maintenant c'est Canon et Tamron.
Salut moi je n'ai "que" le Sigma 70-200 2.8 Macro et ..j'en suis très content. Effectivement a 200 mm et a 2.8 la profondeur de champ est vraiment faible et..c'est un vrai régal. Je ne regrette pas mon choix...mais j'hésite souvent a le prendre avec moi car il est gros et encombrant et m'oblige à m'équiper d'un sac a dos. Mais bon a toi de voir pour ton usage.
derniere question... front focus ( c'est quoi exactement, ça ce manifeste comment?)
HSM : on peut faire une retouche de MAP sans debrayer l'autofocus,type USM?
est ce que Tamron le fait aussi?
moi qui vient de m'équiper en Sigma pour des raisons de cout (dont le 70-200 f2,8) je rajoute un petit commentaire acide a la remarque de silver_dot... achetez du Sigma c'est aimer se faire peur !
deux objectifs sur mon 40D, deux problemes de front-focus. retour au SAV - le 24-70 aucun soucis. le 70-200, je suis encore en train de me demander si c'est du front-focus ou un manque de pique a 200 et f2,8... c'est beaucoup mieux qu'avant le rertour SAV, mais ce n'est toujours pas ca !
alors si on compte les petits tracas, les frais d'envoi au SAV (oui Mme Hocini rechigne un peu a me rembourser les 75€ de frais de port)... ben avec du L au moins on est certain (quasiment) de ne pas avoir ce genre de choses.
Perso, je trouve que les 2 70-200 2.8 sigma montre nikon que j'ai testé sur des Nikon d300, d200, d80 étaient vraiment très très mou Map en manuel, en plus du front focus moyen pour 1 et grand pour le 2ème...Citation:
Envoyé par tipounastre
du coup pour moi ca sera canon 70/200 F4 L .