Les Deux Tours, une autre version...

J'avais pris il y a quelque temps des clichés des Tours Société Générale à La Défense près de Paris et j'avais l'intention d'en poster une ici mais je tournais autour du bon traitement à leur appliquer... J'avais l'intention de donner comme titre "Les Deux Tours" dans le prolongement d'autres photos pour lesquelles j'avais déjà emprunté des titres du Seigneur des Anneaux...


Mais c'était sans compter sur notre ami Owkenobi qui m'a pris de vitesse en postant un sublime cliché de la tour société générale qu'il a fort pertinemment appelé "Les deux tours".

Si vous n'avez pas vu cette photo, allez la voir, elle est splendide : https://www.eos-numerique.com/forums...x-tours-78874/

Une photo tellement bien que ça m'a un peu démoralisé et que c'est avec tristesse que je vous propose ma version que je trouve moins bien. Cela vous permettra de voir deux approches différentes du même bâtiment notamment en ce qui concerne l'angle de prise de vue.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | canon 18-55 efs | 18mm | 1/250s | f/9 | ISO 100

Traitement superbe, ambiance d'enfer, vraiment très réussi!

Super cadrage avec un super traitement :)

magnifique photo..bravo:clap_1:

Pas d'accord avec toi :
les 2 propositions se valent, chacune dans leur genre !

Bravo à toi, j'aime beaucoup ta version, spécifiquement le traitement et le cadrage.
Cdt

Matthieu

Salut Erwan,

Je préfère le traitement de Owkenobi mais...
ta compo est toute aussi bonne je trouve.

Très joli cliché.
Quelle chance vous avez avec ces bâtiments de la Défense......

Merci de vos réponses !

L'angle choisi est ici différent car je n'ai avec moi que le petit 18-55 qui ne permet pas de prendre l'immeuble dans sa totalité avec le même effet "grand angle" qu'avec le 10-22 à 10 mm... A midi, la lumière tombe en oblique sur la tour et provoque un important contre-jour qui permet de mieux souligner les ombres mais qui fait perdre la clarté et l'aspect transparent de la photo d'Owkenobi.

super photo ErwanE !! l'angle est intéressant, même si la "masse" noire au 1er plan peut éventuellement gêner un chouilla la lecture est attirer un peu trop le regard.
Le traitement est sympa, plus soft qu'à ton habitude mais ça change.
C'est vraiment intéressant de voir toutes les possibilités qu'il y a autour d'un même sujet !
Allez, peut être à un de ces quatre du côté de La Défense !

C'est reussi cette version est plus que plaisante, je l'aime beaucoup.

Citation:

---

Envoyé par owkenobi

super photo ErwanE !! l'angle est intéressant, même si la "masse" noire au 1er plan peut éventuellement gêner un chouilla la lecture est attirer un peu trop le regard.
Le traitement est sympa, plus soft qu'à ton habitude mais ça change.
C'est vraiment intéressant de voir toutes les possibilités qu'il y a autour d'un même sujet !
Allez, peut être à un de ces quatre du côté de La Défense !

---

Tout à fait d'accord avec la "masse noire" : je voulais garder l'impression de menace due à cette partie du bêtiment en surplomb mais le résultat est un peu trop imposant. A quelle heure avais tu pris ta photo ?

Les 2 sont super, j'aime ça, chacun sa vision et son traitement.

Ton cadrage et ton traitement me donnent le vertige.

GENIAL :clap_1:

Citation:

---

Envoyé par ErwanE

Tout à fait d'accord avec la "masse noire" : je voulais garder l'impression de menace due à cette partie du bêtiment en surplomb mais le résultat est un peu trop imposant. A quelle heure avais tu pris ta photo ?

---

il était environ 15h et j'étais en gros contre-jour, ce qui fait que le bâtiment était sombre ds sa partie basse. Après le ciel était plutôt lumineux donc vraiment pas évident d'exposer correctement.

J'étais persuadé avoir laissé un commentaire mais j'ain du rêver!
Je trouve les deux propositions, traitements et titre ségalement adaptés!
Mais j'y vois clairement deux approches différentes. Mais avec deux messages similaires!

- owkenobi est au plus près du livre ( j'ai du le lire 6 ou 7 fois!) et sa photo ressemble bien à l'entrée d'un chateau féodal. Je la perçois comme une vraie "fantazy". Elle démasque en quelque sorte la violence cachée dans une architecture lisse.

- ta photo est celle d'une forteresse inaccessible et impénétrable ( la base bouchée me va ) dédiée à l'argent: c'est plus une transposition ou une allégorie.
Me trompe-je?
Bravo en tous cas.
Pierre

Citation:

---

Envoyé par pielvero

J'étais persuadé avoir laissé un commentaire mais j'ain du rêver!
Je trouve les deux propositions, traitements et titre ségalement adaptés!
Mais j'y vois clairement deux approches différentes. Mais avec deux messages similaires!

- owkenobi est au plus près du livre ( j'ai du le lire 6 ou 7 fois!) et sa photo ressemble bien à l'entrée d'un chateau féodal. Je la perçois comme une vraie "fantazy". Elle démasque en quelque sorte la violence cachée dans une architecture lisse.

- ta photo est celle d'une forteresse inaccessible et impénétrable ( la base bouchée me va ) dédiée à l'argent: c'est plus une transposition ou une allégorie.
Me trompe-je?
Bravo en tous cas.
Pierre

---

Que puis je ajouter ? Pour ma part, c'est exactement cela, une forteresse imprenable, sombre et menaçante. Merci, ce genre d'analyse fait vraiment plaisir !

J'ai mal au cou pour toi. Encore une belle photo, Bravo.