Nouveau boitier

Bonjour à tous,
Petit nouveau sur le forum, je viens de passer 2 bonnes heures à lire les posts sur les testes de boitiers EOS et les soucis de chacun. J'étais parti pour prendre un 1Dmk3 de préférence ou un 5D et en dernier un 40D. Ma préférence se tourne toujours sur le 1D mk3, mais le post de Brice sur les problèmes d'Af m'a refroidi un grand coup. Un problème de prise de mesure sur un 60D m'a deja fait douté de Canon, le confiance est revenu avec mon 20D, je ne voudrais me fourvoyer avec un boitier de ce prix, le 1Ds étant pour ma part hors budget (cas de divorce).
La, je réclame assistance pour le choix!!!
merci pour votre aide.

oui je sais , je fais un peu question réponse. Mais à la vue des différent posts, la solution ne serait-elle pas de prendre un 5D et un 40D ?
le 5D pour la photo et le 40 pour le sport et les mouvements pour le cadence de tir?
A votre avis

Difficile de t'apporter une réponse précise.

Quelles type de photos fais tu ?
As tu besoin de la cadence du Mark3 et de sa tropicalisation et de son coté pro.

Je vois que tu hésites entre le Mark3 le 5D et le 40D : c'est pas le même prix, ni le même usage.
Chaque modèle a ses spécificités.

Il faut penser aussi aux optiques : ton 17/85 ne se montera pas sur les 5D et Mark3 : il te faudra donc changer ton transtandard ( 24/70 L ).

Commences par préciser tes besoins, ce sera plus facile.

Le 17/85 IS reste sur le 20D de toute façon, je vais me prendre un un 24-105L IS quoiqu'il arrive. Pas un souci.
Je n'ai pas de domaine privilégié cela passe de la photo animalière au grand prix moto et f1 en passant par la macro et divers reportages événementiels.

moi aussi je suis un peu dans le flou pour te repondre , car aussi quel sont tes finances , car comme dit pat33 le prix est du simple au double , mais bon deja si tu fais de la photo de f1 ou de moto le 5D a une cadence un peu légère , le 40D est plus rapide et le mark 3 c' est le pied total . Pour le portrait le 5D est vraiment super , de mon coté je fais plus de photos sportive et j' ai un 40D .

sur ce a+ a tous :)

"Un objectif flou se transforme en connerie précise" est un adage en gestion de projet :)


Ici, il me semble que plusieurs éléments manquent : les boitiers ne se distinguent pas seulement par leurs perfs rafale. Les objos qui vont dessus ne sont pas les mêmes. Plus le capteur est exigeant, plus la moindre imperfection optique de l'objo sera visible.

Au final, le "plus petit dénominateur commun" est le pack d'objos. Fixe p-e ta liste à partir des objos les plus adaptés au boitier le plus exigeant, et compte les € qu'il te reste (s'il en reste :D) ?

Cela dit, avoir un FF + un APS-C, c'est jouer amha sur les avantages des 2 tableaux : un 24-105IS sur un FF lumineux et rapide, et un télé lumineux sur un APS-C = 4 permutations, chacune avec ses avantages.
Ex. si le boitier rapide est pour la F1, mais que la F1 requiert un télé type 600mm mini, le cout d'un tel objo pourrait bien te ramener vers un couple 40D+400mm ...
Pour du portrait, un 85mm f1.8 fera aussi bien sur les 2 types de boitiers. Si tu fais du paysage, le GA est requis (FF et 24-105 p.ex.), mais pas la cadence de clichés ...



Précise ton objectif et la solution apparaitra toute seule ;). Et raisonne en combinaisons plutot qu'en morceaux isolés.

Bien résumé phb

Merci pour vos réponses.
Le 20D trouvera bien preneur. merci phb pour ton point de vue avisé. En te lisant c'est vrai que la réponse apparait d'elle même.
@ bientot