Version imprimable
Est-ce ça que l'on apelle du HK ?
http://img139.imageshack.us/img139/7830/hkdf0.jpg
350D + 50mm 1.8 : EXIFS 1/60s, F/4, 50mm, ISO-400, en mode portrait
J'ai recadré la photo que j'ai prise rapidement, et donc pas trop cadrée à l'origine (vive le 50mm).
Première fois que je m'essaye à ce traitement, ou disons plutot que c'est une lointaine inspiration, j'y suis allé au pifomètre.
Jeune padawan avide de conseils :p
salut
ça tire un peu sur le vert
Est ce que ça se situe dans des luminosités claires (tu regardes l'histogramme et comment il se réparti ? si oui, alors oui c'est du HK.Citation:
Envoyé par Zewillou
pas d'autre question à poser,.
ne pas confondre la répartition de l'histogramme qui te donne une indication factuelle sur l'appartenance et le post traitement plus ou moins contrasté des qq valeurs sombres...
retourne t'entrainer jeune Padawan plein d'avenir...
merci de cette indication, j'irai voir l'histogramme.
Si j'ai bien compris, un HK n'est réalisable qu'à la prise, ou quasiment. Le traitement ne sera là que pour accentuer un original avec le "bon histogramme".
Si c'est cela je pense que c'est soit réservé au studio avec le bon éclairage, soit est un hasard.
Cette photo que j'ai prise est en lumière naturelle, non posée, je pense donc que l'histogramme doit avoir quelques belles raies dans le sombre, estompées ici par mon traitement.
J'y retourne (dommage, je n'ai plus le "modèle" (mon petit cousin) sous la main)
J'ai fait un autre essai, en faisant joujou avec l'histogramme. (en profitant pour recadrer et plus coller aux règles de cadrage).
C'est à jeter ou non ?
http://img181.imageshack.us/img181/4323/hk2eosnv2.jpg
non en lumière naturelle ça se fait bien, mais comme tu le dis faut le penser avant (vêtement, couleur de fond et lumière, à minima...)Citation:
Envoyé par Zewillou
un petit exemple, si je pui sme permettre d'envahir un peu ton post.
https://www.eos-numerique.com/forums...ttendre-75098/
vu:)
Merci