Quel est la config la mieux adapté pour mon usage ? 350 D

Bonjour à tous,

Je souhaite faire l'acquisition d'un Canon EOS 350 D - ca j'en suis certain - par contre comme ca serait mon premier reflex j'aurais besoin d'avis sur les objo que j'ai selectionné, à la suite de la lecture des 32 pages du forum dédié au 350 D sur megapixel.net

D'apres vous, quelle config aurait le meilleur compromis pour les usages suivant : Paysage (point tres important) / Portait / Situation (fete de famille / mariage) / et un peu de macro !


1ere config :

Canon EOS 350 D + 18 - 55 II (kit) + 50 mm F 1.8 (ou 85 mm F1.8 ?? lequel est le mieux) + 70 - 300 APO macro surper II

2eme config :

Canon EOS 350 D + Tamron 11 - 18 + 18 - 200 Sigma (utilite de prendre 18 - 55 kit ??)

3eme config :

Canon EOS 350 D + 18 - 55 (kit) + Tamron 28 -75 F 2.8 + 70 - 300 APO macro super II

J'attend vos avis avec grand interet ! comme ma prime de fin d'anne j - 3

Merci d'avance

Bonjour,

Et bienvenu sur sur ce site!

Dans ta configuration, tu ne parles pas de budget, qui je pense, sera aussi déterminant dans ton choix.

En petit budget, je prendrais la configuration 1. Le choix du 50 est très bien pour les portraits. Le 18/55 fait de belles images, si on sait l'utiliser.

Après si t'as plus de moyens, la config 3 n'est pas mal, la 2 uniquement si tu as besoin de voyager léger.

Et si vraiment le budget n'est pas un problème, 350D + 17/85 IS + 70/300 IS.

Il te resteras alors à faire des tofs et à nous les monter ! :p

bonjour,

pour ce qui est des portraits, paysages, famille, mariage, un télé te servira a rien.
tu devrai plutot considérer le tamron 28-75 qui est très réputé, tu peux prendre le 18-55 en kit, pas bien cher, mais pas terible, il te dépannera entre 18 et 28, ensuite une bonne optique fixe comme le tamron 90 2.8 macro peut etre pas mal, et ca rendrà très bien en macro, et bien plus polyvalent et de qualité incomparable avec le 70-300
ca fait env. 800€ :)

Le problème du 18-55 du kit pour le paysage, c'est que la bague frontale tourne avec la mise au point, ce qui fait que si tu veux mettre un polarisant... l'utilisation ne sera pas trop pratique.

A part ça, c'est un bon objo pour débuter car pas cher, c'est quand même mieux - je pense - de ne pas acheter trop d'un coup et de voir au fur et à mesure de quoi tu as besoin pour compléter.
Un 18-200 peut être un très bon choix aussi sur un premier objo.

Le 50 f/1.8 a l'avantage d'être pas cher, par contre le Tamron 11-18, quoique très bon, mieux vaut peut-être attendre un peu pour voir si tu as réellement besoin de plus grand angle que 18mm.

Tout d'abord merci d'avoir répondu aussi vite a ma question !

Il est vrai que le tamron 28 -75 est - en plus de sa performance - polyvalent ! je suis bien tenté :)

Je suis vraiment axé sur les paysages en général. Avec le complement apporter par zaphod au sujet des difficultés a fixer un filtre polarisant : est ce si genant que ca ?

Si c'est vraiment le cas est ce nécessaire de passé sur un tres grand angle par exemple le 10 20 mm Sigma f4-5.6 DC EX ou bien alors de reste un peu dans la meme range et opter pour un Sigma 18-50 f2.8 EX DC ?

Un objo 70-300 est ce vraiment indispensable ?

Merci encore d'aider un neophyte tel que moi

budjet max : 1500 (voir un pe plus mais c pas mal deja)

pour du portrait : lequel est le plus adapte qualite prix bien entendu ?

50 mm f 1.8 II ?
50 mm f 1.4 USM ?
60 mm f2.8 EFS USM Macro ?

Moi ce que je te conseille... c'est vraiment de voir à l'usage.
Les objectifs ça peut s'acheter petit à petit.
Si tu n'es pas sur que tu as besoin d'un objectif, alors mieux vaut attendre...

Car après chacun a ses utilisations...
Perso, par exemple, je ne trouve absolument pas le Tamron 28-75 polyvalent.
Il a un range qui ne me conviendrait pas du tout, il commence beaucoup trop loin.

De même, je trouve un 18-50 f/2.8 plus polyvalent qu'un 18-200 avec une ouverture plus modérée.
Mais tout le monde ne sera pas d'accord et c'est normal.

Le kit de base peut être un moyen de se faire la main et de connaitre plus précisément ses besoins.
(ça n'est pas forcément utile de dépenser tout le budget de suite)

k merci

sinon je m'etait arrété en debut d'apres midi sur la config qui me paraissait la plus adapté a mon usage, grace a tout ce que j'ai pu lire (un grand merci en passant) :

Canon 350 D +18-55 II (kit) + 1 SanDisk Compact Flash 1 Go Ultra II

Tamron 28-75 F 2.8 XR DI LD

Canon 50 mm F 1.8 II

tout ca pour 1360 Euros chez Magma

Est ce un bon choix pr débuter et avoir un materiel necessaire pour evoluer dans un premier temps ! Car je suivrai ton conseil, qui est de commence sur le 18-55 et de voir ensuite quand je l'aurais bien en main.

Financierement je prefere acheter tout maintenant car on ne sait jamais ce que le futur est fait, enfin c'est un point de vu qui ne tien qu'a moi !

Sinon j'aurais une autre petite question : Dans quelles conditions un Flash externe (430 EX) serait utile ?

Pour moi le 18-55 et le 28-75 font doublon...
Bon ok le 18-55 n'est pas cher, mais faut voir l'usage que tu auras du 28-75.
Pour moi ce range n'est absolument pas adapté au numérique... mais certains s'en accomodent très bien.

L'usage du 28-75 peut être sympa pour du portrait mais là encore il fait doublon avec ton 50 f/1.8.

Si tu es vraiment très axé paysage, et que tu veux un meilleur objo que le 18-55, mieux vaut investir - à mon avis - dans un objo grand angle que dans un 28-75 qui sera plus chaud à utiliser en paysage.

Que me conseillerai tu alors ? Je suis ouvert a toutes les propostions ;)

j'ai de plus en plus de mal a me decider

Pr debuter et me faire une idee plus precise des mes besoins est celle ira a un bon rapport qualite prix ?

Canon EOS 350 D + EF-S 18 - 55 II + Canon 50 mm F 1.8 II + 70 - 300 DG APO Macro
???

Dis oui zaphod stp lol si c'est non tkt je vais pas me jeter par la fenetre

ou bien pour remplacer le 18 - 55 prendre un SIGMA 18-50 mm F 2,8 EX DC ?

PAS DE SIGMA 70-300 :d
moi je l'ai, mias l'achete pas avent d'etre sur d'en avoir besoin.
si tu veux vraiment faire du paysage, essaye le 18-50 2.8 EX et pourquoi pas un 50 ou 80 fixe 1.8 pour les portraits / intérieur
un flash si tu fais beaucoup de photos en intérieur, mais pas indispensable pour commencer, surtout avec un objectif qui ouvre à 1.8
offre toi aussi un filtre polarisant, c'est bien pour le ciel !
tu verra après si tu as besoin de plus grandes focales. mais à mon avis ca s'utilise que rarement, et vaut mieux avoir 2-3 bons objectifs fixes de bonne qualité qu'un télé d'entrée de gamme, parce que c'est décevant! en plus le sigma n'est pas exploitable lorsqu'il n'y a pas de soleil ! pas en intérieur, ni le soir.
je m'explique : ca sert sufissament rarement pour etre avantageusement remplacé par un 135,150,180 voire 300 fixe...

bon, j'ai fini :D

merci ramsay tu me conforte dans une config qui me convenait de plus en plus meme si la range n'est pas tres grande on verra bien par la suite ;)

Si tu ne veux pas prendre le zoom du kit, moi je conseillerais plutôt le 18-200 + le 50 f/1.8, ça te laisse le temps de voir venir avant d'avoir besoin d'autre chose.
Maintenant je ne détiens pas la vérité absolue.
Le Tamron 28-75 par exemple est réputé être un super objo, après ça ne veut pas dire qu'il sera utile à tout le monde.
Perso si je l'avais je pense que je m'en servirais que très peu.

Moi j'ai fait le choix du Sigma 18-50 f/2.8 car je voulais un objo lumineux et bien construit, mais le surcout est très important par rapport au 18-55 du kit.
Perso j'en suis ravi, même si je m'en sers un peu moins maintenant que j'ai acheté un ultra grand angle (Canon 10-22)

Ce que je veux dire c'est que chacun a son utilité pour différents objectifs.
C'est assez facile de réperer quels sont les bons objectifs dans l'absolu, pour une certaine gamme de prix.
C'est plus difficile de repérer ceux qui nous conviendront le mieux... il faut trouver le bon compromis.

Après par exemple en télé, d'un bon entrée de gamme comme le Sigma 70-300 APO, pour passer à mieux il faut quasiment tripler le prix.
C'est comme ça pour tout...

Au début tu auras déja beaucoup à découvrir avec ton 350D, à te familiariser avec etc...
Je pense que si tu hésites sur l'utilisation de certains objectifs, mieux vaut être raisonnable et commencer par simple :
-> soit l'objo du kit soit un objo correct à tout faire (Sigma 18-200, qui n'est déja pas donné)
-> le 50 f/1.8 n'est pas très cher et peut permettre de faire de bons portraits en intérieur sans flash

Maintenant, je donne des conseils mais moi j'ai beaucoup de mal à les suivre... perso je n'arrète pas de regarder les objectifs et de vouloir m'en acheter certains... c'est parfois difficile de faire la différence entre ce qu'on veut et ce dont on a besoin...
Le risque c'est de payer cher des trucs qui vont rester dans un placard.
Pour les objos je ne me suis pas planté pour l'instant... pour le matos, pas sur : j'ai acheté un beau trépied, ainsi qu'un flash, c'est génial dans l'absolu mais je ne m'en suis jamais encore réellement servi pour autre chose que des tests...

oui mais le 18-200 n'est pas si polyvalent : ne pas oublier que mr veut faire des mariages/ fêtes de familles/portraits, où il aura surement besoin d'un objectif lumineux en intérieur !

je vais encore passé l'apres midi a lire des tests mais je penses que je vais rester sur le choix du 18 50 + 50 mm

Le 50 est un bon choix à mon avis, et le 1,8, vu son prix et son encombrement est en permanence avec l'appareil, au cas où, pour sa grande ouverture.

Malgré tout ce qui as été déjà dit, je pense que le mieux est le kit n°3, c'est le plus polyvalent et le 28-75 à2.8 est top pour les mariages avec le 70-300 pour les macros rapport 1:2, shoot de portraits volés et un peu d'animalier et pour finir le 18-55 pour tout xe qui est paysages et photos de groupes . . .
Par contre j'ajouterai à la liste un flash externe comme le 430 EX pour les photos d'interieur et déboucher les ombres en extérieur lors des mariages ! ! ! :D

Et si je prenais un Sigma 18 - 125 F3.5/5.6 DC + 50mm F 1.8 II, ca irais ? pour photo ne interieur je pensais a un Flash Canon SpeedLite 430 EX ?

Citation:

---

Envoyé par ramseys

oui mais le 18-200 n'est pas si polyvalent : ne pas oublier que mr veut faire des mariages/ fêtes de familles/portraits, où il aura surement besoin d'un objectif lumineux en intérieur !

---

Oui mais pour l'objectif lumineux en intérieur il y a le 50 f/1.8

Citation:

---

Envoyé par anson_le_vampire

et pour finir le 18-55 pour tout xe qui est paysages et photos de groupes . . .

---

Oui sauf que pour les paysages... c'est super chiant de mettre un polarisant sur le 18-55.
Perso c'est la raison principale pour laquelle je ne l'ai pas pris.
Etant plutôt axé photo de paysage, le polarisant est mon meilleur ami ;)
Donc tous les objos dont la bague frontale tournait étaient éliminés d'office.

Sinon, de toutes façons c'est impossible de tout faire et de tout bien faire en 2 objos.
Donc je pense qu'au début il faut choisir ses utilisations prioritaire, prendre les objos en fonction, se débrouiller tant bien que mal avec ça pour les utilisations qui ont été classées en secondaire, et ensuite éventuellement compléter.

Je trouve ça franchement dommage, comme il met "paysage : point très important" d'avoir finalement ce point qui est clairement défavorisé dans le choix d'objo.
Après, faut voir, y'a des gens qui n'aiment pas trop le grand angle pour les photos de paysage... moi j'adore...

Citation:

---

Envoyé par Zaphod

Oui sauf que pour les paysages... c'est super chiant de mettre un polarisant sur le 18-55.

---

Moi je l'ai longtemps fait et ça ne m'a pas dérangé outre mesure.

Citation:

---

Envoyé par fred08

Moi je l'ai longtemps fait et ça ne m'a pas dérangé outre mesure.

---

Encore une preuve que tout le monde à des avis différents sur l'utilisation des objectifs...
Donc faut vraiment, bien se renseigner d'une part, et ne pas hésiter à aller en boutique essayer différentes solutions...

Il est vrai qu'en paysage, t'es souvent près de l'infini en MAP. Et rien n'empeche le réglage du polarisant une fois la MAP faite. Je sais c'est chiant mais bon, vu le prix du 18/55, et puis en paysage le sujet va pas s'envoler, donc on peut prendre le temps.
Quand on voit certains photographes comme Olivier Mériel qui peut rester une journée complète avec une chambre de 18 kg pour faire 2 tofs de paysage!

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Il est vrai qu'en paysage, t'es souvent près de l'infini en MAP. Et rien n'empeche le réglage du polarisant une fois la MAP faite. Je sais c'est chiant mais bon, vu le prix du 18/55, et puis en paysage le sujet va pas s'envoler, donc on peut prendre le temps.

---

Ouaip mais bon, après tout dépend des gens apparamment...
Moi le paysage c'est mon utilisation n°1... le pola est quasi toujours collé sur mes objos 10-22 et 18-50...
Donc ça serait vraiment un point négatif que de devoir compter avec un pola qui tourne tout seul.

Il y a déja suffisamment de choses à penser comme ça... surtout au début...

Citation:

---

Envoyé par Zaphod

Oui mais pour l'objectif lumineux en intérieur il y a le 50 f/1.8

---

va faire des photos d'un groupe à 3m de toi avec un 50mm :goodluck:

par quoi pourrais t'on remplacer le kit de base 18-55 sans y laisser notre paye ?