Version imprimable
elles n'ont rien de particulier,mais faut bien commencer par là pour voir "komenkesafé"la macro!!
eh oui ce sont mes premières.....alors j'écoute voir les bébé-tises que j'ai fait!!!!
jean
voilà voilà
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 200
Utilises le serveur Eos-numerique ; les tofs sur ton disque dur, on ne risque pas les voir......
Jean
Salut :)
Tu dois héberger tes images sur le Web :) Il nous ait difficile d'accéder à ton ordinateur perso :D
ouai !!!!il doit me manquer une manip je refais!!
J'ai fusionné tes messages :). Pour un début ce n'est pas mal du tout, la PDC est plutôt bien gérée et la netteté y est.
Je pense maintenant qu'il faut travailler un peu sur le post-traitement; l'accentuation et la compression sont assez destructives ici. Tu peux aussi affiner les cadrages:
- Sur la deuxième, le sujet n'est pas très bien mis en valeur, et la fleur rose centrée attire toute l'attention
- Sur la troisième, je me serai baissé un peu et aurais écarté le brin qui gêne un peu au premier plan
- La dernière est intéressante, mais trop centrée et du coup "banale".
Amicalement
Sny
merci sny.......ce qui me fait rager ,c'est que sur mes album ces même photos paraissent de meilleure qualité et lorsque je les poste sur EOS elles se dégradent!!!!!
Y a-t-il un traitement spécifique pour les poster ici?
il est vrai que je traite les photos sur un autre PC puis je les transfèrent avec une clé USB sur celui-ci,peut-être est ce un phénomène destructeur?
autre question:le fait de recadrer sur CS2 peut dégrader l'image?
jean.
L'hébergement sur EOS-Numérique ne dégrade pas les photos, il n'y a pas de recompression ou de redimmensionnement et donc pas de perte entre le fichier prêt sur ton disque dur et le fichier affiché après l'hébergement sur le serveur.Citation:
Envoyé par sandan
Le recadrage peut dégrader l'image oui, mais il faut déjà faire un bon crop ;) pour que cela soit visible sur ce format.
Je pense que c'est un problème d'accentuation, joue un peu sur les paramètres de rayon, seuil et pourcentage d'accentuation sur photoshop ;). En règle général on garde un rayon assez petit (et d'autant plus si les détails présents dans l'image sont fins). Le tout dans l'accentuation c'est d'y aller légèrement, sans vouloir avoir quelque chose de trop croustillant :).
Amicalement
Sny
PS: tu peux aller jusqu'à 200ko pour le poids, ici je vois que tu es bien en-dessous... diminue la compression, tu verras la qualité d'image sera déjà plus au rendez-vous ;)
merci sny ...........j'en prépare d'autres en suivant tes conseils!
C'est pas mal du tout pour un début!
Tu as fait toutes tes photos à F2,8, c'est voulu? Tu as de la marge en vitesse pour augmenter un peu la PDC. Attention aux vues en plongée, elles sont trop nombreuses dans ta série.
Bonne continuation.
Jean-Pierre
ouverture àf2.8? oui car vu le manque de lumière j'ai penséqu'il fallait ouvrir un max!
vues en plongée :c'est le manque d'expérience!
voilà! et merci pour ces remarques constructives.......j'espère pouvoir les appliquer prochainement.
jp60 a raison, tu avais de la marge en vitesse pour pouvoir augmenter la pdc. Sur la 4 notamment ça aurait pu être bien de fermer un peu :)
