Version imprimable
Je souhaite commander un canon 17-40 pour noel et je bloque sur le choix des filtres.
J'ai retenu deux marques HOYA et B+W.
Chez HOYA il existe des HMC, super HMC et PRO1.
Chez B+W des slim, des E des EW et des kasemann.
Pas facile de trancher, d'autant que les différences de prix en polarisant sont très conséquentes.
Merci d'avance pour vos retour d'expérience.
Pour un grand angle mieux vaut des filtres Slim, pour éviter le vignetage.
Perso, j'ai un B+W Slim pour mon Sigma 18-50 EX.
Et un Hoya HMC Pro1 pour mon Canon 10-22.
Qualité de frabrication, avantage clair à B+W.
Niveau polarisation, vu aucune différence notable de qualité. (mais bon les deux objos sont différents)
Niveau utilisation, énorme avantage à Hoya car sans être plus épais que le B+W Slim, Le Hoya Pro1 a un filetage qui permet d'accrocher le capuchon de l'objectif.
Ca n'a l'air de rien comme ça, mais sur le filtre B+W, il faut mettre un capuchon en plastique mou qui s'accroche très mal et qui tombe tout le temps... résultat le filtre est souvent sale et il s'abime très vite.
J'ai même hésité à rachter un Pro1 à la place, mais ça coute cher quand même ces petits filtres....
J'ai sur mes optiques des Hoya pro 1 en UV et Polarisant. il est vrai que tu peut monter le bouchon d'origine et c'est un sacré avantage.
Les Pro1 sont plus fins et filtrent mieux les UV que les super HMC, mais ils sont plus chers !
Je n'ai qu'un B+W mais il est sur le 28 mm et j'ai pas de comparaison avec un Hoya. En tout cas, j'ai fait des essais avec et sans filtres (pour les UV bien sur! ) et je n'ai pas vu de différence, ce qui prouve leurs qualités.