canon 28-300 L USM IS ?

Salut,

Avez-vous eu la chance de l'essayer ou de l’avoir
Je pense sérieusement a me le prendre en début d'année pour partir avec, en voyage ne noce.
J" aimerais avoir vos remarques sur cet objectif
(Ont oublie le prix.....enfin ont essaye lol)

Jamais essayé mais j'avais envisagé de l'acheter avant de me resigner pour le 70-200 IS.
La lecture sur diff forums me laisse penser que malgres sa serie L, il reste un objo passe partout et que son range supose qu'il est relativent inégale à diff focales.
Pour le prix, j'opterais plus pour 2 objos de tres bonne facture.

Très bonne remarque.
Ma fois à y réfléchir à deux fois...
Et pour compléter le 70-200 L IS ?

Sans compter le prix:

Avec IS =>Canon 24-105

(https://www.eos-numerique.com/forums...ht=24-70+canon)

Sans IS=>Canon 24-70 2,8


prix réduit: Tamron 28-75

(https://www.eos-numerique.com/forums...ht=canon+28-70)

Perso pour un achat "investissement" j'irais vers le 70-200 IS + Canon 24-70 2,8
Mais je ne pratique que du portrait.

Qu'en feras tu?

tout depend de ton budget
(voir post sur les transtandard)

28-70 ou dans cette gamme (Canon ou tamron 28-75 en 2.8, les autres marque je ne les connais pas)

il est vraiment si nul que ca ce 28-300 ?

car j'avoue que son range m'interesse ..... comme dirait PHB ;) , il est sur ma liste d'objectif

Apres un tour sur F. Miranda, il n'est pas si mauvais que ça!

http://216.239.37.104/translate_c?hl...language_tools

Cherche à le louer et teste le. Pour ce prix ce serait plus prudent.

Il a été testé par RP en aout 2004.

Conclusions: "Il lui manque quelque mm de focale en grand angulaire pour être vraiment polyvalent. L'amélioration de l'étanchéité (aux nouvelles normes de la série L) et surtout l'intégration d'un stabilisateur optique rendent l'objet plus attrayant que son prédecésseur. .. Malgré ses indéniables qualités, cet objectif reste à notre sens d'un intérêt marginal compte tenu de ses caractériqtiques "ros normes". .... Nous sommes trés circonspects sur l'utilisation du zoom : le systéme à pompe" n'est ni trés pratique, ni vraiment progressif"

En dehors du système à pompe (on aime ou pas c'est un autre débat) la fiche de CI le donnait bon partout excellent nul part. Et il était trés bien noté. C'est le cailloux le plus polyvalent qui doit exister. Et les gens qui l'ont essayer ont pour la plupart été scié par ses qualité optique. Il faut surmonter l'apriori des zoom large plage :)
Et même avis perso pour les 2 mn ou je l'ai eu en main et 3 photos faites avec.
Il restera evidemment un petit cran en dessous optiquement qu'un 70/200 2.8 (et surtout moins lumineux) mais ce ne sont définitvement pas les même usage.

Hors couvrir ce range en série L coutera assurément aussi cher donc c'est une trés sérieuse alternative (ce n'est pas pour rien qui est extremment répandu en reportage pro).
Bref c'est avant tout une question de choix polyvalence extrême contre un petit cran de qualité optique (et ouverture pour certains cailloux) en plusieurs objectifs.

Je n’ai pas encore trouvé de magasin sur Bordeaux qui le loue (dégouter) snif

Et j’hésite beaucoup entre le 28-300 et le 70-200 les 2 IS

Merci de vos réponses c’est sympas

Le 28/300 est assurement une très bonne optique, personne ne met en doute ses performances. Maintenant avec le 350D, c'est un objectif lourd et encombrant, le grip est pratiquement obligatoire. Lis le dernier reportage de GM Cogné, celui qui a fait coulé beaucoup d'encre sur la fameuse surexposition du 350D, en montagne tu portes les kilos (personnellement j'adore le 70/200 IS pour ses qualtés optiques, mais je peste sans arret pour son poids).

L'optique universelle du style 18/300 compacte, legère, lumineuse et stabilisée n'existe pas.

Si ton budget le permet, je te conseillerais plutot un 24/70 (ou 28/70 d'occas, on en trouve des très bons pour pas cher, personnellement j'ai eu le mien pour 600 euros, il avait au bout un EOS 33 avec grip qui avait fait 10 bobines et que j'ai revendu 300 euros) + un 70/200 F:2,8 IS.

Tu peux également regarder du coté de Sigma les 24/70 ou 28/70.

En intérieur tu auras du mal avec le 28/300, déjà a cause de sa taille (pas très discret) et surtout son ouverture.