400d et choix objo lumineux

j'ai actuellement un 28/105 usm vissé dessus mais je suis moyennement satisfait du piqué.
dans la base de donné j'ai vu de bon objo tamron et sigma ayant un bon piqué et une grande ouverture mais j'hésite un peu entre chez tamron le 28/75 2.8;le 17/50 2.8 et chez sigma le 18/50 2.8,le 28/70 2.8 et le 17/70 2.8/4.5 .

j'ai un peu peur que niveau vitesse autofocus ca sois un peu a la traine,

niveau photos ,j'aime bien prendre mes chevaux et mes chiens en mouvement et des atmosphere de vieilles pierres entre autres.

je vous mets quelques exemples de photo que j'aime faire pour vous aider a me conseiller

http://img141.imageshack.us/img141/5...ieto062rb5.jpg

http://img393.imageshack.us/img393/3...ieto052pu9.jpg

http://img373.imageshack.us/img373/2...ieto026sm0.jpg

http://img391.imageshack.us/img391/9...utah011ke2.jpg

http://img391.imageshack.us/img391/2...utah039jn2.jpg

http://img444.imageshack.us/img444/4...9jpgpeyan0.jpg

http://img444.imageshack.us/img444/3...8jpgpeygh3.jpg

http://img111.imageshack.us/img111/7...ison010zl5.jpg

http://img293.imageshack.us/img293/2...usse004vo4.jpg

ps:la compression a pas mal abimé les photos

Quand les photographes amateurs (dont je suis) arreteront-ils de se reposer aussi totalement sur la technologie ? J'ai fait des années de photos en "full manual" ... J'y ai appris 2-3 choses : p.ex. anticiper, ce qui consiste à faire la map sur un sujet dont la distance est proche de ce que vais photographier ensuite. Qd mon sujet arrive, la correction de map est si faible qu'un AF moyen s'en sort qd même ...

Même chose pour la lumière : point proche.

merci pour ta réponse ,je veux surtout changer car je trouve que le piqué n'est pas terrible avec mon canon USM 28/105.
si je voulais et avais les moyen je prendrai du L.

je cherche juste un bon objo avec un bon piqué ou l'af ne patine pas dans la semoule avec un sujet en mouvement et une bonne ouverture car j'aime prendre des photos avec une lumiere difficile ou le rendu sort de l'ordinaire.

PhB à raison : L'autofocus pour les sujet en mouvement et en faible lumière, il faut pas s'en servir comme d'habitude.

Personnellement, je fais des concerts avec un 50mm1.8 (même pas USM donc très lent) et/ou mon 28-300. Certes les musiciens vont moins vite qu'un cheval (quoi que certains...) mais la problématique est la même que celle que tu as : peu de lumière et du mouvement. Ton 28-105 devrait normalement largement faire l'affaire.

niveau autofocus et lumière j'ai pas de soucis avec le 28/105 USM. c'est niveau piqué ou je suis déçu,les photos sont correcte mais ne claque pas.
comme j'envisage de changer ,je me renseigne pour ne pas avoir un objo avec un bon piqué mais ou l'AF a du mal.
donc en ordre de priorité
le piqué
l'AF qui tienne quand meme la route meme si il est pas au niveau de l'USM
et une grande ouverture au cas ou je sois en faible lumiere.

je m'oriente vers le tamron 28/75 (puis plus tard un bon GA pour couvrir en dessous de 28) c'est la plage dont je me sert le plus courament
ou le Sigma 17/70 2.8/4.5 mais je sacrifie l'ouverture constante.

la réflexion reste ouverte

Juste pour dire que je suis passé de la même config que toi (18-55 + 28-105) à un TAMRON 28-75... et que c'est que du bonheur : piqué largement superieur, et je n'ai jamais pris l'AF en defaut (même s'il est plus bruyant etun peu moins rapide).
L'ouverture à 2.8 ne sert pas tous les jours, mais permets de moins monter dans les ISO, et aussi genre à f5.6 d'avoir des vitesses de shoot largement superieures (donc moins de flou de bougé).
L'ouverture constante elle aussi est bien agreable et permet d'eviter des suprises de vitesse en changeant de cadrage.
Par contre, je n'ai jamais essayé les autres objectifs que tu cites.
Kouby

merci ca me conforte dans mon choix !

j'ai une opportunité pour un SIGMA AF 24-70mm f/2,8 EX DF ASPH d'occas

vous feriez quoi a ma place?

Citation:

---

Envoyé par dewagumo

j'ai une opportunité pour un SIGMA AF 24-70mm f/2,8 EX DF ASPH d'occas

vous feriez quoi a ma place?

---

Pquoi pas ?

A ta place je regarderais 24-105 ou 17-50, le 1er pour le range au départ de 24 + f4 constant, le 2nd pour la tranche 17-24mm : tes photos d'arbre aurait p-e gagné avec une couverture angulaire plus ouverte, et tes chevaux peuvent vite appeler plus que 70 ou 75mm ...
Cette plage d'utilisation est difficile à satisfaire ...

Entre Tamron 28-75 et Sigma 24-70 tous 2 à f2.8, je prendrais le Tamron : moins de problème qu'avec Sigma, notamment fabrication + évolution de la compatibilité avec d'autres boitiers (Err99 ...). Mais le Sigma est un EX, cad le 'top' de Sigma
Que vaut CE 24-70 ? ... BDD, reviews (slrgear, photozone, fredmiranda, etc.), et pourquoi est-il en vente ? S'il le vend pour la même raison que toi, tu n'auras que déplacé ton pb ...

merci de ta reponse
le 24-70 sur la BDD semble avoir de bon retour et un bon piqué,au pire si il ne me satisfait pas je pourrai toujours le revendre et pas trop perdre comme je le prendrai d'occase et prendre le tamron a la place.
je compléterai avec un sigma 17-35 2.8/4 EX HSM et en attendant j'ai encore le canon 17/55 du kit pour le GA.
je pense que plus tard je changerai aussi mon canon 75/300 usm pour un 70/200 f4.
mais pour l'instant je vais m'occuper de la plage de focale que j'utilise le plus.

trop long a me decider pour le 24/70 il m'est passé sous le nez :blink:,donc on va s'orienter sur le tamron 28/75 + sigma 17/35 un peu plus tard :rolleyes:

trop long a me decider pour le 24/70 il m'est passé sous le nez :blink:,donc on va s'orienter sur le tamron 28/75 + sigma 17/35 un peu plus tard :rolleyes: