28-300 L pour EOS 1DS

j'envisage de plus en plus sérieusement l'acquisition d'un 28-300 IS à monter sur mon EOS 1DS pour m'accompagner lors de mes prochaines vacances d'été normalement prévues en Asie du Sud-Est.

Que pensez-vous de cet objectif ?

Le couple 1DS + 28-300 vous semble-t-il suffisamment polyvalent sachant que je j'ajouterais sans doute un objectif macro dans le sac photo ?

A ma place qu'emporteriez-vous :
un transtandard lumineux type 24-70 F2.8 ?
un GA + 70-200 ?
4 ou 5 objectifs divers et variés ?
Un flash ou pas de flash ?

Je voudrais évidemment éviter de trimbaler un sac à dos de 30 kg ;-)

Merci pour vos suggestions.

Pour voyager léger, on peut être surpris que tu commences par le 1Ds ... Et le 28-300IS fait son 1.7kg.
Deja que par temps sec, c'est pas super le fun, alors en Asie ...

Cela dit, sur le papier c'est surement le plus rationnel : boitier capable d'encaisser l'humidité et 28-300 = range idéal et série L.

Perso, j'embarquerais 2 boitiers légers type 350D ou 400D au lieu du 1Ds : si un des 2 lâche, il en reste un en opération. 2 exemplaires partageant grip, batteries et format de carte of course.

Quant à l'objo, je prendrais, soit également le 28-300IS, soit, dans le cas de 2 boitiers, un GA sur l'un, un télé sur l'autre ...
Asie du sud-est, c'est vague. Selon la région, le risque d'"attirer" le regard, donc le risque de vol ou que sais-je, change. Objo blanc = super visible, "ça sent les $" et un "long nez" peut etre courant dans certains coins, pas dans d'autres régions p-e très pauvres ...
Option 2 = 2 boitiers APS-C, l'un avec un 24-105 p.ex., l'autre avec un 100-300 ? f4 sur toute la ligne, poids total env. 3kg soit 2x le 1Ds avec sa batterie. 28-300 + 1Ds = 3.4kg.


Option 3 : un bridge stabilisé type FZ qqchose ... "compact", discret, long range, pas de changement d'objo, photos très honorables, risque réduit en cas de perte. Avec un EOS en 1er ou en secours ...

Citation:

---

Envoyé par PhB

Pour voyager léger, on peut être surpris que tu commences par le 1Ds ... Et le 28-300IS fait son 1.7kg.
Deja que par temps sec, c'est pas super le fun, alors en Asie ...

Cela dit, sur le papier c'est surement le plus rationnel : boitier capable d'encaisser l'humidité et 28-300 = range idéal et série L.

Perso, j'embarquerais 2 boitiers légers type 350D ou 400D au lieu du 1Ds : si un des 2 lâche, il en reste un en opération. 2 exemplaires partageant grip, batteries et format de carte of course.

Quant à l'objo, je prendrais, soit également le 28-300IS, soit, dans le cas de 2 boitiers, un GA sur l'un, un télé sur l'autre ...
Asie du sud-est, c'est vague. Selon la région, le risque d'"attirer" le regard, donc le risque de vol ou que sais-je, change. Objo blanc = super visible, "ça sent les $" et un "long nez" peut etre courant dans certains coins, pas dans d'autres régions p-e très pauvres ...
Option 2 = 2 boitiers APS-C, l'un avec un 24-105 p.ex., l'autre avec un 100-300 ? f4 sur toute la ligne, poids total env. 3kg soit 2x le 1Ds avec sa batterie. 28-300 + 1Ds = 3.4kg.


Option 3 : un bridge stabilisé type FZ qqchose ... "compact", discret, long range, pas de changement d'objo, photos très honorables, risque réduit en cas de perte. Avec un EOS en 1er ou en secours ...

---

En fait, je prenais en compte le coté tropicalisé du boitier et la polyvalence avec la qualité en prime du 28-300 (sans négliger L'I.S). C'est vrai que l'objectif se voit de loin et peut attirer les convoitises. Mais je suppose que n'importe quel réflex représente une somme conséquente pour le citoyen moyen de ces régions.

Et plus c'est "gros", plus ça tente ... Faut parfois éviter les signes ext.rieurs de "richesse" ;)

Ca me renvoit vers un sujet récent sur l'humidité en Asie : le 400D (p.ex.) est donné pour 85% d'humidité max., mais qd on regarde le manuel, il ne devrait plus fonctionner en bas de 0C. Au Qc, tu te doutes de la suite : 5 mois d'hiver dont une large partie en bas de -10. Si j'en crois la notice, mon 400D devrait etre mort, surtout avec les retours en intérieur : de -25 pdt 1h à +22 = buée. Alors 85 ou 90% d'humidité ...
Si tu y vas à la mousson, prends un caisson étanche ... Quoique un "ziploc" (sac de surgelé refermable), ça doit le faire un peu ...


Mon idée pouvait inclure un 350D d'occase dont la durée de vie espérée est celle du séjour ... Pas cher, logeable, et s'il tombe en rade au retour, pas grave. Il ne faut pas qu'il lâche pdt le séjour, c'est certain, et un boitier 'pro' est plus sur, mais jusqu'ou l'est-ce ?

Le 28-300mm F/3.5-5.6 sur un FF pro de surcroit, donc "étanche", c'est la solution tout en un la plus polyvalente qui soit. Un flash type cobra pour les photos d'intérieur et une bonette 500D pour de la macro ocasionelle et voilà une solution tout en un qui ne nécessitera pratiquement aucun entretien et aucun demontage durant tout le séjour.

Citation:

---

Envoyé par atropos

Le 28-300mm F/3.5-5.6 sur un FF pro de surcroit, donc "étanche", c'est la solution tout en un la plus polyvalente qui soit. Un flash type cobra pour les photos d'intérieur et une bonette 500D pour de la macro ocasionelle et voilà une solution tout en un qui ne nécessitera pratiquement aucun entretien et aucun demontage durant tout le séjour.

---

Génial. On approche du but... Mais c'est quoi une bonette 500D ?

Citation:

---

Envoyé par jimby75

Génial. On approche du but... Mais c'est quoi une bonette 500D ?

---

Un filtre close up. Cela permet de diminuer la distance mini de mise au point comme le fait un tube allonge. Mais comme ça se fixe devant la lentille frontale, c'est beaucoup plus pratique car on n'a pas besoin de demonter le cailloux du boitier. En revanche, on doit tout juste atteindre une magnification de 0.5 avec le 28-300. Mais pour dépanner, c'est très bien.
Par contre, il faut impérativement un 500D (le 250D ne se monte pas sur le 28-300 et le 500 simple est de moins bonne facture).

Personnellement, j'aurai du mal à me limiter en grand angle au 28 mm... Si j'emportai le 1DS j'aimerai bien avoir un 17-40 ou un 16-35... + le 24-105...

Si c'est un problème de poids... je m'interroge...

28-300 = 1670 g

17-40 = 500 g
24-105 = 670 g
70-200 = 705 g

???

Quant à mettre 2300 à 2400 euros dans un 28-300 ??? Bof... C'est plus que le budget d'un 17-40 et d'un 24-70... Ou à peine moins qu'un 16-35 + 24-70... Ou alors pour ainsi dire pareil que le 17-40 + 70-200 f2.8 IS...Non... vraiment... Merci...

Après si c'est l'optique dont tu rêves depuis longtemps, que tu as les pépettes... tu peux foncer... Mais si c'est seulement pour ton voyage en Asie... Je ne vois pas ce qui peux sérieusement plaider en faveur de ce caillou... Manifestement bon par ailleurs...

Après ce n'est que mon avis et ce n'est malheureusement pas moi qui vais prendre des photos en Asie...

Citation:

---

Envoyé par EVGUENIE

Quant à mettre 2300 à 2400 euros dans un 28-300 ??? Bof... C'est plus que le budget d'un 17-40 et d'un 24-70... Ou à peine moins qu'un 16-35 + 24-70... Ou alors pour ainsi dire pareil que le 17-40 + 70-200 f2.8 IS...Non... vraiment... Merci...

---

Oui, mais manifestement, 28-300 ça reste plus polyvalent que 17-40 + 24-70, 16-35 + 24-70 et 17-40 + 70-200... Dans tes 3 config il y a un trou dans le range, soit en télé soit en standart.

Citation:

---

Envoyé par EVGUENIE

Je ne vois pas ce qui peux sérieusement plaider en faveur de ce caillou...

---

Le fait de ne pas devoir changer de cailloux en exterieur à 50 reprises tout les jours... C'est d'ailleur là le point le plus positif de ce cailloux clairement fait pour le voyage "léger" avec un seul boitier et un seul cailloux...

J'ai fait mon voyage en Thailande avec le 1DsMkII et le 28-300L. Bon, je te préviens, c'est lourd. Alors si en Asie, tu fais de la jungle ou si tu dois faire de longue marche sous la pluie, tu risques de souffrir un peu. C'est un très bon caillou, il y a pas de soucis. Et si tu veux être super musclé en revenant de voyage, fonce.

J'ai beaucoup aimé l'avoir dans les moments difficile justement parce que je n'avais pas à changer d'objectif. Il est super polyvalent et tropicalisé (ce qui est un super avantage). Par contre, j'ai gardé mon 50f1/8 dans le sac quand même pour les portraits (et j'avoue que j'avais aussi le 85mm mais il partait pas dans les plans galères ;) ).

C'est dans quelle Asie du Sud Est que tu vas et à quelle époque ?

Citation:

---

Envoyé par atropos

...Oui, mais manifestement, 28-300 ça reste plus polyvalent que 17-40 + 24-70, 16-35 + 24-70 et 17-40 + 70-200... Dans tes 3 config il y a un trou dans le range, soit en télé soit en standart.

... Le fait de ne pas devoir changer de cailloux en exterieur à 50 reprises tout les jours... C'est d'ailleur là le point le plus positif de ce cailloux clairement fait pour le voyage "léger" avec un seul boitier et un seul cailloux...

---

Certes...

.... même si personnellement, et mon avis n'engage que moi... je continue de préférer ma configuration. Un 1D + 28-300 autour du cou c'est environ 3 kg... Je préfère répartir entre le cou et le dos et avoir un grand angle plutôt qu'un 300 mm. Après je ne sais pas ce que Jimby souhaite pouvoir faire ni dans quelles conditions : 15 jours de jungle ?...

Tson tson c'est Jimby qui part.

Ps : jamais je n'ai eu en vacances à changer 50 fois par jour d'objectifs...

Prévoir aussi une bonne sangle du genre qui ne scie pas l'épaule ou le cou au bout de 2 heures.

Citation:

---

Envoyé par chriscb

C'est dans quelle Asie du Sud Est que tu vas et à quelle époque ?

---

Bonsoir à tous,
le voyage, c'est Thailande + Cambodge en juillet donc plutôt humide et pas vraiment baroudeur.
Je constate que mon idée de config n'est pas si bête si j'en crois Chriscb.
En revanche, PhB m'ayant fait flippé, je me suis dit: pourquoi pas emporter mon vieux 20D avec un SIGMA 18-200. Ca fait moins pro mais c'est peut être efficace. Qu'en pensez-vous ?
Sinon les fameuses bonettes, on les trouve où et à quel prix ?

Citation:

---

Envoyé par jimby75

Bonsoir à tous,
le voyage, c'est Thailande + Cambodge en juillet donc plutôt humide et pas vraiment baroudeur.
Je constate que mon idée de config n'est pas si bête si j'en crois Chriscb.
En revanche, PhB m'ayant fait flippé, je me suis dit: pourquoi pas emporter mon vieux 20D avec un SIGMA 18-200. Ca fait moins pro mais c'est peut être efficace. Qu'en pensez-vous ?
Sinon les fameuses bonettes, on les trouve où et à quel prix ?

---

c'est con d'avoir du beau matos et partir avec du moins bon.
sur place avec les belles choses que tu vas voir tu auras des regrets.
angkor vat sera un peu large pour 28mm.

sinon l'idée du 28-300 se défend.