soucis de boitier ? (400D)

bonjour a tous,

je viens faire appel a vous car je commence a me poser des questions sur mon boitier acheté d'occaz...

en effet, quel que soit l'objo monté dessus ( 75-300 / 18-55 / 28-80 / 50 f1.8 ) je trouve qu'il manque énormément de piqué ,qu'il bruitte assez facilement et que les photos sont assez sombres.

je fais surtout de la photo de proximitée, des gros plans de poissons et insectes (en attendant de pouvoir faire de la vraie macro) et pas moyen d'avoir une image nette :bash: , ca se contente d'etre potable ... pourtant le 50mm f1/8 II devrait avoir un piqué pas mauvais d'aprés ce que j'ai pu lire ?

voila, si un conaisseur peut passer par là pour me dire si il est possible que le boitier ait un soucis, si il y a moyen de le verifier etc...

merci d'avance amis eossiens ;)

L'image trop sombre, c'est connu por les 400D, il suffit de compenser de 2/3 d'IL.
Le bruit, c'est plutot un manque de maitrise de la "bonne" exposition.
Pour le manque de piqué, il faudrait voir des photos. Mets toi en style d'image "paysage" pour avoir des photos un peu plus "pêchues" mais il est possible que le propriétaire précédent ait bricolé l'excentrique de callage du miroir secondaire. Fais un test de front/back focus avec la mire spéciale. (recherche dans le forum, il y a pleins de messages à ce sujet).

Le manque de piqué ne provient pas du boîtier mais de la qualité optique de tes objectifs. Pour les problèmes que tu exposes les remèdes se situent dans l'ajustement des différents paramètres à prendre en compte pour les prises de vues. Une ou plusieurs photos avec les exifs permettrait de te conseiller plus efficacement.

comment se faire larguer en une reponse :surprise:

je vais repondre a la seule chose que j'ai comprise :angel_not , l'ancien proprio ne s'y conaissais absolument pas en reflex ... donc soit il a rien touché, soit il a tout bidouillé sans savoir, j'ai pourtant remis les paramètres a l'origine avant de mettre a jour mon firmware.

en se qui concerne l'image sombre, je crois qu'en M on ne peut pas compenser non ?

je vais essayer de chercher sur le forum comment faire le test front/back focus ...

en ce qui concerne l'affichage des photos sur le forum, j'aimerais bien, seulement j'ai pas accés a l'option en bas, je suis pourtant membre ???

merci de venir en aide a un sacré débutant en tout cas

Citation:

---

Envoyé par jojodu13

comment se faire larguer en une reponse :surprise:

je vais repondre a la seule chose que j'ai comprise :angel_not , l'ancien proprio ne s'y conaissais absolument pas en reflex ... donc soit il a rien touché, soit il a tout bidouillé sans savoir, j'ai pourtant remis les paramètres a l'origine avant de mettre a jour mon firmware.

en se qui concerne l'image sombre, je crois qu'en M on ne peut pas compenser non ?

je vais essayer de chercher sur le forum comment faire le test front/back focus ...

en ce qui concerne l'affichage des photos sur le forum, j'aimerais bien, seulement j'ai pas accés a l'option en bas, je suis pourtant membre ???

merci de venir en aide a un sacré débutant en tout cas

---

Plusieurs choses, primo tu n'es pas Membre, mais utilisateur ce qui ne te permet pas effectivement d'héberger via le serveur tes photos. tu peux néanmoins passer par des hébergeurs indépendants comme imageshack par exemple. Pour plus de renseignements utilise l'aide en rouge dans les menus.

pour tes photos, je te déconseille de faire les tests de front et back focus vu ton niveau (c'est pas péjoratif, mais cela réclame une bonne dose de savoir faire), le problème n'est certainement pas là, je pense qu'il te faut au moins acquérir les bases de la photo (savoir ce qu'est une vitesse, un diaphragme etc...) et surtout de bien lire le mode d'emploi. Après une meilleure connaissance de ton matériel, tu ne devrais plus avoir de soucis.

Citation:

---

Envoyé par jojodu13

[...]je crois qu'en M on ne peut pas compenser non ?[...]

---

........ normal que tu ne puisses pas compenser, puisqu'il n'y a rien à compenser => tu ne compenses pas les réglages de l'appareil (du coule vitesse/diaph) puisque c'est toi qui exposes (qui choisit le couple vitesse/diaph)

Donc si tu veux sur-exposer de 2/3 d'IL par ex, au lieu de chercher à centrer le curseur d'expo dans le viseur (en jouant avec le couple vitesse/diaph), tu vas chercher à le placer sur la deuxième graduation à droite en partant du centre (la troisième étant représenté par un "1" qui signifire une sur-exposition de 1IL) ........

merci pour vos réponses, ne vous inquiettez pas je ne prend rien mal ou au sens péjoratif ;) je suis debutant et j'en suis parfaitement conscient !

j'ai bien lu et relue la notice, les notions citées plus haut je les comprends, certes peut etre pas comme il le faut ...

question bète, comment devenir membre ?? je vais donc heberger mes photos par imageshack et vous copier les exifs en dessous, je vais profiter de l'acalmie du vent pour essayer de vous tirer 2 ou 3 photos.

j'ai surtout fait appel a vous car j'ai comparées mes photos aquario avec un de mes amis possesseur d'un kit 350D / 18-55, qui n'a pas + de notions que moi en photo, dont l'aquarium est quasiment identique au mien en therme d'eclairage et de dimensions, et il est clair que quelle que soit l'objo que j'utilise, je n'arrive pas a avoir de photos aussi nettes et claires que les siennes a réglages equivalents ....

merci pour votre aide

voici donc un crop 100% d'une photo que je viens de faire, sur trepied.
http://img369.imageshack.us/img369/2...6bissz0.th.jpg






objectif canon 50mm f1.8
f2.8
1/125s
iso 200
mode AV
style image neutre

traitement RAW sous PSP CS3 :
correction expo +1
un poil + de saturation et de contraste
+10 de nettetée
derawtisation toujours sous PSP puis recadrage 100%

voila, si j'ai oublié quelque chose n'hesitez pas, j'attends maintenant vos critiques
merci

Si c'est un crop à 100 % je trouve ça net.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Si c'est un crop à 100 % je trouve ça net.

---

on est bien d'accord qu'un crop est un recadrage d'une partie de l'image affiché a 100% ?

tu ne trouve pas qu'il y a beaucoup de bruit ?

C'est pas si mal si c'est bien un crop 100% ! Ouvrir à F/2.8 est peut-être beaucoup car outre la map délicate, il peut y avoir un effet optique "spécial" avec l'eau de l'aquarium qui constitue un dioptre modifiant la propagation de la lumière. F/5.6 donnerait des images plus piquées si le poisson veut bien tenir la pause.

Citation:

---

Envoyé par jojodu13

on est bien d'accord qu'un crop est un recadrage d'une partie de l'image affiché a 100% ?

tu ne trouve pas qu'il y a beaucoup de bruit ?

---

Non, n'oublie pas que tu es à 100%. On ne regarde jamais un tirage d'aussi près. Quand tu fais un poster de 50X70, tu ne colles pas ton oeil à 15 cm du tirage! Et bien c'est exactement ce que tu fais sur un écran informatique à 100 %.

Encore une fois, le crop 100 % permet simplement de vérifier certaines données, en aucun cas on ne fait de recadrage à cette échelle.

donc d'aprés vous, tout parait normal ? la photo est "bonne" ?

descendre a f5.6, je pense pas y arriver, les photos sont trés sombres et corriger l'expo augmente le bruit ..

je vais en tenter d'autres tout de meme, merci d'avoir pris le temps de passer en tout cas :)

passer à f/5.6 ramènera ton temps à 1/60 ème, c'est jouable à main levée. Tu peux trouver un compromis à f/4. Essaye surtout de plus te rapprocher de tes poissons et de faire la mesure sur eux et pas sur le fond qui est plus lumineux.

Sinon oui ta photo est bonne.

merci beaucoup pour ton aide canon-passion :)

je viens de faire une serie a f5.6 , 1/30s (sinon photo sous expo ...) et tout les sujets sont flous ...
je vais tenter a f.4 en montant en iso pour voir ce que cela donne

pour la mesure d'expo, j'utilise le point central sur la tête du poisson

j'y retourne ...

PS: en mode de mesure je suis en selectif c'est bon ? et quel mode AF privilegier ?

merci

voila la seule photo potable que j'ai réussie a faire, a f/4 1/80s :

http://img107.imageshack.us/img107/7...31copieec5.jpg


c'est pas trop mal finalement, meme si je trouve encore que ca manque de nettetée ... (et les vitres sont sales ...)

j'ai plus qu'a continuer a m'entrainer, merci en tout cas pour tout ces conseils

Il faut également tenir compte de la vitre de l'aquarium (et qui est sale en plus...) qui s'interpose entre le sujet et l'objectif, constituant un handicap certain pour l'obtention d'une photo "nette et sans bavure". Quand l'on sait que l'emploi d'un TC ou l'ajout d'un filtre de mauvaise qualité dégrade la qualité des clichés, il ne faut pas s'étonner du résultat avec la présence de la vitre de l'aquarium.

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

... il ne faut pas s'étonner du résultat avec la présence de la vitre de l'aquarium.

---

+1 On aurait de meilleures photos si le poisson était à l'extérieur de l'aquarium !
Il doit aussi être possible de jouer sur l'éclairage pour pouvoir travailler vers f/5.6 à 400 iso.

quoi ma vitre ? kesk'elle a ma vitre :ranting2:

:angel_not je rigole bien sur, je ne l'ai pas nettoyée car elle exite les poissons pendant un bon moment, donc vu qu'il fallait qu'ils soient calmes ....

je suis pas tout a fait d'accord néamoins au sujet de celle ci, j'obtenais de trés beaux resultats avec mon bridge sony dsc.H2, c'est du verre de qualitée, et l'eau est christaline, certes cela doit alterer la photo, mais pas au point que tu le pense ^^

Citation:

---

Envoyé par predigny

Il doit aussi être possible de jouer sur l'éclairage pour pouvoir travailler vers f/5.6 à 400 iso.

---

tout a fait, l'ajout de néons supplémentaires aiderai grandement a mon avis, surtout que ce sont des poissons qui trainent souvent au fond, et la densitée de plantes n'arrange en rien l'accés de la lumière ...

je viens de remettre la main sur les photos de mon ami que je citais plus haut :

http://img174.imageshack.us/img174/8311/img5704ot5.jpg

http://img292.imageshack.us/img292/8711/img5696el6.jpg

c'est par rapport a cela que je me pose de grosses questions ! je pense que vous remarquerez que la différence est énorme ! pourtant il utilise le 18-55 ....

et voila le meme poisson dans mon bac, c'est la meilleure que j'ai pu avoir :

http://img373.imageshack.us/img373/653/img3275vd0.jpg

voila au moins vous pourrez exactement voir ce dont je me "plains"

merci

et si tu photographiais un sujet plein de détails (un arbre ou arbuste) dehors en lumière du jour, avec l'objectif que tu veux, tu nous la postes mais pour moi comme pour les autres tes photos sont Ok.
Cordialement,
Plettil

Citation:

---

Envoyé par jojodu13

je viens de remettre la main sur les photos de mon ami que je citais plus haut :

http://img174.imageshack.us/img174/8311/img5704ot5.jpg

http://img292.imageshack.us/img292/8711/img5696el6.jpg

c'est par rapport a cela que je me pose de grosses questions ! je pense que vous remarquerez que la différence est énorme ! pourtant il utilise le 18-55 ....

et voila le meme poisson dans mon bac, c'est la meilleure que j'ai pu avoir :

http://img373.imageshack.us/img373/653/img3275vd0.jpg

voila au moins vous pourrez exactement voir ce dont je me "plains"

merci

---

le problème dans ta photo, c'est la faible PDC sur le poisson arrivant de face, les deux premières sont prises avec le poisson parallèle au plan du capteur (de profil), la PDC suffisant dans ce cas:)

ton boîtier n'y est pour rien

bon ben okay, tout est normal alors, j'ai plu qu'a attendre que mon poisson soit aussi discipliné que celui de mon ami :thumbup:

merci