Bonjour,
juste une petite question.
quel choix faire entre c'est 2 possibilités ( SIGMA 70/200 f2.8 + TC X2 VS SIGMA 135/400 f4.5/5.6) pour faire de la photo animalière occasionnelle.
merci et A+
Version imprimable
Bonjour,
juste une petite question.
quel choix faire entre c'est 2 possibilités ( SIGMA 70/200 f2.8 + TC X2 VS SIGMA 135/400 f4.5/5.6) pour faire de la photo animalière occasionnelle.
merci et A+
A mon avis, si c'est pour de la photo animalière occasionnelle, le 70-200 /2.8 + TC serait un bon choix qui permet d'avoir un bon objectif à grande ouverture pour d'autres utilisations telles que le sport en salle par exemple ou le portrait.
je l'ai deja le 70/200 mais au niveau qualité entre les deux ?
Concernant le 135-400mm F/4.5-5.6:
Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF - Test Report / Review
Concernant le 70-200mm F/2.8:
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG - Lab Test Report / Review
Donc en gros le 70-200mm F/2.8 avec un TC 2x deviendra un cul de bouteille de 400mm T/5.6 alors que le 135-400mm F/4.5-5.6 est un demi cul de bouteille sans l'aide d'un TC. :)
Entre moins bon et pire... Autant mettre de cotès et regarder pour un Bigma plus tard...
je n'appelle pas ça un 1/2 cul de bouteille
https://www.eos-numerique.com/eoscop...382.jpg&id=205
et je rajouterais le sigma 50/500 ou le sigma 120/400.
votre avis sur la qualité merci.
marche très bien, optiquement, le 135-400... c'est surtout l'AF qui est d'une lenteur navrante... ;)
cela dit, vu le prix de l'ensemble 70-200 + extender et celui du 50-500, franchement, prend directement le 50-500, il est excellent ;)
le 70/200 je l'ai deja et le 120/400 que vaut-il ?
je me suis posé la meme question et j ai acheter un 300 f4 is , et franchement c est un autre monde
tu as tort si tu cherche un tc x2 ou un 135/400 , tu seras toujours a toc , non moi je l ai acheter d occase 800 euros c est le prix d un 120/400